Facebook Expects Pages and Groups to Act as Their Own Independent Fact-Checkers, Why it’s a problem

SILICON VALLEY, CALIFORNIA – Greetings world! We, are The AEGIS Alliance, with, Anonymous Allies! I, am Kyle James Lee, the majority owner of The AEGIS Alliance.

Vi ved nu, at Facebook views Business and Fan Pages, or Groups, as though they’re acting like their own independent fact-checkers, even before the facts have been checked.

For eksempel, når en original video upload, fra en persons personlige profil konto, eller en anden side eller gruppe, bliver delt til en anden side, eller til en anden gruppe, og derefter videoen bliver markeret afFacebookfact- checkers, som er falsk indhold, er ikke kun den oprindelige kilde markeret som falsk indhold, men så er aktierne til andre sider og grupper, og alligevel, den oprindelige video upload, forbliver på Facebook.

Et andet eksempel er, når en side indlæg et websted link, og det link ender med at blive eller allerede er blevet markeret som falske nyheder, så den side, der lagde linket bliver markeret, for at sende falske nyheder. Dette sker, selvom siden ikke har taget ejerskab af denne hjemmeside, gennem Business Manager indstillinger, en App-ID, eller en udgiver ID Det samme gælder for hjemmesider bogført i grupper, og gruppen bliver markeret, for udstationering falske nyheder.

There was a time something like this happened with a page I manage, named Anonym Worldwide, where a video from a personal profile was shared with the page, the video was also shared with our, Organisationsalliancegruppen. The share to the page I manage was flagged as false news by the Associated PressMen denne andel i vores gruppe blev ikke markeret, men i mellemtiden forblev den oprindelige upload på den personlige profil på Facebook, selv efter at være blevet fakt- kontrolleret som falsk. Jeg har haft min mistanke siden da, at Anonym verdensside, was targeted merely for the type of page it is, while our Organisationsalliancegruppen, that has a clean content record, wasn’t.

Det samme gælder billeder, såsom memes, der er markeret som værende falske nyheder, og siderne og grupper ender med at lide konsekvenserne for det. Sådanne falske nyheder bliver sendt fører til begrænsninger for de sider og grupper, såsom begrænse siden eller gruppen fra at dukke op i brugernes nyhedsfeeds, eller søgeresultater eller siden er begrænset fra udstationering og kommentere i grupper, det er medlem af. I værste fald kan siden eller gruppen endda blive renset, fjernet fra Facebook.

The AEGIS Alliance page doesn’t have these problems with fact-checkers since vores hjemmeside er kendt for at sende troværdige indhold og nyheder. Vi forstår, at falsk indhold kan misinformere nogle mennesker, der vil tro det er sandt, selv i tilfælde, hvor en fact- checker har vurderet indholdet som falsk, fordi personen mener virkelig det indhold, de så, og nogle gange fakt- brikker har vist sig at være forkert. Men det ser ud til, at Facebook straffer disse sider og grupper, som om de var bevidst udstationering falsk indhold, at de vidste om det, at de vidste, at de var at lyve for eller misinformere folk, selv før faktablade har vurderet indholdet som falsk.

Jeg er sikker på, at der er tilfælde, hvor folk bevidst forkert informere andre, men ikke når blot et par indlæg er gled forbi over tid, og nu siden eller gruppen har restriktioner på det, selv om de tidligere havde en troværdig indhold rekord, selv i lang tid, og var praktisk talt uvidende om, at noget indhold var falsk. Med grupper, bliver det endnu mere hektisk end en side, fordi der vil være tilfældige gruppemedlemmer udstationering indhold, som ikke altid er modereret eller skal godkendes af administratorer og mods. Så, hvis indlæg skal godkendes, før de bogføres i en gruppe, kan falsk indhold glide af gruppen administratorer og mods, der er uvidende om indholdet er falsk, og nu, at Hele gruppen straffes, fordi, "et par dårlige æbler".

Facebook purged a lot of independent mediafra sin platform, meget af det, der bogførte faktuelle og troværdige nyheder, og nu den sociale medier gigant er efterladt med falsk indhold kører raspende, mens sider og grupper er stadig straffet, før eller endda længe efter indholdet er blevet bedømt som falsk af fact- checkers.

This all leads to the conclusion that Facebookforventer sider og grupper til at fungere som deres egen uafhængige factchecker gateways, men brugerne er ikke, og bør ikke være forpligtet til at kontrollere og forske deres egne fakta, især før fact- brikker har endda bedømt indholdet som falsk. Det job er beregnet tilactual fact-checkers, employed and paid by Facebook for that very purpose, ikke brugere, der behandles som marsvin, og som er forpligtet til at gøre arbejdet for dem, uden løn, på bekostning af deres sider og grupper omdømme, på deres egen risiko, og Risiko.

De mainstream medier er heller ikke uskyldige i alt dette, og det ligner Facebook på en måde. Uanset om det er MSNBC, CNN, Fox News eller andre, sikkert, de vil vise dig nogle fakta, men så vil de også smide i nogle vildledende eller misinformerende indhold eller propaganda, eller helt ignorere vigtige oplysninger, fordi det ikke passer ind i deres partiske fortællende dagsorden.

Landskabet beskrevet ovenfor flyttet dramatisk den 7. januar 2025, da Mark Zuckerberg meddelte, at Meta ville skrotte hele sin tredjeparts factcheck program i USA og erstatte det med et crowd- sources Fællesksnoter system modelleret på den ene Elon Musk vedtaget i X I en videobesked med titlen "Mere tale og færre fejl", Zuckerberg hævdede, at professionelle fact- checkers var blevet "for politisk forudindtaget" og havde "ødelagt mere tillid end de har skabt ". Uanset hvad man gør af denne udformning, det udgjorde en stiltiende indrømmelse af præcis, hvad denne artikel advarede om tilbage i 2020: at factcheck apparat havde er blevet brugt som et stumpt instrument mod sider, grupper og almindelige brugere.

“They, are Anonymous, they do not forgive, and they’ll never forget. You should have expected the Legion.”