New York Let Its Session End Without Voting to Ban Civilians From Arming Robots and Drones With Guns or Flamethrowers

New York lukkede sin 2026 lovgivende session uden at stemme på den ene teknologi lovforslag, der involverer en maskine i stand til at klatre på Capitol trapperne. Assemblethere Clyde Vanel og Senator Jeremy Cooney indgivet den ansvarlige robot handle som a399 og s3133. Teksten ville gøre det ulovligt at fremstille, ændre, sælge, overføre, udstyre, bruge eller drive en robot eller et ubemandet fly monteret med et våben. Den 7. januar 2026 sendte senatet sin version tilbage til Udvalget om Forbrugerbeskyttelse. Forsamlingen version sad i koder. I slutningen af maj, Vanel fortalte NBC New York lovforslaget havde undladt at få en udvalgsafstemning, og han bebrejdede et budget, der slugte kalenderen. "Alt jeg kan fortælle dig er, at vi vil forsøge hårdt at få dette over målstregen", sagde han. Mødet sluttede i begyndelsen af juni. Bill Trackers markerede S3133 død den 5. juni. Et forbud, der lyder indlysende i en overskrift døde som ufærdige papir.

AEGIS Alliance behandler den død som historien. Flame- kaste robot hunde er allerede til salg. Afstanden mellem et kamera på et firebenet chassis og en riffel på det samme chassis er et beslag og et udløserkredsløb. Albany brugte den sidste uges session på at rydde hundredvis af andre regninger, herunder en foranstaltning, der var forberedt på tanken om, at en chatbot, der er usikker for børn, ikke bør sælges til børn. Det fandt ikke tid til hunden, der kan gå en marmortrappe med en nyttelast.

What the text would have outlawed

Forfatterne opregnede hardwaren ved navn. Skydevåben, maskingeværer, stun pistoler, kemiske agenter, kinetiske slagprojektiler, våben lasere, flammekastere, og sprængstoffer, uanset om de sidder på en firkant eller en drone. Ved at montere et våben, bruge en bevæbnet maskine til at true eller chikanere nogen, eller sende en ud for at tilbageholde en person ville have båret en civil straf mellem $25.000 og 100.000 dollars. Statsadvokaten kunne have sagsøgt for at stoppe en overtrædelse. En person, der blev skadet af en bevæbnet robot, kunne være gået for retten for at likvidere skader, straffe skader, et påbud og advokatsalærer.

Udskæringerne var kampen. Forsvarsministeriet ville have været beskyttet. Så ville udviklere teste værktøjer beregnet til at opdage eller besejre uautoriserede våben. Regeringen besætninger kunne stadig have brugt robotter til at bortskaffe sprængstoffer, eller at ødelægge ejendom, når et menneskeliv stod over for en overhængende dødbringende trussel. Politiet havde brug for en kendelse, før de sendte en robot ind på privat ejendom eller brugte en til overvågning. Statens lovforslag ville ikke i sig selv have forhindret politiet i at bevæbne robotter. Hullet er grunden til, at New York City Council har forsøgt at forhindre politiet i at sætte våben på maskinerne. Afdelingen siger, at det ikke bevæbne dem, selv da det har sendt Boston Dynamics-stil hunde ind i rum officerer ikke ønsker at indtaste først.

Spot on the staircase, and the company that wanted the ban

Vanel argumenterede ikke fra et notat alene. Han bragte Boston Dynamics 'Spot ind i Capitol og havde robotten klatre Million Dollar Staircase. Stuntet var afhandlingen. En maskine, der kan gå marmor kan bære vægt, og vægten bør ikke være en pistol. Boston Dynamics kæmpede ikke imod ham. Brendan Schulman, dens politiske vicepræsident, har sagt, at robotter, der går gennem kvarterer, ikke bør være våben. Linjen sporer et 2022 åbent brev, hvor Boston Dynamics og flere rivaler bedt industrien om ikke at gøre generelle formål robotter til våben. I juli 2026 Schulman var stadig roser en Massachusetts fætter af regningen, og en Worcester senator, der co-sponsoreret denne version skrev, at Boston Dynamics var bag et forbud netop fordi en hændelse endnu ikke var sket. Han mente, at fantasien var nok.

Ikke alle sælgere er enige. Thromflen, et Ohio firma, der sælger en robot hund udstyret med en flammekaster, afviste et interview med NBC og sendte en erklæring i stedet. Flammekastere er værktøjer, ikke våben, sagde virksomheden, bygget til arealforvaltning og landbrug. Enhver offensiv brug af ethvert objekt, robot eller ej, er allerede ulovlig. "Hvis nogen våben en robot til at skade nogen, vi har ikke brug for en ny lov, vi har brug for en anklager villig til at bruge dem, der allerede eksisterer". Virksomheden har også sagt, at New York ikke har dokumenteret tilfælde af en civil-drevne våben robot skade nogen. Combat- robot hobbyfolk ønsker deres egen undtagelse. I denne sport, maskiner kæmper inde i bure med spinnere, hammere, og flamme, rettet mod andre maskiner. De ønsker ikke en weekendtid skrevet ind i en lov om gadekriminalitet. En sikkerhedsingeniør udstationering omkring det samme produkt sætte gadeprisen i lysere sprog: en billigere Spot- stil hund med en flammekaster, på bestilling af $10.000. Den science-fiction undskyldning udløb, da kassen side indlæst.

California vetoed a cousin. New York never held the vote.

New York kom for sent, ikke først. Californien vedtog et tilsvarende forbud med næsten enstemmige stemmer. Guvernør Gavin Newsom nedlagde veto. Han sagde, han støttede grænser for bevæbnede robotter, men frygtede, at sproget ville blokere, hvad han kaldte gavnlige politi bruger, herunder mindre dødbringende kraft mod farlige mistænkte. Massachusetts flyttet en begrænsning gennem sit hus og holdt skændes i Senatet. De resultater forklarer stalden bedre end nogen sammensværgelse. Et forbud, der lyder som sund fornuft bliver en kamp om SWAT robotter, landbrugsværktøjer, og weekend bygherrer det øjeblik et udvalg advokat begynder at markere op undtagelser.

Den internationale baggrund er større end Albany, og det er ikke dette lovforslag. I januar 2024 vedtog FN 's Generalforsamling sin første resolution om autonome våben, og Human Rights Watch brugte afstemningen til at presse på for at få en traktat, der ville holde en menneske i løkken, når en maskine vælger et mål. New Yorks tekst var en statslig forbrugerlov rettet mod civile. Kongressen har i mellemtiden drøftet forslag som den amerikanske sikkerhedslov, der handler om at holde visse udenlandsk fremstillede ubemandede køretøjer ude af føderale flåder, Ikke om en flammekaster på fortovet i Queens. Forskellige problemer. Samme ord, robot, gør for meget arbejde.

The police lane the draft left open

Civile frihedsgrupper har aldrig brudt sig om den kløft, som Vanel efterlod til retshåndhævelse. Hvis en sherif beslutter, at en robot skal bære en mindre dødelig kaster, New York udkast ikke smække den dør. En ransagningskendelse for privat ejendom og overvågning er nyttig. Det er ikke en regel om, hvorvidt maskinen selv kan skyde. ACLU har i årevis argumenteret for, at en bevæbnet robot ændrer tærsklen for magt, fordi officeren ikke længere står i døren. San Franciscos tidligere kamp om politirobotter og dødbringende magt viste, at argumentet kommer før det første civile offer. At vente på et lig er et politisk valg. Newoms veto var det samme fra den anden side. Han ønskede ikke at fastfryse politibrug, som han anså for gavnlige. New York traf valget ved at løbe ud af uret.

Selvregulering i industrien vil ikke afslutte arbejdet. Et åbent brev binder de virksomheder, der underskrev det. Det binder ikke en garage butik i Ohio eller en køber, der behandler en terms-of@-@ service side som valgfri. Derfor blev en statut med sanktioner og en privat ret til handling nedskrevet. Papir, der dør i koder, er stadig bare papir. Læsere, der sporer teknologi magt her, fra hidden hardware in everyday access cards til shadow networks that quietly used phones as infrastructure, already know the sequence. The capability ships. The rule arrives after someone notices the barrel.

A dead bill is not a settled argument

Vanels oprindelige pitch, tilbage i 2024, var at flamme- kaste droner og pistolhunde havde forladt filmene. Han havde ret om hardwaren. Han tog fejl af lovgivers appetit. På den sidste dag i 2026 session forsamlingen var stadig på gulvet argumenterer det fine print af teknologi regninger, der lever i datacentre. Robotten, der allerede havde klatret deres trappe var ikke på kalenderen. City og State New York talte hundredvis af regninger, der ryddede begge huse i den sidste uge og mindede læsere om, at alt efterladt var død for året. Død for året er ikke død for evigt. En sponsor kan genindsende. Et udvalg kan i januar lade som om, at henvisningen er en ny begyndelse.

Indtil nogen gør, kan en civil i New York stadig købe en robot og diskutere, som et spørgsmål om statslig ret, om, hvad de har lov til at bolte på det. Politiet kan stadig sige, at de ikke ruster deres, mens den statut, der ville have tvunget en offentlig rapport aldrig bestået. AEGIS Alliance beholder nummeret på bordet. En henvisning er ikke en lov, og en session, der regulerer chatbots, mens en flammekaster hund forbliver lovlig, har fortalt offentligheden, hvad den var villig til at frygte. Mere af denne rekord bor i vores teknologiName og U.S. news dækning.