Jeffrey Epstein Autopsy Doctors Still Split on Neck Fractures as Mark Epstein Demands to Know Who Ordered the MCC Death

Twee artsen stonden over hetzelfde lichaam op 11 augustus 2019, en ze delen nog steeds geen zin over wat de nek betekent. Dr. Kristin Roman, toen een New York arts, voerde de autopsie van Jeffrey Epstein uit. Dr. Michael Baden, ingehuurd door Mark Epstein, keek toe. Roman liet de zelfmoorddoos en de moorddoos leeg en markeerde de manier van overlijden in afwachting. Vijf dagen later oordeelde haar baas, Chief Medical Examiner Barbara Sampson, dat de dood zelfmoord was. Baden heeft de jaren doorgebracht sinds hij zei dat de drie breuken in de nek het soort verpletterende letsel zijn dat hij associeert met moorddadige wurging, niet met de gevangenis rekening van een Een man gevonden in een lager bed in het Metropolitan Correctional Center. Mark Epstein, die het lichaam identificeerde, vertelde NewsNation op 9 januari 2026 dat meer autopsie feiten moord zouden bewijzen en dat hij de naam wilde van degene die het bevel gaf.

Dat is het dossier dat de AEGIS Alliantie open houdt. Het certificaat van de stad is niet verplaatst. Het verslag van de inspecteur-generaal van Justitie van 2023 over slaapwachten en mislukte camera's is niet ingetrokken. Wat in 2026 veranderde is dat het meningsverschil van de artsen niet langer alleen maar een televisieargument is. Het is een transcriptie, een kranteninterview, en de eis van een broer zit op een document dump die nog steeds niet herclassificeren van de dood.

The examiner who would not check a box on day one

Roman’s interview with Justice Department investigators was released under the Epstein Files Transparency Act and reported in March 2026 by Business InsiderZe zei dat ze grondig was. Als de dode man minder beroemd was geweest, zei ze dat ze het waarschijnlijk de dag van de autopsie zou noemen. Ze wilde de cel zien en praten met de werknemer die het lichaam vond. Die stappen, zei ze, waren voor volledigheid. Ze waren niet, in haar verhaal, het feit dat de zaak besliste.

Haar lezing van de botten is specifiek, en het is het deel dat Baden nooit heeft geaccepteerd. Het tongbeen, zei ze, was gebroken aan de punt, het deel dat zou drukken tegen de wervelkolom als het lichaam werd opgehangen, niet in de buurt van de gewrichten waar ze zou verwachten een pauze als iemand kneep in de nek met druk die niet werd aangehouden. Het schildklierkraakbeen, zei ze, was gebroken waar het tongbeen ingedrukt, een patroon dat ze noemde consistent met ophanging. Handmatige wurging, vertelde ze onderzoekers, zou dat kraakbeen ongelijk hebben gebroken. Ze beschreef de medische foto als vrij duidelijk. Toen Sampson het certificaat tekende, concludeerde Roman dat de oorzaak hing en de manier was zelfmoord.

Mark Epstein las dat transcript en wees het af. Hij vertelde Business Insider dat de ambtenaren liegen, incompetent of fout waren. Hij is geen patholoog. Hij is de broer die zegt dat de verwondingen die hij zag niet overeenkomen met de manier waarop het Bureau van Gevangenissen de scène beschreef. Aan NieuwsNatie Hij voegde er claims aan toe die nog geen verdachte zijn geworden: 73 mensen op de grond voor de dood en 72 erna, en een vraag over wie de vermiste gevangene was. Hij zei ook dat het brandalarm, dat hij beschreef als gebonden aan deuren en video, niet werkte, en dat de overgebleven tape een stukje van een deur liet zien in plaats van de cel. Dat zijn familieaantijgingen. Ze horen in het verhaal omdat het certificaat ze nooit beantwoordde.

Baden’s line did not soften when the files landed

Baden spoke to De Telegraaf in een interview gepubliceerd op 13 februari 2026. "Mijn mening is dat zijn dood zeer waarschijnlijk werd veroorzaakt door wurging druk in plaats van ophanging," zei hij. "Gegeven alle informatie die nu beschikbaar is, is verder onderzoek naar de oorzaak en de wijze van overlijden gerechtvaardigd." Hij zei dat bij de autopsie hij en de stad onderzoeker het meer eens waren Er was informatie nodig, en die Sampson verving toen de hangende bevinding. "De autopsie bevindingen zijn veel meer consistent met een verpletterend letsel veroorzaakt door moordwurging dan veroorzaakt door ophanging door zelfmoord." Het officiële rapport, zoals hij het beschreef, Hier zie je drie breuken: één aan het linker tongbeen en één aan elke kant van het schildklierkraakbeen. "Zelfs één breuk, moeten we de mogelijkheid van een moord onderzoeken. Twee rechtvaardigen zeker een volledig onderzoek," zei hij. Hij voegde eraan toe dat in vijftig jaar van het beoordelen van de dood van gevangenen hij niet had gezien dat patroon in een ophanging regeerde een zelfmoord.

In een interview in juli 2026 met Süddeutsche Zeitung herhaalde Baden de moordlezing en zei dat hij nog nooit drie breuken van het laryngeale skelet in een gevangenis had gezien. Florian Fischer, die forensische radiologie leidt aan de Universiteit van München, vertelde hetzelfde project dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het behandelen van dat patroon als bewijs van moord. Baden's herinnering aan zaken is geen gecontroleerde studie, en een radioloog die niet in de kamer was is geen nieuw certificaat. Een patholoog die het onderzoek zag wil de zaak heropenen. Een externe specialist laat geen drie gebroken botten invallen voor een moordenaar.

The AEGIS Alliance laid out the older photographic fight in its coverage of the 60 Minutes autopsy photographs. Het publiek heeft nog steeds geen ongeredacteerde beeldset met een schaal en een lichtsleutel. Wat het heeft is een hangende doos die een supervisor vulde, een broer die de vraag niet zal laten vallen, en een tweede dokter die niet van gedachten is veranderd sinds de ochtend na de dood.

Negligence is documented. A murderer is not.

Het rapport van de inspecteur-generaal blijft het schoonste officiële document in het gevangenisdossier. Twee bewakers vervalste tellingen. De eenheid was onderbemand. Camera's produceerden geen bruikbare video over het relevante gedeelte van de nacht van 9 augustus tot 10 augustus 2019. Een man die was geplaatst op zelfmoord horloge na een 23 juli incident, en vervolgens genomen, werd met rust gelaten. Die feiten zijn federale bevindingen. Ze bewijzen een gevangenis die niet kon kijken naar een verdachte die het al had gemarkeerd. Ze bewijzen niet alleen dat er een andere persoon de cel in is gegaan. Mark Epstein heeft geprobeerd dat gat in interviews te dichten. De afdeling heeft geprobeerd het te sluiten met memo's die zeggen dat er geen geloofwaardig bewijs van moord is. Geen van beide partijen heeft een aanklacht ingediend.

Het geloofwaardigheidsprobleem werd erger toen de afdeling een gangclip plaatste die onderzoekers en het kamp van de broer beschreven als gegenereerd, toen trok het. De AEGIS Alliantie documenteerde die aflevering in de wijderd animatieverhaal. Een overheid die de camera's verloor en vervolgens de controle verloor over een videobestand in een transparantieversie, krijgt niet het voordeel van een vlotte close-out. Een slechte inbed is ook geen moord veroordeling.

Handgeschreven notities waarin Epstein beweerde dat hij zijn leven niet zou beëindigen, omdat er een borgtochthoorzitting kwam, zitten in dezelfde publieke stapel als een briefje voormalig celgenoot Nicholas Tartaglione Zei dat hij in een grafische roman zat. In mei 2026 ontzegelde rechter Kenneth Karas in White Plains, inclusief een regel over het kiezen van de tijd om afscheid te nemen. Mark noemde de tentoonstelling een vervalsing. De New York Times, die om de ontsluiting verzocht, zei dat het handschrift niet geauthenticeerd was. De afdeling zei dat het de krant niet had gezien voor de rechtszaak. Deze volgorde is de Noten-en-vergeten-best en. A document that arrives through a cellmate’s case years later is evidence of a mess. It is not yet evidence of a second person’s hands.

The certificate and the pipeline are different questions

The Epstein Files Transparency Act forced a dump the department had delayed. The AEGIS Alliance recorded the government’s own fraction in the admission that less than one percent of the collection had been released. Journalist Katie Phang later won a preliminary injunction over the pace and the redactions, covered in the Phang rechtszaak. BBC-reporters die werken aan een tranche van februari beschreven een 89 pagina's onderzoeker rapport, scans van de kraakbeenbreuken, en een FBI New York tijdlijn vanaf de arrestatie van 6 juli 2019 aan de Morgen werd hij gevonden. De tijdlijn bevestigde de zelfmoord-wacht plaatsing en de latere verwijdering. De breuken waren dezelfde botten, nu onder een regeringshoofd. Het onderzoeksbureau heeft de uitspraak niet heropend. Mark behandelde het pakket als het bewijs dat hij NewsNation had beloofd. Een PDF is geen nieuwe dood.

The death and the trafficking pipeline are related and not the same case. If the manner stays suicide, the banks, the islands, and the names in the unredacted black book still happened. If a homicide case is ever charged, those institutions do not become innocent of what they touched while he was alive. Bank of America’s survivors settlement is het geld hoofdstuk. De autopsie is het lichaam. Mark Epstein's vraag over NewsNation heeft nog steeds geen officieel antwoord: wie vermoordde zijn broer, en namens wie. Het antwoord van de stad is dat niemand dat deed. Roman's transcript is de meest gedetailleerde verdediging van dat antwoord dat het publiek is gegeven. Badens interviews zijn de meest gedetailleerde aanval. Totdat een onafhankelijke beoordeling van de originele dia's en een echte keten van bewaring op elk camerabestand bestaan, blijven beide documenten op het bureau van de AEGIS Alliance.

The running record is on the site’s misdaadnieuws en U.S. news files. The ruling is suicide. The disagreement that filled the pending box is not over.