Sheriff Carmine Marceno’s Ethics Case Sits in Limbo While Amira Fox’s Alleged Court-Order Forgery Against Scott Huminski Stays Uncharged

LEE COUNTE, FLORIDA Amira Fox zal voor een derde termijn zitten als officier van justitie zonder dat er over iemand moet worden gediscussieerd. Carmine Marceno is nog steeds sheriff, terwijl er in Tallahassee een dossier over cadeaus en een consultancycontract onopgelost blijft. Geen van deze feiten wist de stapel rechtbankpapier uit juni 2017 dat activist Scott Huminski zegt is gemaakt zodat een minachting zaak kon veranderen rechtshuizen. Geen aanklager heeft Fox, Clerk van Court Linda Doggett of Marceno beschuldigd van vervalsing. Ze worden verondersteld onschuldig te zijn aan een misdaad die niet is ingediend. De papieren, de agenda en de stilte zijn nog steeds openbaar.

Fox locked in that third term the easy way. She filed for reelection on January 5, 2026, and nobody else qualified by the April 20 deadline. The Fort Myers News-Press rapporteerde op 29 mei 2026 dat ze opnieuw zonder tegenstand zou dienen, net als in 2022. Ze werd voor het eerst verkozen in 2018, de eerste vrouw die de baan in de 20e Judicial Circuit, die betrekking heeft op Lee, Collier, Charlotte, Hendry en Glades county's. Ze begon in 1990 als assistent-officier van justitie.

Marceno's pad was anders, en de oude beschrijving van hem als ongekozen sheriff is verouderd. Dan-Governor Rick Scott benoemde hem in 2018 nadat Mike Scott stapte opzij. Kiezers houden hem sindsdien. Wat niet is weggegaan is de vraag wat zijn kantoor heeft gedaan en niet heeft gedaan, toen Huminski een valse klacht indiende.

A gag order, then a contempt case

Huminski, who fronts the band Scott X and the Constitution Commandos, zegt dat hij doodsbedreigingen kreeg van Maricopa County, Arizona, van 2013 tot 2017. Hij meldde ze aan toen-Sheriff Mike Scott. In plaats van een dreigingsonderzoek waar hij mee kon leven, kreeg hij een beschermend bevel dat het contact met de sheriff of het personeel van de sheriff veranderde in minachting. De motie is still online. Reporting a crime, Huminski has argued ever since, was itself treated as the crime.

De minachtingsstrijd werd geopend in circuit rechtbank als zaak 17-CA-421. Fox's kantoor wilde het voor de ogen van Circuit rechter Elizabeth Krier. Krier trok zich terug vanwege een conflict. Rechter Michael McHugh was de volgende. Huminski's rekening, neergelegd in dossiers die later het hooggerechtshof in Florida bereikten, is dat Fox McHugh niet wilde. Ze wilde een ander gebouw, een andere rechter en een misdrijf.

Two dates on one piece of paper

Op 30 juni 2017 werd, volgens de documenten die Huminski al jaren verspreidde, een circuitorder van 5 juni met de hand gedrukt met een nieuw Lee County-gerechtsnummer, 17-MM-815, en ingediend alsof het een nieuw gerechtelijk bevel was. De handtekening is van rechter Krier van de eerdere zaak. Er is geen nieuwe handtekening. De header draagt de 5 juni stempel en een 30 juni stempel. Bevelen van de rechtbank mogen niet worden gerecycled.

Pagina 3 van de betwiste indiening en pagina 3 van de bestelling van 5 juni zijn de vergelijking Huminski wil een handschrift onderzoeker, of een sheriff, te maken. Hij zegt dat de elektronische handtekening nauw genoeg overeenkomt dat het werd opgeheven, niet opnieuw ondertekend, en dat een echte orde in de zaak veel langer liep dan de drie pagina's die landden op het districtsregister. De authentieke show-cause order waarnaar hij verwijst is gedateerd op of vóór 26 april 2017, niet 5 juni, dat is de overtreding datum hij zegt dat de klerk sheets later gebruikt. That April order en de county docket are posted with the story.

Florida’s forgery statute, punt 831.01, and the official-misconduct statute, rubriek 838.022, both describe third-degree felonies. Huminski also argues the county case never obtained personal jurisdiction because the disputed order was not served. The June 30, 2017 docket sheet is zijn tentoonstelling voor dat punt. Een zaak zonder dienst, zegt hij, is geen zaak. Hoe dan ook, in een tweede rechtbank, is hoe hij de dubbele jeopardy en due-proces problemen beschrijft, samen met het verlies van advies en een jury onder Florida Rule of Criminal Procedure 3.840.

The judge who drew 17-MM-815 was James Adams. Adams had already been reprimanded by the Florida Supreme Court over a sexual relationship with a lawyer appearing before him, In re Adams, and the Second District Court of Appeal had criticized his handling of Pena v. State. Huminski’s theory is that Adams was chosen because he would not stop the transfer. That is an accusation about motive. The public record of the reprimand is not.

What the sheriff was told

Huminski did not keep the complaint in a drawer. He sent the comparison, the dockets, and a description of the statutes to the Lee County Sheriff’s Office through a MuckRock Sunshine Law request aimed at Marceno. An archived page of his own write-up is still on the Wayback MachineHet kantoor van de sheriff heeft geen vervalsingsaanklacht geopend. Marceno erfde het bevel van Mike Scott en, zegt Huminski, bleef contact met het kantoor als minachting behandelen. De AEGIS-alliantie heeft het bredere verslag over Marceno en op earlier Lee County allegations for years. This file is the one that starts with a date stamp.

The fight left the Lee County courthouse. A jurisdictional brief in Huminski v. Florida, SC20-598, put the account in front of the Florida Supreme Court. A Second District ruling in the related appeal is posted Hier.. Op 1 januari 2025 vroeg Huminski het kantoor van Fox, opnieuw onder de Sunshine Law, om de criminele informatie of een ander oplaaddocument dat daadwerkelijk staat vs. Huminski, 17-MM-815. MuckRock shows the request rejected. He wrote back that a petition was pending in the Sixth District Court of Appeal. The courthouse argument did not retire when the news cycle did.

A different investigation, the same sheriff

De vervalsing klacht en de ethische zaak zijn niet hetzelfde geval. Ze landen op dezelfde man. In 2022, voormalig adviseur Ken Romano beweert, Marceno stuurde hem een openbaar contract ter waarde van $ 5.700 per maand en vertelde hem om hem te sturen $ 1.700 van het elke maand naar de sheriff's vader, Carmine Marceno Sr., voor een Mercedes. Romano zegt ook dat hij gaf de sheriff een $9,035 vleugel piano in 2020 en betaalde $2,377.03 voor meubilair bij El Dorado Meubilair in Fort Myers op 20 januari 2022, en dat die geschenken werden weggelaten financiële informatie. De piano valt buiten het beperkte venster dat de commissie gebruikt. Het meubilair, zegt Romano, niet. Marceno Sr. overleed eind 2024. Op een opname die de Florida Trident heeft beschreven, vertelt de sheriff Romano: "Waar je je geld ook op gebruikt, jij en mijn vaders relatie hebben niets met mij te maken."

Federale aanklagers hebben Marceno's advocaat, Donald Day, op 17 november 2025 in kennis gesteld van het feit dat het onderzoek naar de openbare corruptie van de FBI is afgesloten en dat het kantoor niet verder wil gaan actie. De Florida Trident rapporteerde dat het federale dossier een jury had bereikt en daarna gestopt na de hoofdaanklager, Assistant United States Advocaat Mike Gordon, werd verwijderd in de na-verkiezing zuivering van 6 januari aanklagers. De onderliggende beschuldigingen stopten niet met de brief. Romano heeft ze ingediend bij de Commissie Ethiek van Florida. Op 5 juni 2026 kreeg een onderzoeker naar de ethiek van de staat 60 dagen na de gebruikelijke limiet van 150 dagen, waarbij het onderzoek zich richtte op de vraag of de vader de autobetalingen ontving. Een aparte klacht tegen Undersheriff John Holloway werd afgewezen in juni 2026 als horen zeggen.

Toen knipperde de getuige. De drietand meldde op 1 september 2026 dat Romano had gevraagd de klacht in te trekken en stuurde de brief ongeveer 55 dagen na de verlenging van 5 juni, voor een gesloten deur waarschijnlijk wegens hoorzitting eind augustus. Een tweede ethische kwestie, gebracht door voormalig commandant James Bogliole, betreft een stop van 2023 van een hulpsheriff beschuldigd van het rijden meer dan 100 km per uur. Bogliole zegt dat toezichthouders hem onder druk zetten om rapporten te veranderen. Vanaf 3 september 2026 zei het Florida Center for Government Accountability dat er geen waarschijnlijke oorzaak beslissing was aangekondigd. Marceno is ook niet aangeklaagd voor ethische zaken. Een gesloten federale zaak is geen vrijspraak in de kranten, en een ingetrokken klacht is geen bevinding dat de Mercedes betalingen nooit zijn gebeurd.

Fox, meanwhile, has the job until the term voters did not even get to contest runs out. Marceno still controls the agency Huminski asked to investigate her filing. The June 5 order, the June 30 stamp, and the handwritten number 17-MM-815 have not been explained in a courtroom that was willing to call them what Huminski calls them. Until someone with a badge treats those two dates as evidence rather than noise, the cover-up claim is not a metaphor. It is a description of what has not been done.

Related from The AEGIS Alliance: the federal and ethics scrutiny of Marceno, the DeSantis-era silence around the same forgery file, Enzo Vincenzi’s false-arrest lawsuit, en Politieke verantwoordelijkheid en U.S. news archives.