Bank of America Has Already Funded the $72.5 Million Epstein Survivors Pot While Image Victims Stay Outside the Class

The check has already left the bank. On August 28, 2026, U.S. District Judge Jed S. Rakoff signed a final judgment in Doe v. Bank of America, N.A., caso 1:25-cv-08520 nel distretto meridionale di New York, e ha scoperto che Bank of America aveva soddisfatto l'accordo pagando $72,500,000 in un fondo di insediamento qualificato. L'udienza orale il giorno prima è l'unica gente citazione. L'ordine scritto è quello che conta. La seconda banca più grande negli Stati Uniti non ha promesso un pagamento futuro. Aveva già spostato i soldi. Sentenza keeps the court in charge of how that pot is divided. It does not keep a jury in charge of what the wires meant.

Courthouse News ha registrato Rakoff dicendo alla stanza che nessuna somma di denaro può riparare ciò che le donne ancora portano, quindi approvando quello che ha chiamato giustizia reale, anche se parziale, al contrario di mere Parla. American Banker ha detto che l'approvazione ha liberato la distribuzione verso circa 90 donne. In aprile, David Boies aveva detto allo stesso giudice che gli avvocati si aspettavano da 60 a 75 reclami. La diffusione non è un errore di arrotondamento. È la differenza tra una classe definita sulla carta e una classe che ha presentato un questionario riservato prima della scadenza del 12 giugno 2026. L'Alleanza AEGIS is less interested in the headline number than in who never got a form.

Thirty Percent Leaves the Room Before a Survivor Does

Rakoff ha approvato una tassa del 30 per cento per i consigli di classe a Boies Schiller Flexner e Edwards Henderson, le ditte di David Boies e Bradley Edwards. Il 30 per cento di 72,5 milioni di dollari è di 21.75 milioni di dollari. Ciò che rimane, prima delle imposte, dei costi non rimborsati, e qualsiasi premio di incentivazione per il querelante, è di $50,75 milioni. Amministratore di fondo Simone K. Lelchuk, che ha anche amministrato l'insediamento Deutsche Bank Epstein prima di questo stesso giudice, soppeserà la natura dell'abuso, il rapporto del ricorrente con Jeffrey Epstein, e se ha collaborato con gli investigatori. Questo è un sistema di punteggio privato che siede sopra un giudizio pubblico. The settlement website still describes the August 27 fairness hearing as a date the court “will hold,” which tells you how slowly the public paperwork moves once the cash has already changed hands.

Il termine di esclusione era il 13 maggio. Il termine del questionario era il 12 giugno. L'approvazione finale è arrivata a fine agosto. Le donne che non hanno visto l'avviso, non si fidavano di un modulo bancario, o stavano ancora decidendo se firmare un rilascio aveva già perso la porta per il momento Rakoff ha chiamato l'affare giusto, ragionevole e adeguato. Tre accusatori si sono presentati comunque e hanno sostenuto che il rilascio era troppo ampio: li ha costretti a cadere reclami correlati contro la banca e altri possibili imputati senza essere pagati per Queste affermazioni, e ha colpito ferite diverse da quelle di Jane Doe. Rakoff li ha respinti. Un'udienza di correttezza che non può riaprire il calendario è una cerimonia.

This Was Never the Epstein-as-Customer Case

JPMorgan Chase ha pagato $290 milioni nel 2023 perché Epstein era il suo cliente. Deutsche Bank ha pagato 75 milioni di dollari per lo stesso motivo dopo che l'ha preso. Il caso della Banca d'America è stato costruito su una frase diversa. I querelanti hanno detto che la banca è stata usata dai suoi cospiratori, dai suoi associati e dalle vittime, tra cui Ghislaine Maxwell, e che ha nascosto ciò che sapeva mentre teneva aperto i conti. Jane Doe, una residente della Florida, ha detto che è stata reclutata in Russia nel 2011, tirato in quello che in seguito ha chiamato un accordo cult-like, e sessualmente abusato in almeno 100 occasioni attraverso il 2019. L'affitto e un presunto lavoro si sono spostati attraverso i prodotti della Banca d'America aperti alla direzione del contabile di Epstein. Nel gennaio 2026 Rakoff lascia che proseguano pretese sconsiderate. Aveva già descritto il reclamo come plausibilmente allegando che la banca ha girato un occhio cieco. Un processo di maggio scomparve in marzo, quando le parti annunciarono un insediamento in linea di principio sulla settimana Leon Black era stato fissato per deposizione.

Black, il cofondatore Apollo Global Management, non era un imputato. Plaintiffs ha indicato più di $170 milioni ha inviato Epstein da un conto Banca d'America, spesso in $10 milioni e $20 milioni di fette, tassa etichettata e lavoro immobiliare. Una recensione dell'Apollo del 2021 ha detto che non ha trovato alcuna prova che Black si sia unito ai crimini. Ha lasciato comunque il lavoro del CEO quell'anno. L'ufficio del senatore Ron Wyden aveva gia' mappato i trasferimenti. Le etichette su un filo sono una storia che una banca sceglie di accettare. "Consiglio fiscale" non spiega perché i pagamenti ripetuti a otto cifre a un uomo condannato in Florida nel 2008 non ha prodotto un rapporto tempestivo di sospetto-attività. Il portavoce della banca, Bill Halldin, ha detto in marzo che la Banca d'America non ha facilitato il traffico di sesso e che l'accordo ha lasciato andare avanti. Spostarsi è quello che il rilascio è stato acquistato da fare.

The same pattern sits in the UBS wires that reached Maxwell’s Bradford hideout after a grand jury subpoena, and in the arrest that ended that hideout. Una rete di traffico non ha bisogno di ogni banca per elencare Epstein come titolare del conto. Ha bisogno di istituzioni disposti a bancare le persone intorno a lui. Questo è un rapporto più economico da difendere in un comunicato stampa e uno più costoso da spiegare a una giuria. Bank of America ha scelto di non spiegarlo. Aggiungendo questo $72.5 milioni a JPMorgan e Deutsche Bank mette la banca civile tally a $437.5 milioni, nessuno di essi accoppiato con una tassa penale contro un ufficiale di conformità.

The Childhood Images Were Left in a Different Lawsuit

On the day of the fairness hearing, the question of women and girls whose childhood images were in Epstein’s seized collection came up in open court. Reuters ha coperto l'approvazione. Il reporter di Courthouse News Josh Russell ha riferito che Rakoff ha scommesso se quelle vittime di materiale per abuso sessuale minorile appartenesse a questa classe di danni. Tre settimane dopo, il 17 settembre, due donne le cui immagini come ragazze sono state trovate nella pornografia sequestrata da Epstein hanno presentato un'azione di classe separata contro la tenuta, cercando danni per le persone che appaiono in quella collezione. Il file bancario e il file immagine sono ora su diverse tracce. Uno è finanziato. L'altro sta iniziando. Un insediamento che segna l'abuso fisico e la cooperazione con gli investigatori non ha una scatola evidente per un bambino che non ha mai incontrato il banchiere e ancora non può ottenere le immagini indietro.

That split is the part L'Alleanza AEGIS non lascerà che il premio di tassa seppellisca. Il pubblico non ha ancora i rapporti sospetti-attività. Ancora non ha una mappa completa di cui le scrivanie hanno visto le fette di Black e l'affitto di Jane Doe e non ha depositato nulla fino a quando l'accusa ha reso il silenzio costoso. Il Dipartimento della Giustizia ha già ammesso, nel rapporto The AEGIS Alliance has tracked, che meno dell'1% dei file Epstein era stato rilasciato. Il giornalista Katie Phang sta ancora combattendo per quello che l'FBI ha scritto. Un fondo di insediamento qualificato non sblocca tali note. Blocca un rilascio.

Readers who want the paper trail can stay with the unredacted black book# fight over the FBI notes, and the desks for crime news e Stati Uniti d'America. I 72,5 milioni di dollari non sono più una voce o un foglio di termine. Si tratta di un account finanziato con una finestra di reclami che ha chiuso in giugno, un taglio di un avvocato del 30 per cento, e un giudice che ha mantenuto la giurisdizione sui controlli, mentre in declino per decidere se il le ragazze nelle foto sono anche nella classe. Giustizia parziale, nella frase di Rakoff, invece di parlare. Il discorso era più economico. Le immagini sono ancora un caso diverso.