Judge Sullivan Denied Blanche a Partial Stay While Katie Phang Says the FBI Notes Never Hit the Public Docket

Il 21 settembre, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Emmet G. Sullivan si rifiutò di dare all'avvocato generale di recitazione Todd Blanche il soggiorno parziale blanche voleva nella causa di epstein del giornalista katie phang. Tre giorni dopo, il pontile pubblico ancora non ha mostrato un avviso che la consegna camera più sensibile era arrivato. Phang dice che un avvocato del Dipartimento di Giustizia ha inviato la sua parte comunque, con un reclamo di una linea di conformità. Questi due fatti possono essere veri, e nessuno è lo stesso di un giudice che conferma quello che gli è stato consegnato.

Il caso è Phang v. Blanche, n. 1:26-cv-01417, nel Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Phang, avvocato e giornalista indipendente, citato il 27 aprile 2026. Lei sostiene che Blanche, nella sua capacità ufficiale, non ha obbedito alla Epstein Files Transparency Act, il presidente dello statuto Donald Trump ha firmato il 19 novembre 2025. L'atto ha fissato un termine del 19 dicembre 2025 per la maggior parte dei record di Epstein del governo ad essere pubblico, con spazio ristretto per la reazione. La tuta di Phang non e' una richiesta di pettegolezzi. Si tratta di un caso di procedura amministrativa sul fatto che il dipartimento abbia seguito il Congresso di statuto approvato.

What Sullivan already decided before September

Il 25 giugno Sullivan concesse un'ingiunzione preliminare. Nel parere di accompagnamento scrisse che Blanche non aveva risposto agli argomenti di Phang in sostanza, e che il Procuratore Generale aveva quindi ammesso una violazione dell'atto. Politico’s account of the ruling ha detto che il dipartimento aveva effettivamente ammesso che era fuori dal rispetto della legge Congresso superato il novembre precedente. Il giudice ha negato la richiesta di sospendere l'ordine di ricorso. Il termine del 2 luglio è stato reale: produrre materiale specificato con meno reati, o mostrare perché le barre nere dovrebbero rimanere.

Le categorie erano concrete. Sullivan voleva che i nomi del mittente e del destinatario ripristinassero, o giustificati, sulle catene e-mail con Jeffrey Epstein che discusse un "video di tortura" e l'attività sessuale che coinvolgeva giovani donne, compresi i minori. Voleva identità di co-conspiratore in un progetto di accusa e relativi documenti rivisitati. Voleva che il dipartimento iniziasse sul materiale in lingua straniera che i recensori avevano detto che non potevano valutare. E voleva che il verbale dell'intervista dell'FBI di una donna che ha affermato che Epstein l'ha presentata a Trump negli anni '80, quando aveva circa 13 anni e che Trump l'ha aggredita. La collina ha riferito che l'FBI l'ha intervistata più di una volta e che le lacune di pagina-conto sono rimaste anche dopo le versioni successive. Non c'e' nulla di tutto cio' che risulta che l'accusa sia vera. Si tratta di una constatazione che lo statuto, come lo legge Sullivan, non lascia che il dipartimento nasconda l'intervista dietro una droga.

Luglio e agosto non hanno concluso la lotta. Un ordine del 25 luglio ha spinto i documenti in camere. Il 6 agosto, Sullivan stabilì un'udienza pubblica per il 13 agosto perché il dipartimento non aveva ancora documentato la sua affermazione che alcuni nomi redatti erano vittime. La copertura di tale udienza cita il giudice che dice al tribunale il pubblico aveva il diritto di sapere che cosa stava succedendo, e sollevando il disprezzo come possibilità dal vivo.

The September 16 order, and the stay he would not grant

Il 16 settembre Sullivan ha presentato un parere e un ordine del memorandum, ECF n. 43, rispondendo al cumulo di risposte all'ingiunzione di giugno. Ha scaricato lo show-cause richieste su alcune azioni specifiche, tra cui alcuni dei documenti e-mail e co-conspiratore. Non ha chiuso il caso. Ha ordinato a Blanche di consegnare, entro le 11 del 24 settembre, la documentazione in-camera per le operazioni che il dipartimento dice proteggere le vittime. Ha ordinato le note di intervista dell'FBI di fondo, redatti e non dichiarati, per i rapporti FD-302 numerati EFTA01245620, EFTA02858481, EFTA02858491 e EFTA02858495. E ha ordinato al dipartimento di iniziare a rivedere e produrre materiale in lingua straniera che può cadere sotto l'atto, e di dire alla corte e alle parti che la recensione era in corso, lo stesso 24 settembre orologio. Se un pezzo dell'ordine non era chiaro, Blanche aveva fino al 21 settembre per chiedere.

Blanche non ha speso quella settimana solo per chiarimenti. Venerdì 18 settembre, alle ore 20:45, il dipartimento si è trasferito per un soggiorno parziale in attesa di appello, ECF n. 46. La fetta che voleva congelare era la recensione in lingua straniera, non una discarica pubblica di ogni pagina rimanente. La mozione ha chiesto una sentenza entro il pomeriggio del 21 settembre, una richiesta in seguito presentata alle ore 20 nella risposta. L'ordine del 21 settembre di Sullivan, ECF No. 49, è smussato per la procedura. La Regola Civile Locale 7(m) ha richiesto una buona fede con il lato di Phang prima che la mozione fosse presentata, e una dichiarazione nella mozione circa se fosse contraria. La corte ha detto che il dipartimento non l'ha fatto. Ha anche notato che il deposito è atterrato sopra Yom Kippur senza preavviso al querelante. Sullivan ha scritto che la sola violazione della regola era motivo di negare la mozione, e che avrebbe negato sul merito comunque, per le ragioni nel parere di ingiunzione di giugno. Egli assunse, senza decidere, che l'ordine del 16 settembre era anche attraente.

Poi ha fatto la cosa stretta che un giudice distrettuale a volte fa quando un tribunale di appello sta per essere chiesto lo stesso sollievo. Ha negato il soggiorno. Soggiornò temporaneamente solo il pezzo di start-and-notice in lingua straniera dell'ordine del 16 settembre, così Blanche avrebbe potuto chiedere al circuito DC di congelare quel pezzo e di trasferirsi in expedite. Le parti devono presentare un avviso congiunto, con raccomandazioni per quello che dovrebbe accadere dopo, entro tre giorni dopo le regole del circuito su quella prossima mozione. Il soggiorno temporaneo non menziona le note dell'FBI. Non menziona la documentazione del nome della vittima. Quelle consegne di camera erano ancora a ore 11 il 24 settembre.

An email is not a docket entry

Venerdì 25 settembre, Phang stava dicendo ai giornalisti che il pontile pubblico non aveva nulla a partire dalla scadenza di giovedì. In un racconto di Erik De La Garza a Raw Story, ha detto che tutti dalla sua parte stavano guardando per un deposito e che nulla è apparso. Ha anche detto l'avvocato del Dipartimento di Giustizia Andrew Block ha inviato ai suoi avvocati una frase che ha citato come: "Sì, abbiamo rispettato l'ordine del tribunale." Phang ha detto che crede che Blanche Girare le note scritte a mano non dichiarate e redatte dalle quattro interviste dell'FBI. Ha anche detto che il giudice Sullivan non ha confermato in modo indipendente ciò che è arrivato. Il suo video del 25 settembre fa la stessa distinzione: la produzione rivendicata dall'avvocato del dipartimento, e una lotta separata per il soggiorno in lingua straniera nella corte di appelli.

Un reclamo di conformità consegnato per e-mail, senza preavviso pubblico, è esattamente il tipo di fatto che un lettore attento non deve gonfiare. Non è la prova che le note sono complete. Non è la prova che sono stati trattenuti. Non è la prova che il termine della camera del 24 settembre è stato soffiato, e non è la prova che il giudice è soddisfatto. MeidasTouch ha riferito che il dipartimento dice che ha consegnato le note scritte a mano non dichiarate da quattro interviste con una donna che allega Trump sessualmente e fisicamente abusata come un minore, e che una vera domanda rimane su che altro era nella consegna. Michael Popok, in una clip di Meidas postato il 25 settembre, ha descritto la risposta formale del governo un altro modo: il dipartimento ha negato le accuse di base, e ha risposto alla accusa di mancanti e over-redacted record di Trump, dicendo che era conforme e aveva prodotto milioni di pagine. I conti delle pagine sono stati il ritornello del dipartimento dall'inverno. The AEGIS Alliance has already reported the department’s own concession that less than 1 percent of the files were out in early January. Millions of pages can still be a fraction.

Why the chamber fight is the whole case

L'avvertimento del disprezzo di Sullivan dall'estate è ancora lo sfondo. Ha detto che un disprezzo trovare sarebbe prematuro fino a quando un ordine è chiaro e una violazione di tale ordine chiaro è mostrato. L'opinione del 16 settembre ha dato a Blanche una breve finestra per dire che l'ordine era ambiguo. La sentenza del 21 settembre dice che la mozione di soggiorno non era quel tipo di domanda, e che la corte non avrebbe ricompensato un deposito di venerdì-notte che ha saltato l'incontro-e-confer. Ciò che rimane è un giudice che legge note in camere, un querelante che dice che è stato detto via e-mail che le note sono arrivate, e un tribunale di appello che è stato invitato a congelare solo il progetto di traduzione.

The rest of the Epstein paper trail has not waited on this one docket. Survivors’ litigation against Bank of America resolved at $72.5 million. A Swiss bank’s financing of the New Hampshire property where Ghislaine Maxwell was hiding is its own documented chapter. Blanche’s own account of why he sits in the Attorney General’s chair, and of the calendar Congress wrote, is already part of the political file e the deadline fight. Phang’s case is the piece with a judge attached.

Finche' Sullivan non dice, alla cronaca, quello che ha ricevuto alle 11 del 24 settembre, lo stato onesto e' piu' stretto di un titolo. Il soggiorno parziale è stato negato. L'orologio in lingua straniera è sospeso solo in modo che il circuito DC possa essere chiesto di fermarlo. Gli appunti dell'FBI erano ancora dovuti nelle camere. Phang dice che il dipartimento le ha detto, fuori dal molo, che era conforme. La pagina del caso pubblico non ha confermato, entro il giorno successivo, la consegna. Quel divario è la storia. The politica scrivania e il crime desk at The AEGIS Alliance will keep reading the docket, not the slogan.