एक लॉस एंजिल्स जूरी ने इंस्टाग्राम और यूट्यूब दोषपूर्ण उत्पादों को बुलाया, फिर मेटा ने एक चेक लिखा जो अपने प्रतिद्वंद्वियों को बिल देने की कोशिश करता है।

Twelve लॉस एंजिल्स जूनियर्स ने इंस्टाग्राम का डिज़ाइन और यूट्यूब को नुकसान का एक कारण कहा, स्क्रीन पर पोस्ट का साइड इफेक्ट नहीं। पांच महीने बाद मेटा ने दर्जनों राज्यों के साथ एक सौदा पर हस्ताक्षर किया जिसके आधार पर हेडलाइन नंबर में परिवर्तन होता है जिसके आधार पर प्रेस आपको पढ़ा जाता है। फैसले अभी भी अपील पर है। एक दूसरे का नया मेक्सिको जूरी, एक अलग क़ानून पर, सिर्फ मेटा को एक और नुकसान सौंपा।

25 मार्च, 2026 को लॉस एंजिल्स जूरी ने मेटा और गूगल को इंस्टाग्राम और यूट्यूब के निर्माण में लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया। पैनल ने उन डिज़ाइन विकल्पों को मानसिक स्वास्थ्य हानि में एक बड़ा कारक पाया, जो कि एक युवा महिला को KGM के रूप में फाइल में जाना जाता है, और कोर्टरूम में Kaley के रूप में जाना जाता है। यह पाया गया कि कंपनियां मैलिस, उत्पीड़न या धोखाधड़ी के साथ काम करती हैं। अनिवार्य क्षति $ 3 मिलियन थी। सकारात्मक क्षति $ 3 मिलियन थी। फॉल्ट ने मेटा को 70 प्रतिशत और Google को 30 प्रतिशत विभाजित किया, जो $4.2 मिलियन और $1.8 मिलियन है। यह पहली अमेरिकी जूरी थी, जो अन्य लोगों के भाषण के ढेर के बजाय एक दोषपूर्ण उत्पाद के रूप में एक सामाजिक फ़ीड का इलाज करती थी। पहली बार इसे कैलिफ़ोर्निया में समेकित हजारों समान सूटों के लिए बेलवेस्टर कहा जाता है।

AEGIS बारह लोगों ने पहले से ही एक लंबे समय में लिखा था के बाद एक नियम पुस्तिका खरीदने के प्रयास के रूप में आगे आया। नियम पुस्तिका की कीमत अपने आप की लड़ाई है।

परीक्षण की विशेषताएं उन लोगों के थे जो कभी नहीं रुकते थे

कली, अब 20, Chico से, ने गवाही दी कि यूट्यूब शुरू हुआ जब वह 6 और इंस्टाग्राम था लगभग 9 या 11। एक Instagram दिन 16 घंटे हिट। उन्होंने पसंद की जांच करने के लिए स्कूल के बाथरूम में छिपाने का वर्णन किया, परिवार से दूर खींचकर और सौंदर्य फिल्टर का उपयोग करते हुए जब तक कि उसके चेहरे को दोष की तरह महसूस नहीं हुआ। चिंता और अवसाद 10 साल की उम्र के आसपास दिखाई दिया। शारीरिक डिस्मोर्फिक विकार और सामाजिक भय का निदान लगभग 13. लैनियर लॉ फर्म के मार्क लैनियर ने जूरी को बताया कि कंपनियों के अंदर असाइनमेंट सरल था: "आप एक बच्चे को कभी भी फोन नहीं डाल सकते? इसे लत की इंजीनियरिंग कहा जाता है। उन्होंने एक डिजिटल कैसीनो में ऐप्स की तुलना की। आंतरिक मेटा सामग्री लेखन में एक रणनीति डाल: उन्हें tweens के रूप में लाने के द्वारा किशोर जीतना। ग्यारह वर्षीय इंस्टाग्राम पर चार बार प्रतिद्वंद्विता क्षुधा की दर पर लौटे, हालांकि कहा गया उम्र गेट 13 है। संयुक्त राज्य उस आंतरिक भाषा को ले लिया।

अनंत स्क्रॉल, ऑटोप्ले, पुश अलर्ट और रैंकिंग सिस्टम जो ऐप पर समय के लिए अनुकूलन करते हैं, कथित दोष थे। प्लेंटिफ उद्देश्य पर धारा 230 से दूर रह गए। वे पोस्ट पर मुकदमा नहीं कर रहे थे। वे मशीन को नीचे डालने से एक विकासशील मस्तिष्क को रखने के लिए बनाई गई मशीन पर मुकदमा कर रहे थे। TikTok और स्नैप पहले ही उसके साथ बस गए थे। वह परीक्षण जो बनी हुई थी वह एक उत्पाद का मामला नहीं था। यही कारण है कि कंपनियां बाद में कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील में चली गईं।

मार्क जुकरबर्ग ने गवाही दी। बाद में उसने कहा कि उनके जवाब "यह वापस और आगे बदल गया"। इंस्टाग्राम हेड एडम मोसेरी ने 16 घंटे का दिन "प्रबल्मेटिक" कहा और अभी भी शब्द लत को खारिज कर दिया। मेटा एक मुश्किल घर जीवन और प्राथमिक कारण के रूप में एक चिकित्सक नोट नामकरण Instagram की अनुपस्थिति पर इंगित करता है। गूगल ने जोर दिया यूट्यूब एक स्ट्रीमिंग सेवा है, जिसमें उल्लेख किया गया है कि उसके हालिया यूट्यूब शॉर्ट्स दिन में एक मिनट का औसत उपयोग करते हैं और स्टैंड से मुख्य कार्यकारी नील मोहन को रखा है। एनपीआर रक्षा लाइन दर्ज की गई। कंपनियों के बारे में माता-पिता और निदान के बारे में एक कहानी चाहता था। लेनियर एक स्लॉट मशीन के बारे में एक कहानी चाहता था जिसका कैसीनो फ्लोर स्कूल का बाथरूम था। वर्डिक्ट शीट ने दूसरी कहानी को चुना, जो पहले का वादा किए बिना काल्पनिक था। जटिलता एक ऐसी डिजाइन की रक्षा नहीं है जो जटिलता को कम करती है।

नौ दिन, एक इनकार वापसी, फिर एक चेक

पांच सप्ताह के सबूत के बाद, पांच पुरुषों और सात महिलाओं के एक पैनल ने नौ दिनों में 40 घंटे से अधिक समय तक विचार किया और न्यायाधीश कैरोलिन बी को नोट भेज दिया। कुहल एक रक्षक पर आम सहमति तक पहुंचने में परेशानी के बारे में। उन्होंने अभी भी दोनों कंपनियों के खिलाफ दावों का जवाब दिया। नौ या अधिक jurors दायित्व निष्कर्षों पर हस्ताक्षर किए। एक अज्ञात juror ने कहा कि वे कंपनियों को "इसे महसूस करने के लिए" चाहते थे। जून में, कुहल ने नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। उन्होंने लिखा कि मामला डिजाइन पर बदल गया, तीसरे पक्ष के भाषण पर नहीं। मेटा जुलाई की शुरुआत में अपील की अपनी सूचना दायर की। यूट्यूब 13 जुलाई को आया। मेटा ने कहा कि वादी सिद्धांत धारा 230 और प्रथम संशोधन करने की कोशिश करता है और रिवर्सल की भविष्यवाणी करता है। गूगल के प्रवक्ता José Castañeda ने कहा कि सूट गलतफहमी यूट्यूब।

26 अगस्त को राज्यों ने एक अलग नंबर का उत्पादन किया और संख्या दस्तावेज़ पर निर्भर करती है। सीएनबीसी मुख्य बाल सुरक्षा निपटान में अधिकतम $16.7 बिलियन की सूचना दी गई, पुराने कैम्ब्रिज एनालिटिका दावों में $459 मिलियन से अधिक एक बार $7.1 बिलियन की तुलना में मेटा दस वर्षों में लगभग $ 18 बिलियन का विवरण। भाग लेने वाले राज्यों को एक अनुसूची पर लगभग 12.7 बिलियन डॉलर मिलते हैं। शेष $5.3 बिलियन केवल तभी जारी किया जाता है जब YouTube और TikTok अपनी युवा सीमाओं को अपनाता है, जिसमें दैनिक कैप, आयु चेक और रात मोड शामिल है, और केवल तभी जब वे प्रतिद्वंद्वियों ने एक दिन का भुगतान किया है। मिलान राशि। कैलिफोर्निया का हिस्सा $1.5 बिलियन और $2.1 बिलियन के बीच रखा गया था। टेक्सास, CNBC ने बताया कि समूह सौदे के बाहर $ 1 बिलियन में बैठे थे। एसोसिएटेड प्रेस ने एक $ 18 बिलियन की टोपी को 48 राज्यों के साथ-साथ कोलंबिया के जिला और कुछ क्षेत्रों को कवर किया, जिसमें न्यू मेक्सिको और फ्लोरिडा के बाहर थे क्योंकि न्यू मेक्सिको के पास था। पहले से ही अपने मामले की कोशिश की और फ्लोरिडा शर्तों को भी नरम कहा।

उत्पाद की शर्तें प्रेस-सम्मेलन क्रिया की तुलना में संकीर्ण हैं। फेसबुक और इंस्टाग्राम पर किशोरों के लिए दैनिक सीमा और रात के ब्लॉक। मजबूत उम्र की जाँच। अधिक माता-पिता उपकरण। एक स्वतंत्र लेखा परीक्षक। कोलोराडो अटॉर्नी जनरल फिल वेसर ने कहा कि राहत क्या आदेश की संभावना थी उससे परे चला गया। कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी जनरल रोब बोंटा ने कहा कि परिवर्तन महीनों के भीतर होगा। मेटा ने स्वीकार नहीं किया कि डिजाइन एक दोष था। राज्य निर्णय उस फैसले की अपील करता है। यह कैले के फैसले की अपील को माफ नहीं करता है। कैलिफोर्निया में परिवारों और स्कूल जिलों के लिए वकीलों ने मेटा, टिकटोक, स्नैप और यूट्यूब के खिलाफ हजारों दावों को बताया।

सांता फे एक अलग सिद्धांत पर एक अलग संख्या लिखा

लॉस एंजिल्स फैसले से पहले, एक नया मेक्सिको जूरी पहले से ही राज्य की लत के मामले में एक उपभोक्ता संरक्षण जुर्माना के साथ मेटा मारा था, व्यापक रूप से $375 मिलियन पर रिपोर्ट की। न्यू मेक्सिको अगस्त मल्टीस्टेट सौदे से बाहर रहा। 25 सितंबर, 2026 को, एक अलग सांता फे जूरी ने राज्य को दूसरी जीत सौंपी और यह एक लत का मामला नहीं था। न्यू मेक्सिको बनाम राज्य में जूनियर्स। मेटा प्लेटफॉर्म, एक 2021 सूट जो तत्कालीन अटॉर्नी जनरल हेक्टर बाल्डरास द्वारा दायर किया गया था और उनके उत्तराधिकारी, राउल टोरेज़ ने कोशिश की थी, ने पाया कि फेसबुक के अधिकारियों ने झूठे या निर्णायक बना दिया था। उपयोगकर्ता डेटा, नफरत भाषण, गलतफहमी और कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले के बारे में बयान।

अटॉर्नी रंडी मैकगिन ने रिपोर्टरों को बताया कि गिनती 43,899,720 राज्य के अनुचित अभ्यास अधिनियम के उल्लंघन था। Jurors ने 26 29 बयानों को स्वीकार किया जो Zuckerberg, पूर्व परिचालन प्रमुख शेरिल सैंडबर्ग और अन्य कार्यकारी अधिकारियों के लिए जिम्मेदार थे। प्रति इच्छापूर्ण उल्लंघन $5,000 तक की अनुमति देता है, जो कि टोरेज़ लगभग $219 बिलियन की सैद्धांतिक छत तक पहुंच गया है। न्यायाधीश फ्रांसिस मैथ्यू, जूरी नहीं, डॉलर का आंकड़ा निर्धारित करता है। मेटा ने कहा कि यह असहमत है और अपने रिकॉर्ड की रक्षा करेगा। Santa Fe नया मैक्सिकन और अल्बुकर्क जर्नल दोनों ने अंकगणित को एक पुनर्भुगतान के रूप में इलाज किया जिसका नकद मूल्य अभी भी अपरिवर्तित है। एक सैद्धांतिक छत एक जांच नहीं है। यह इसके पीछे एक फैसले के रूप में लाभ उठाता है।

तीन लेजर, एक मशीन

एक पृष्ठ पर तीन परिणाम रखो और रणनीति देखना आसान है। लॉस एंजिल्स में, एक फ़ीड एक उत्पाद था, और नुकसान उद्देश्य पर छोटे थे: उन कंपनियों के खिलाफ 6 मिलियन डॉलर जो सर्वर के शांत सप्ताह से अधिक खर्च करते हैं। टेम्पलेट धमकी नहीं है। यदि अपील ने खुद ही डिजाइन पर धारा 230 वापस डाल दिया है, तो परिवार के गोदी सिकुड़ते हैं। यदि अपील विफल हो जाती है, तो copycat शिकायतें जीवित रहती हैं। वकीलों के सामान्य सौदे में, मेटा ने रात के ताले और एक खंड खरीदा जो अरबों को तब तक रोक देता है जब तक कि YouTube और TikTok उसी लॉक को स्वीकार नहीं करते हैं और अपनी खुद की जांच लिखते हैं। यह एक निपटान है जो उपाय के मिलान के लिए कर प्रतिद्वंद्वियों की कोशिश करता है। सांता फे में सिद्धांत की लत नहीं थी। यह डेटा और मॉडरेशन के बारे में एक दशक का बयान था कि एक जूरी ने जानबूझकर असत्य कहा था, लाखों बार खत्म हो गया।

नाइटटाइम लॉक एक किशोर के फोन के लिए एक वास्तविक परिवर्तन है। वे काली शैली के परीक्षणों के एक दशक से भी सस्ता हैं। एक कंपनी एक किशोर खाते को कस सकती है और अभी भी तर्क देती है, एक अपीलीय संक्षिप्त में, एक रैंकिंग प्रणाली भाषण है। उसी सप्ताह सांता Fe verdict के रूप में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने Zuckerberg के साथ एक स्टाइल साक्षात्कार में भाग लिया जो वह पहनता है। साक्षात्कार मामला नहीं है। इसके विपरीत है। लॉस एंजिल्स में खो जाने वाली मशीन अभी भी किस कहानी की ओर जाता है।

कैली एक वादी है। उन्होंने वर्णित वास्तुकला लाखों फोनों पर है। AEGIS गठबंधन दोनों फैसले शीट और निपटान अनुसूची को ध्यान में रखते हुए रखेगा, साथ ही साथ गूगल और मेटा के बीच मुकाबला, पुराने एक सामुदायिक नोट मॉडल के लिए बाहर तथ्य-जांच करने वालों को छोड़ने का निर्णय, और व्यापक प्रौद्योगिकी और दुनिया का जीवन फ़ाइलें परिवार अभी भी अदालत में न्यायाधीश कुहल की डिजाइन के बारे में लाइन उद्धृत करेंगे। रक्षा वकील धारा 230 को उद्धृत करेंगे क्योंकि यदि एक रैंकिंग एल्गोरिदम संपादक को एक पत्र था। राज्यों ने एक चेक और एक रात का लॉक लिया। लॉस एंजिल्स फैसले ने रिटायर नहीं किया।