एक एडमंड प्रिंसिपल ने 14-year-old को एक Vape पेन के लिए अपनी शर्ट को उठाने का आदेश दिया जो कभी नहीं था

ओकलाहोमा ने एक वाक्य में नियम लिखा।. शीर्षक 70, राज्य विधियों की धारा 24-102 का कहना है कि किसी भी घटना में किसी छात्र की स्ट्रिप खोज की अनुमति नहीं होगी, और ठंडे मौसम के बाहरी वस्त्रों को छोड़कर कोई कपड़े नहीं हटाया जा सकता है। वारंटलेस खोज के दौरान।. एडमंड पब्लिक स्कूल ने उस वाक्य को अपनी खुद की नीति में कॉपी किया।. हार्टलैंड मिडिल स्कूल में एक स्कूल के दिन, ओक्लाहोमा काउंटी, प्रिंसिपल वेरोनिका जॉनसन में अभी भी बैठे एक मुकदमा के अनुसार 14 वर्षीय लड़की को अपनी शर्ट उठाने का आदेश दिया, उसे बेनकाब करने का आदेश दिया। उसकी ब्रा और उसके बॉक्सर्स के शीर्ष, और स्पिन।. स्टाफ एक निकोटीन vape के लिए देख रहे थे। उन्हें कभी नहीं मिला। उन्होंने कभी अपनी मां को पहले कभी नहीं बुलाया।.

Kristal Trenkamp मार्च 2023 में मुकदमा दायर किया। यह मामला ओकलाहोमा काउंटी जिला अदालत संख्या cj-2023-1168 है।. इसका नाम जॉनसन, हार्टलैंड मिडिल स्कूल और एडमंड पब्लिक स्कूल है, और संशोधित pleading एडमंड शहर को जोड़ा गया। लड़की को एसडब्ल्यू के रूप में फाइलिंग में पहचाना जाता है। संशोधित याचिका, 17 अप्रैल 2023 को दायर किया, और nonDoc द्वारा प्रकाशित, 10 मई 2022 को खोज की तारीखें। कुछ शुरुआती प्रसारण लिपियों ने 10 मई 2021 को कहा। कार्यकारी शिकायत एक अदालत से काम करता है दस्तावेज है, और वह दस्तावेज़ 2022 कहता है।. तथ्य तारीख के नीचे pleaded नरम नहीं हैं। एक अन्य छात्र ने एक निकोटीन वीप लेने का आरोप लगाया था।. जॉनसन एंड ऑफिसर ब्रूक्स, एडमंड पुलिस स्कूल संसाधन अधिकारी ने स्कूल में तैनात किया, उन्हें प्रधान कार्यालय में ले लिया।. कार्यालय में स्कूल के सामान्य क्षेत्रों पर एक खुला विंडो थी। अन्य छात्र उपस्थित थे।.

संशोधन याचिका का कहना है कि जॉनसन ने लड़की पर और उसके बैग पर एक धातु-detecting छड़ी के साथ शुरू किया। कुछ भी नहीं मिला। बैग की तलाश में कुछ नहीं मिला।. जॉनसन ने तब पूछा कि किस तरह के अंडरवियर ने लड़की को अपनी पैंट के नीचे पहना था और उसे अपनी शर्ट को अपने पेट और उसके मुक्केबाज़ों के शीर्ष पर पहुंचने के लिए पर्याप्त रूप से उठाने का आदेश दिया, और उसे अपने पेट और उसके बॉक्सर्स के शीर्ष पर रखने का आदेश दिया। बारी. कोई वीप नहीं लिया गया था। कोई वारंटी नहीं मांगी गई थी।. To make a way मुकदमा की समीक्षा की और इसके मूल की सूचना दी। एडमंड पब्लिक स्कूल ने कहा कि यह लंबित मुकदमों पर टिप्पणी नहीं कर सकता है।. शिकायत निष्क्रियता की सीमा से परे आचरण गलत, चरम और अपमानजनक कॉल करती है और कहती है कि लड़की को गंभीर भावनात्मक संकट का सामना करना पड़ा।. यह आरोप लगाया, लापरवाही, गोपनीयता का आक्रमण, और चौथा संशोधन उल्लंघन, और यह $ 25,000 से अधिक शुल्क के लिए पूछता है।. उसके वकील, शेल्बी शेल्टन ने बाद में कहा कि लड़की को जिले से ऑनलाइन कक्षाओं में खींच लिया गया था और परिवार अपने घर को दूसरे जिले तक पहुंचने की कोशिश कर रहा था। कहानी राष्ट्रीय हो गई।. शेल्टन की रेखा पहले से ही निहित थी। यह एक स्कूल है, जेल नहीं है। अधिकार द्वार पर बंद नहीं होते।.

संघीय अदालत को हटा दिया गया, फिर घर भेजा

जिले ने 27 मार्च, 2023 को ओकलाहोमा के पश्चिमी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय को मामला हटा दिया। संख्या 5:23-cv-00269 थी, न्यायमूर्ति Scott L. Palk से पहले।. Trenkamp संशोधित किया गया। उस संशोधन के कारण खारिज करने की गति को मोट के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था।. 26 अप्रैल, 2023 को, पार्टियों ने मामले को ओकलाहोमा काउंटी में वापस भेजने के लिए एक संयुक्त प्रस्ताव दायर किया, और न्यायाधीश पॉक ने इसे उसी दिन दिया।. संघीय कार्रवाई बंद हो जाती है क्योंकि इसे फिर से तैयार किया गया था, क्योंकि एक जूरी ने फैसला किया कि कौन सही था।. राज्य अदालत में वापस, जिले ने तर्क दिया कि जॉनसन ने बुरा विश्वास किया था, जो अगर अदालत ने कभी सहमति व्यक्त की थी, तो उसे रोजगार के दायरे से बाहर रखा जाएगा और उसे नौकरी की रक्षा कर सकता है। जिला, और यह कि सरकार के टॉर्ट क्लेम अधिनियम के अनुपालन में कमी नहीं थी। उन वाक्यों में रक्षा ब्रीफ हैं। वे निष्कर्ष नहीं हैं। एक व्यापक रूप से सूचित फैसले या सार्वजनिक निपटान आंकड़ा का पालन नहीं किया गया है। आरोपों का चुनाव लड़ रहा है।.

जिले का बुरा-faith तर्क धीरे धीरे पढ़ने लायक है। यदि जॉनसन ने एक लिखित प्रतिबंध का उल्लंघन किया है, तो स्कूल प्रणाली उस उल्लंघन को अकेले होना चाहिए।. ओकलाहोमा के सरकारी-टोर्ट नियम सार्वजनिक नियोक्ताओं को एक ढाल देते हैं जब कर्मचारी नौकरी के बाहर चलता है। एक छात्र खोज का संचालन करने वाला एक प्रमुख नौकरी के बाहर नहीं है।. यह तय करना कि खोज कितनी दूर हो सकती है वह काम है। क़ानूनी जवाब देने से पहले वकील करता है। प्रत्येक घटना में छात्रों की स्ट्रिप खोज मनाई जाती है।. कुछ भी नहीं है कि एक छड़ी एक नई घटना पैदा नहीं करता है। एक हॉलवे पर एक विंडो एक स्ट्रिप खोज से कम खोज नहीं करती है। यह दर्शकों को बड़ा बनाता है।.

सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही लाइन वापस ले ली

संयुक्त राज्य सर्वोच्च न्यायालय ने एक संवैधानिक रेखा को वापस ले लिया Safford एकीकृत स्कूल जिले v. redding 2009 में। Safford, एरिज़ोना के अधिकारियों ने एक टिप पर कक्षा से 13 वर्षीय लड़की को बाहर निकाल दिया, जिसमें वह ibuprofen थी, एक ड्रग स्कूल को कॉन्ट्राबैंड के रूप में इलाज किया गया था।. उन्होंने उसे अपने बाहरी कपड़े को हटा दिया और अपनी ब्रा और अंडरवियर को हिला दिया। न्यायालय ने कहा कि खोज ने चौथे संशोधन का उल्लंघन किया।. स्कूल-नियम उल्लंघन का उचित संदेह एक बैकपैक की तलाश को सही ठहरा सकता है। यह स्वचालित रूप से एक खोज को सही नहीं करता है जो बच्चे के शरीर को उजागर करता है।. जस्टिस डेविड सोटर ने लिखा कि संदेह की सामग्री घुसपैठ की डिग्री से मेल खाने में विफल रही। इबुप्रोफेन एक लड़की के कपड़े के नीचे देखने का कारण नहीं था।. एक निकोटीन vape बेहतर कारण नहीं है। ओकलाहोमा ने संघीय मंजिल के लिए इंतजार नहीं किया। इसने अभ्यास को सीधे प्रतिबंधित कर दिया।. यदि शिकायत सही है तो हार्टलैंड ने इस सटीक ओवररीच के लिए लिखित एक नियम तोड़ दिया।.

प्रतिबंध ने संघीय शिकायतों में आवर्ती होने के अभ्यास को रोक नहीं दिया है। दिसम्बर 2025 एक छोटा, छोटा, छोटा 2017 के बाद से कम से कम 40 संघीय नागरिक-दाएं मुकदमों में पाया गया, जिसमें बच्चों ने कहा कि वे स्कूल में स्ट्रिप-सर्च किए गए थे, अक्सर वे वीप पेन और अन्य मामूली वस्तुओं से अधिक थे, अक्सर बिना किसी एक के माता-पिता को बुलाया जाता है।. ओकलाहोमा, वॉशिंगटन, नई जर्सी, दक्षिण कैरोलिना, हवाई, और विस्कॉन्सिन ने विधि या विनियमन में अभ्यास को मना कर दिया।. वकीलों को दाखिल करते रहते हैं क्योंकि कागज निषेध और कार्यालय अभ्यास एक ही बात नहीं है।. जुलाई 2026 में, अटला काउंटी, मिसिसिपी में सात परिवारों ने स्कूल संसाधन अधिकारी के कथित तौर पर उच्च विद्यालय के लड़कों की पट्टी, स्क्वाट और मोड़ने के बाद मुकदमा दायर किया क्योंकि एक बाथरूम वीप डिटेक्टर बंद हो गया था।. कोई ई-सिगरेट नहीं मिला। एक छत में एक सेंसर एक बच्चे के शरीर की जांच करने के लिए संभावित कारण नहीं है। एक सहपाठी का आरोप भी संभावित कारण नहीं है।. दोनों को इलाज किया गया है जैसे कि वे थे।.

चोट हमेशा एक मुकदमा के अंदर नहीं रहती है। एईजीआईएस एलायंस ने रिपोर्ट की एक अच्छा तरीका बनाना, जो एक स्कूल वीप गिरफ्तारी और एक विस्फोट के तीन दिन बाद आत्महत्या से मर गए। उसका मामला ट्रेंकैम्प का मामला नहीं है।. थ्रू-लाइन एक ऐसी स्थिति के रूप में एक वीप का इलाज करने का निर्णय है जो किसी ने पूछा है कि डिवाइस किस प्रकार भी है है।. निकोटीन एयरोसोल और अवैध THC कारतूस एक डरावना में गिर गए थे। शरीर का एक हिस्सा बनाने के लिए। सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन ने बाद में उन फेफड़ों की चोटों को खारिज कर दिया, जिन्हें ईवाएलआई के नाम से जाना जाता है, जो अवैध THC उत्पादों में विटामिन ई एसीटेट के लिए जाना जाता है, जो कि AEGIS एलायंस ने रिपोर्ट की थी। जब एक अच्छा तरीका बनाना और कब एक अच्छा तरीका बनाना जबकि पैनिक बने रहे। एक ऐसा स्कूल जो उन उत्पादों को अलग नहीं बता सकता वह एक गरीब उम्मीदवार है जो खोज करने के लिए विधायिका पहले से ही मना कर चुका है।.

क्या माता-पिता अभी भी मांग सकते हैं

Trenkamp के सूट एक अदालत को फिर से लिखने के लिए नहीं पूछता है।. यह एक अदालत से पूछता है कि एक प्रमुख जिसने पहले से ही एक बैग की खोज की है, और जो एक पुलिस अधिकारी और एक खिड़की के साथ एक कमरे में खड़ा है, एक बच्चे को अंडरवियर को उजागर करने का आदेश नहीं दे सकता है। किसी वस्तु के लिए जो वहाँ नहीं है।. सरकारी टोर्ट दावा यदि कोई दोषी पाया जाता है तो अधिनियम अभी तक किसी नुकसान का दावा कर सकता है।. चौथा संशोधन दावा इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि क्या एक वीप पेन एक अच्छा या 14-year-old के लिए एक बुरी चीज है।. यह इस बात पर निर्भर करता है कि राज्य किसी प्रिंसिपल के माध्यम से कार्य कर रहा है या नहीं, सुप्रीम कोर्ट और ओकलाहोमा विधानमंडल दोनों को चिह्नित करता है।.

कोई सार्वजनिक निर्णय CJ-2023-1168 बंद नहीं हुआ है।. जब तक कोई करता है, ईमानदार स्थिति यह है: एक माँ कहती है कि उसकी बेटी को खिड़की के सामने छीन लिया गया था; जिले का कहना है, पदार्थ में, अगर ऐसा हुआ तो वह जिस तरह से हुआ वह हो वर्णन करता है, प्रिंसिपल खुद ही था; और क़ानून कहता है कि यह बिल्कुल नहीं हुआ है।. समान लड़ाई देखने वाले माता-पिता का पालन कर सकते हैं दुनिया का जीवन और एक अच्छा तरीका बनाना aEGIS गठबंधन में। एक वाइप पेन एक हथियार नहीं है। यह लड़की के बैग में नहीं था।. ओक्लाहोमा ने पहले ही फैसला किया था कि खोज जॉनसन को आदेश देने का आरोप है कि एक खोज स्कूल को बनाने की अनुमति नहीं है।.