Jeffrey Epstein Autopsy Doctors Still Split on Neck Fractures as Mark Epstein Demands to Know Who Ordered the MCC Death

Dos médicos se colocaron sobre el mismo cuerpo el 11 de agosto de 2019, y todavía no comparten una frase sobre lo que significa el cuello. Dr. Kristin Roman, entonces un nuevo médico forense de la ciudad, realizó la autopsia de Jeffrey Epstein. Dr. Michael Baden, contratado por Mark Epstein, vigilado. Roman dejó la caja de suicidios y la caja de homicidios en blanco y marcó la forma de muerte pendiente. Cinco días más tarde su jefe, el examinador médico jefe Barbara Sampson, resolvió la muerte un suicidio. Baden ha pasado los años desde que dijo que las tres fracturas en el cuello son la clase de lesión aplastante que asocia con estrangulación homicida, no con el relato de la cárcel de un hombre encontrado en una litera inferior en el Centro Correccional Metropolitano. Mark Epstein, quien identificó el cuerpo, dijo a NewsNation el 9 de enero de 2026, que más hechos de autopsia demostrarían asesinato y que quería el nombre de quien dio la orden.

Ese es el archivo La Alianza AEGIS se mantiene abierta. El certificado de la ciudad no se ha mudado. La cuenta del inspector general del Departamento de Justicia de 2023 de los guardias de dormir y cámaras fallidas no ha sido retirada. Lo que cambió en 2026 es que el desacuerdo de los médicos ya no es sólo un argumento de televisión. Es una transcripción, una entrevista de periódico, y la demanda de un hermano sentado en un vertedero de documentos que todavía no reclasifica la muerte.

The examiner who would not check a box on day one

Roman’s interview with Justice Department investigators was released under the Epstein Files Transparency Act and reported in March 2026 by Business InsiderLes dijo que estaba siendo exhaustiva. Si el hombre muerto hubiera sido menos famoso, dijo, probablemente lo habría llamado a colgar el día de la autopsia. Quería ver la celda y hablar con el empleado que encontró el cuerpo. Esos pasos, dijo, eran para ser completos. No fueron, en su opinión, el hecho de que decidió el caso.

Su lectura de los huesos es específica, y es la parte que Baden nunca ha aceptado. El hioides, dijo, estaba roto en la punta, la parte que presionaría contra la columna si el cuerpo estaba suspendido, no cerca de las articulaciones donde ella esperaría un descanso si alguien apretó el cuello con presión que no fue sostenida. El cartílago tiroideo, dijo, fue fracturado donde el hyoide presionaba en él, un patrón que ella llamaba consistente con colgar. La estrangulación manual, dijo a los investigadores, habría roto ese cartílago desigualmente. Ella les describió el cuadro médico como un corte bastante claro. Una vez que Sampson firmó el certificado, la conclusión de Roman fue que la causa estaba colgando y la manera era suicidio.

Mark Epstein leyó esa transcripción y la rechazó. Le dijo a Business Insider que los funcionarios estaban mintiendo, incompetentes o equivocados. No es patólogo. Es el hermano que dice que las lesiones que vio no coincidieron con la forma en que la Oficina de Prisiones describió la escena. On NewsNation agregó afirmaciones que no se han convertido en un acusado nombrado: 73 personas en el suelo antes de la muerte y 72 después, y una pregunta sobre quién era el prisionero desaparecido. También dijo que la alarma de incendios, que él describió como atada a puertas y vídeos, no estaba funcionando, y que la cinta sobreviviente mostró un sliver de una puerta en lugar de la célula. Esas son acusaciones familiares. Pertenecen a la historia porque el certificado nunca les respondió.

Baden’s line did not soften when the files landed

Baden spoke to El Telegraph in an interview published February 13, 2026. «My opinion is that his death was most likely caused by strangulation pressure rather than hanging,» he said. «Given all the information now available, further investigation into the cause and manner of death is warranted.» He said that at the autopsy he and the city examiner agreed more information was needed, and that Sampson then superseded the pending finding. «The autopsy findings are much more consistent with a crushing injury caused by homicidal strangulation than caused by hanging by suicide.» The official report, as he described it, lists three fractures: one on the left hyoid and one on each side of the thyroid cartilage. «Even one fracture, we have to investigate the possibility of a homicide. Two definitely warrant a full investigation,» he said. He added that in fifty years of reviewing inmate deaths he had not seen that pattern in a hanging ruled a suicide.

En una entrevista de julio de 2026 con Süddeutsche Zeitung, Baden repitió la lectura de homicidios y dijo que nunca había visto tres fracturas del esqueleto de laringe en una cárcel colgando. Florian Fischer, que dirige la radiología forense en la Universidad de Munich, dijo al mismo proyecto que no hay evidencia científica para tratar ese patrón como prueba de homicidio. La memoria de Baden de los casos no es un estudio controlado, y un radiólogo que no estaba en la habitación no es un nuevo certificado. Un patólogo que vio el examen todavía quiere reabrir el caso. Un especialista externo no permitirá que tres huesos rotos se interpongan para un asesino llamado.

The AEGIS Alliance laid out the older photographic fight in its coverage of the 60 Minutes autopsy photographs. El público todavía no tiene una imagen no editada con una escala y una llave de iluminación. Lo que tiene es una caja pendiente que un supervisor llenó, un hermano que no dejará la pregunta, y un segundo médico que no ha cambiado de opinión desde la mañana después de la muerte.

Negligence is documented. A murderer is not.

El informe del inspector general sigue siendo el documento oficial más limpio del expediente de la cárcel. Dos guardias falsificaron cuentas. La unidad estaba corta. Las cámaras no produjeron video usable en el tramo relevante de la noche del 9 de agosto al 10 de agosto de 2019. Un hombre que había sido puesto en guardia suicida después de un incidente del 23 de julio, y luego se lo quitó, quedó solo. Esos hechos son hallazgos federales. Ellos prueban una cárcel que no podía ver a un acusado que ya había marcado. Ellos no prueban por sí mismos que otra persona entró en la celda. Mark Epstein ha intentado cerrar esa brecha en entrevistas. El departamento ha intentado cerrarlo con memos que dicen que no hay evidencia creíble de asesinato. Ninguna de las partes ha presentado una acusación.

El problema de credibilidad empeoró cuando el departamento publicó un clip de pasillo que los investigadores y el campamento del hermano descrito como generado, entonces lo sacó. La Alianza AEGIS documentó ese episodio en el deleted animation story. Un gobierno que perdió las cámaras y luego perdió el control de un archivo de vídeo en un lanzamiento de transparencia no consigue el beneficio de un cierre suave. Una mala embajada tampoco es una condena por asesinato.

Notas manuscritas en las que Epstein argumentó que no terminaría su vida, porque venía una audiencia de fianza, sentada en la misma pila pública como un ex compañero de celda Nicholas Tartaglione Dijo que encontró una novela gráfica. En mayo de 2026, el Juez de Distrito de los Estados Unidos Kenneth Karas en White Plains no selló esa nota, incluyendo una línea sobre la elección de su tiempo para despedirse. Mark llamó a la exposición una falsificación. El New York Times, que solicitó la inflexión, dijo que no había autenticado la letra. El departamento dijo que no había visto el periódico antes de la pelea judicial. Esa secuencia es la notes-and-forgery file. A document that arrives through a cellmate’s case years later is evidence of a mess. It is not yet evidence of a second person’s hands.

The certificate and the pipeline are different questions

The Epstein Files Transparency Act forced a dump the department had delayed. The AEGIS Alliance recorded the government’s own fraction in the admission that less than one percent of the collection had been released. Journalist Katie Phang later won a preliminary injunction over the pace and the redactions, covered in the Demanda de Phang. Reporteros de la BBC trabajando en un tramo de febrero describieron un informe del examinador de 89 páginas, escaneos de las fracturas de cartílago, y un cronograma del FBI de Nueva York del 6 de julio de 2019 al arresto del mañana lo encontraron. El cronograma confirmó la colocación de los observadores suicidas y la posterior remoción. Las fracturas eran los mismos huesos, ahora bajo un encabezado del gobierno. La oficina del examinador no reabrió el bar. Mark trató el paquete como la prueba que había anunciado NewsNation. Un PDF no es una nueva forma de muerte.

The death and the trafficking pipeline are related and not the same case. If the manner stays suicide, the banks, the islands, and the names in the unredacted black book still happened. If a homicide case is ever charged, those institutions do not become innocent of what they touched while he was alive. Bank of America’s survivors settlement es el capítulo del dinero. La autopsia es el cuerpo. La pregunta de Mark Epstein sobre NewsNation todavía no tiene respuesta oficial: quien mató a su hermano, y en cuyo nombre. La respuesta de la ciudad es que nadie lo hizo. La transcripción de Roman es la defensa más detallada de esa respuesta que se ha dado al público. Las entrevistas de Baden son el ataque más detallado. Hasta que exista una revisión independiente de las diapositivas originales y una cadena real de custodia en cada archivo de cámara, ambos documentos permanecen en el escritorio de la Alianza AEGIS.

The running record is on the site’s noticias y U.S. news files. The ruling is suicide. The disagreement that filled the pending box is not over.