Sheriff Carmine Marceno’s Ethics Case Sits in Limbo While Amira Fox’s Alleged Court-Order Forgery Against Scott Huminski Stays Uncharged
LEE COUNTY, FLORIDA — Amira Fox vil sidde som statsadvokat i en tredje periode uden at skulle diskutere nogen. Carmine Marceno er stadig sherif, mens en statslig etisk fil om gaver og en konsulentkontrakt sidder uløst i Tallahassee. Ingen af disse fakta sletter stakken af retssag papir fra juni 2017, at aktivist Scott Huminski siger blev fremstillet, så en foragt sag kunne ændre retstvister. Ingen anklager har anklaget Fox, Clerk fra Court Linda Doggett eller Marceno for forfalskning. De formodes at være uskyldige i enhver forbrydelse, der ikke er blevet anmeldt. Papirerne, arkivet og stilheden omkring dem er stadig offentlige.
Fox locked in that third term the easy way. She filed for reelection on January 5, 2026, and nobody else qualified by the April 20 deadline. The Fort Myers News-Press rapporterede den 29. maj 2026, at hun ville tjene igen, som hun gjorde i 2022. Hun blev valgt første gang i 2018, den første kvinde, der havde jobbet i det 20. retskreds, som dækker Lee, Collier, Charlotte, Hendry og Glades amter. Hun startede på kontoret som vicestatsadvokat i 1990.
Marcenos sti var anderledes, og den gamle beskrivelse af ham som en ikke-valgt sherif er forældet. Guvernør Rick Scott udnævnte ham i 2018 efter Mike Scott trådte til side. Vælgerne har beholdt ham siden. Det, der ikke er gået væk, er spørgsmålet om, hvad hans kontor gjorde, og gjorde det ikke, da Huminski stillede en falsk klage foran det.
A gag order, then a contempt case
Huminski, who fronts the band Scott X and the Constitution CommandosHan fik dødstrusler sporet til Arizona fra 2013 til 2017. Han meldte dem til sherif Mike Scott. I stedet for en trusselsefterforskning han kunne leve med, fik han en beskyttende ordre, der vendte yderligere kontakt med sheriffen eller sheriffens personale til foragt. Forslaget is still online. Reporting a crime, Huminski has argued ever since, was itself treated as the crime.
Foragt kampen blev åbnet i kredsløb ret som sag 17-CA- 421. Fox ville have den foran dommer Elizabeth Krier. Krier kom sig over en konflikt. Chief Circuit Dommer Michael McHugh var den næste. Huminski 's konto, lagt ud i filer, der senere nåede Florida Højesteret, er, at Fox ikke ønsker McHugh. Hun ville have en anden bygning, en anden dommer og en forseelse.
Two dates on one piece of paper
Den 30. juni 2017, ifølge de dokumenter Huminski har cirkuleret i årevis, blev en juni 5 kredsløb ordre trykt, mærket med hånden med en ny Lee County domstol nummer, 17-MM- 815, og indgav som om det var en ny retskendelse. Underskriften er dommer Kriers fra den tidligere sag. Der er ingen ny underskrift. Hovedet bærer 5 juni-filstemplet og 30 juni-stemplet. Retsordrer skal ikke genbruges.
Side 3 i den omstridte arkivering og side 3 i juni 5 orden er sammenligningen Huminski ønsker en håndskrift eksaminator, eller en sherif, at gøre. Han siger, at den elektroniske signatur matcher tæt nok, at den blev løftet, ikke underskrevet igen, og at en reel orden i sagen løb langt længere end de tre sider, der landede på amtet docket. Den autentiske show- årsag ordre han peger på er dateret den eller før April 26, 2017, ikke 5. juni, som er den forseelse dato, han siger ekspedientens lagner senere anvendes. That April order og amtsdok are posted with the story.
Florida’s forgery statute, Afsnit 831.01, and the official-misconduct statute, Afsnit 838.022, both describe third-degree felonies. Huminski also argues the county case never obtained personal jurisdiction because the disputed order was not served. The June 30, 2017 docket sheet er hans udstilling for det punkt. En sag uden tjeneste, siger han, er ikke en sag. Forsøger ham alligevel, i en anden domstol, er hvordan han beskriver den dobbelte-fare og due- proces problemer, sammen med tabet af advokat og en jury under Florida-strafferetsplejeloven 3.840.
The judge who drew 17-MM-815 was James Adams. Adams had already been reprimanded by the Florida Supreme Court over a sexual relationship with a lawyer appearing before him, In re Adams, and the Second District Court of Appeal had criticized his handling of Pena v. State. Huminski’s theory is that Adams was chosen because he would not stop the transfer. That is an accusation about motive. The public record of the reprimand is not.
What the sheriff was told
Huminski did not keep the complaint in a drawer. He sent the comparison, the dockets, and a description of the statutes to the Lee County Sheriff’s Office through a MuckRock Sunshine Law request aimed at Marceno. An archived page of his own write-up is still on the Wayback MachineSheriffens kontor åbnede ikke en falsk retsforfølgelse. Marceno arvede Mike Scotts ordforråd og, siger Huminski, fortsatte med at behandle kontakten med kontoret som foragt. AEGIS Alliance har dækket den bredere rekord på Marceno og earlier Lee County allegations for years. This file is the one that starts with a date stamp.
The fight left the Lee County courthouse. A jurisdictional brief in Huminski v. Florida, SC20-598, put the account in front of the Florida Supreme Court. A Second District ruling in the related appeal is posted hende. Den 1. januar 2025, Huminski spurgte Fox kontor, igen under Sunshine lov, for de kriminelle oplysninger eller andre afgifter dokument, der faktisk åbnede stat v. Huminski, 17-MM- 815. MuckRock shows the request rejected. He wrote back that a petition was pending in the Sixth District Court of Appeal. The courthouse argument did not retire when the news cycle did.
A different investigation, the same sheriff
Den falske klage og den etiske sag er ikke den samme sag. De lander på samme mand. I 2022, tidligere konsulent Ken Romano hævder, Marceno styrede ham en offentlig kontrakt til en værdi af $5.700 om måneden og fortalte ham at sende $1.700 af det hver måned til sheriffens far, Carmine Marceno Sr., for en mercedes. Romano siger også, at han gav sheriffen en $9.035 grand klaver i 2020 og betalt $2.377,03 for møbler på El Dorado Møbler i Fort Myers den 20. januar 2022, og at disse gaver blev udeladt finansielle oplysninger. Klaveret falder uden for de begrænsninger vindue kommissionen bruger. Det gør møblerne ikke, siger Romano. Marceno Sr. døde i slutningen af 2024. På en optagelse af Florida Trident har beskrevet, fortæller sheriffen Romano, "Uanset hvad du bruger dine penge på, har du og min fars forhold intet at gøre med mig".
Anklageren meddelte Marcenos advokat, Donald Day, den 17. november 2025, at FBI 's undersøgelse af korruption var afsluttet, og at kontoret ikke ville forfølge yderligere. handling. EU Florida Trident rapporterer, at den føderale fil havde nået en grand jury og derefter stoppet efter den ledende anklager, Assistant USA Advokat Mike Gordon blev fjernet efter valget den 6. januar. De underliggende påstande stoppede ikke med brevet. Romano indgav dem til Florida kommission om etik. Den 5. juni 2026, en stat etik investigator fik 60 dage over den sædvanlige 150- dag grænse, med undersøgelsen fokuseret på, om faderen modtog bil betalinger. En særskilt klage mod undersherif John Holloway blev afvist i juni 2026 som rygter.
Så blinkede vidnet. Trident rapporterede den 1. september 2026, at Romano havde bedt om at trække klagen tilbage, sende brevet omkring 55 dage efter den 5. juni forlængelse, forud for en lukket dør sandsynlig- årsag høring i slutningen af august. Et andet etisk spørgsmål, som blev bragt af tidligere kommandør James Bogliole, vedrører et stop i 2023 for en udentjenstlig vicesherif, der er anklaget for at have kørt over 100 km / t. Bogliole siger, at tilsynsførende pressede ham til at ændre rapporter. Fra 3. september 2026, Florida Center for Regering Accountability sagde ingen sandsynlig-årsag beslutning var blevet annonceret. Marceno er heller ikke blevet anklaget i etiske spørgsmål. En lukket føderal sag er ikke en frifindelse i aviserne, og en trukket klage er ikke en konstatering af, at Mercedes betalinger aldrig skete.
Fox, i mellemtiden, har jobbet indtil udtrykket vælgere ikke engang komme til at konkurrere løber ud. Marceno kontrollerer stadig det bureau, Huminski bad om. Den 5. juni ordre, den 30. juni stempel, og håndskrevne nummer 17-MM- 815 er ikke blevet forklaret i en retssal, der var villig til at kalde dem, hvad Huminski kalder dem. Indtil nogen med et skilt behandler de to datoer som beviser i stedet for støj, er dækningskravet ikke en metafor. Det er en beskrivelse af, hvad der ikke er gjort.
Related from The AEGIS Alliance: the federal and ethics scrutiny of Marceno, the DeSantis-era silence around the same forgery file, Enzo Vincenzi’s false-arrest lawsuitog politiansvar og U.S. news arkiver.
