Judge Sullivan Ordered Blanche to Produce Handwritten Epstein FBI Notes by September 24 as the Appeal Moved Up
Tegen 2 juli 2026 moest justitie doen wat rechter Emmet G. Sullivan al had gezegd dat de epstein-dossiers transparantie wet vereist. Neem specifieke zwarte staven van de pagina, of leg uit, schriftelijk, waarom elke bar bleef. De bestelling was een week oud. Het noemde waarnemend procureur-generaal Todd Blanche, de voormalige advocaat van de president, als de verdachte in een rechtszaak gebracht door journaliste Katie Phang. Het departement kwam niet tegemoet aan de geest van die datum. Sullivan bleef de klok bewegen. Op 24 september wilde hij handgeschreven FBI notities, in geredigeerd en ongeredactief vorm, op zijn bureau voor een prive lezing. Blanche's advocaat vertelde later aan Phang dat de notities waren overgedragen. De openbare nota heeft het niet netjes aangekondigd. De pagina's zijn nog steeds geen openbaar document. De AEGIS-alliantie treats the missed clocks as the story.
Politico leidde met Sullivan's scherpste straf van 25 juni. De procureur-generaal had Phangs beweringen niet beantwoord, en door die stilte "heeft toegegeven dat hij in overtreding is van de wet." Het voorlopige bevel, gehuldigd als civiel beroep 26-1417, weigerde het verzoek van de regering om een verblijf. Het betrof ten minste acht e-mailuitwisselingen met Jeffrey Epstein over een "torture video" en seksuele activiteit met jonge vrouwen, waaronder minderjarigen. Het bevatte namen van mensen die als mogelijke co-samenzweerders en namen in een ontwerp aanklacht werden genoemd. Het betrof de onderliggende FBI-interview notes achter vier FD-302 verslagen, Bates nummers EVA01245620, EVA02858481, EVA02858491 en EVA02858495. Deze notities memoraliseren interviews met een vrouw die heeft gezegd dat in de jaren tachtig, toen ze ongeveer 13 was, Epstein haar introduceerde aan Donald Trump, die haar vervolgens aanviel. Trump ontkent het. De beschuldiging is geen veroordeling. Het is precies het soort dossier dat de afdeling moest stoppen met begraven. De order vertelde Blanche ook om een buitenlandse-taal review te beginnen en om de redaction log te publiceren de wet die al vereist.
A Friendship the Building Keeps Trying to Treat as Trivia
Trump en Epstein waren geen vreemden die een foto deelden. Ze verhuisden meer dan tien jaar door dezelfde New York en Palm Beach kamers. In 2002 beschreef Trump Epstein aan New York magazine als een vriend van vele jaren die graag vrouwen "aan de jongere kant," een lijn die hij later jaren probeerde weg te lopen. Dat is de reden waarom een afdeling geleid door Trump's voormalige crimineel-verdedigingsadvocaat niet kan worden behandeld als een neutrale bewaarder van records die Trump heet. Blanche zei in april, op Fox, dat hij nooit had gehoord dat de president Pam Bondi's vuur aan de dossiers had gebonden, en dat het archief "geen deel moest uitmaken van iets dat vooruit zou gaan." Bondi, voordat ze werd weggeduwd op 2 april, vertelde House Oversight dat Blanche de herziening had geleid. De man die de onvolledige vrijlating leidde is de man die nu de titel bezit. De rechtsklok is niet gereset toen de titel veranderde.
Banks have been more willing to close their piece of this story than Justice has been to open the statutory one. The Bank of America settlement with survivors en de UBS financing that reached Maxwell’s New Hampshire hideout are civil endings. They are not a redaction log. The earlier admission that less than 1 percent of the files had been released is de basis van Sullivan's orders zijn geschreven tegen. Gedeeltelijke winter dumps bevatten pagina's die slachtoffers namen blootlegden terwijl het beschermen van andere namen de wet niet vertelde de afdeling te verbergen. Overlevenden en toezicht Democraten zeiden dat een halve bibliotheek niet voldoet. Ze hadden gelijk.
July 2 Slipped, July 30 Slipped, August 13 Was a Warning
Phang heeft het ingediend op 27 april. Sullivan zette een strakke kalender, verplaatste een hoorzitting eenmaal, en regeerde op 25 juni voordat de senaat zelfs de eindstemming over Blanche's nominatie had gepland. Joyce White Vance nam nota van de 2 juli venster de dag dat het bevel landde. Het antwoord van de afdeling was vertraging verkleed als proces. Op 25 juli bestelde Sullivan om 15.00 uur tien omstreden platen, zonder zwarte dozen, voor zijn privé review, plus documentatie voor elke redactie. Mevr. Magazine tracked that window as it slid. Several of the department’s explanations relied on withholding theories that are not in the Epstein Files Transparency Act at all.
Op 6 augustus stelde Sullivan een statushoorzitting in om 13.00 uur. Op 13 augustus en schriftelijk gesteld dat het departement had nagelaten om de naam van het slachtoffer documenten zijn 25 juli gevraagd. Tijdens die hoorzitting, USA Today En CNN beschreef een rechter die genoeg had gehoord. Regeringsadvocaten kwamen op een date met de documenten en dunner. Sullivan herinnerde de kamer eraan dat hij afdelingsadvocaten in burgerlijke minachting had gehouden in de zaak Ted Stevens, en dat een beroepsrechtbank hem had gesteund. "Dat is geen bedreiging. Het is een belofte," zei hij, en hij voegde eraan toe dat niemand in de problemen die middag. Een 41-jarige veteraan van het hof citeert geen middag over zijn eigen verachting voor sport. Hij gaf Phang's advocaten tien dagen om volgende stappen voor te stellen. Vijf dagen voor die hoorzitting, begin augustus 8, bevestigde de Senaat Blanche 50 tot 49. De bevestigingsgevecht and this docket are the same refusal wearing two calendars.
September 16: The Notes Are Not Duplicates
Raw Story In het memorandum van de rechtbank van 16 september werd Blanche's beste excuus voor de interviewnotities afgewezen. Zijn advocaten hadden aangevoerd dat de handgeschreven pagina's "in wezen vergelijkbaar" waren met de getypte FD-302's en dus duplicerend. Voor de hoorzitting in augustus had Sullivan gevraagd waarom de aantekeningen niet eenvoudig met de hand konden worden geredigeerd. Op de hoorzitting noemde een advocaat ze duplicaten. Sullivan schreef dat ze dat niet zijn. Phang had al ontdekt dat de afdeling bijna 100 andere handgeschreven interviewnotities had uitgebracht. Hij bestelde deze vier sets, geredigeerd en ongeredacteerd, voor in-camera review om 11 uur op 24 september. Hij beval ook dat de vreemde-taal recensie diezelfde ochtend begon, en hij schreef dat burgerlijke minachting beschikbaar is wanneer een order duidelijk is. Hij noemde minachting "premature" alleen maar omdat Blanche eindelijk een reden had aangeboden. Als Blanche dacht dat het bevel onduidelijk was, had hij tot 21 september om het te vragen. In dezelfde week verbood Sullivan Blanche een motie tot afwijzing in te dienen, omdat de procureur-generaal een termijn van 26 juni had gemist om te reageren.
A department spokesperson told De Washington Zon Op 17 september was het leiderschap niet "bezorgd," en dat de dossiers voor zichzelf zouden spreken. De dossiers spraken. In de nacht van 18 september vroeg Blanche Sullivan om het vreemde-taal stuk te pauzeren. Phang's advocaten antwoordden op 21 september dat hij "alleen zichzelf de schuld had," die hij aanvroeg om 20:46 uur. Vrijdag, en dat hij eiste een maandag uitspraak zonder eerst te verlenen, die de lokale regels vereisen. Sullivan ontkende het gedeeltelijke verblijf voor die regels overtreding en bleef dan tijdelijk alleen de vreemde-taal startdatum zodat Blanche kon rennen naar het DC Circuit. Op 22 september vroeg Blanche het hof van beroep om zowel het bevel van 25 juni als de deadline van 16 september stop te zetten en het beroep te bespoedigen. De belangrijkste bewering van de motie is dat het Congres Phang geen privé-recht gaf om aan te klagen, en dat het produceren van een document "onvermijdelijk" de status quo zou veranderen. Een voorgestelde "Epstein Files Transparency Act II," die expliciet slachtoffers en bepaalde ambtenaren zou laten aanklagen, is de manier waarop het departement toegeeft dat het huidige statuut wordt gelezen als niet te handhaven door het publiek.
What a Private Turnover Is Worth
Op 25 september, Phang zei Blanche's advocaat had haar kant verteld dat de ongeredactie handgeschreven notities van de vier interviews werden geproduceerd aan Sullivan, samen met back-up voor Sommige wijzigingen die de afdeling beweert zijn slachtoffernamen. Ze zei ook dat de openbare nota niet duidelijk was. Een stille levering aan een rechter is niet de publicatie die het statuut beschrijft. Het is het minimum dat een minachtingsbedreiging kan kopen. Buitenlandse taalgegevens blijven het stuk dat Blanche nog steeds probeert te bevriezen. Een redaction log is het goedkoopste nalevingsdocument in het gebouw. Kiezen om er geen te publiceren, terwijl beweren in april dat de bestanden werden gedaan, is een beslissing.
Deadlines matter when missing them costs the official who missed them. So far the cost has landed on survivors and reporters. The full Phang record is in ons metgezellenverslag. Readers can stay on The AEGIS Alliance misdaadnieuws en politiek Bureaus. 2 juli was de eerste klok. 24 september was degene die hij nog steeds kon afdwingen in zijn eigen rechtszaal. De notities, als ze echt in kamers zijn, zijn nog steeds niet in de bibliotheek. De AEGIS Alliance zal de Bates nummers, de vriendschap en de titel op dezelfde pagina houden totdat het logboek bestaat of een hogere rechtbank zegt dat de bars kunnen blijven.
