Rodrigo Duterte’s Lawyers Ask Hague Judges to Shrink a 62,000-Item Evidence Pile Before His November Crimes Against Humanity Trial

Rodrigo Duterte daagde jarenlang het Internationaal Strafhof uit om hem te komen halen. Op 11 maart 2025 deden de Filippijnse autoriteiten het voor de rechtbank. De politie arresteerde de voormalige president in Manilla voor een ICC bevel gebonden aan moorden in zijn zogenaamde oorlog tegen drugs. De volgende dag zat hij op een vliegtuig naar Den Haag. Sindsdien zit hij in het ICC detentiecentrum in Scheveningen. Zijn eerste optreden op 14 maart 2025 was per video. Hij liep pas 16 september 2026 de rechtszaal binnen. Rechter Joanna Korner predikte het moment in een zin die bijna administratief klonk. "Dit is de eerste keer dat meneer Dutte in deze rechtbank is geweest." Tegen die tijd was de zaak geen bevel meer. Het was een rechtszaak met een datum.

Pre-Trial Chamber Ik bevestigde drie aanklachten tegen de menselijkheid op 23 april 2026 en veroordeelde hem voor het proces. De aanklachten zijn moord en poging tot moord op grond van artikel 7(1)(a) van het Statuut van Rome, beweerd tussen ten minste 1 november 2011 en 16 maart 2019. Dat raam bedekt zijn jaren als burgemeester van Davao City en zijn presidentschap. De wijze van aansprakelijkheid die de rechters hebben gevonden, zijn volgens artikel 25(3)(a), (b), de indirecte copertatie, de bestelling of de invoering, en de medeplichtigheid en medeplichtigheid van de rechter. en c). Trial kamer iii, gevormd de volgende dag, is korner, rechter Keebong Paek, en rechter Nicolas Guillou. de opening is ingesteld op 30 november 2026.

Seventy-Eight Names on Paper, Thousands in the Record Around It

De aanklacht is gebaseerd op 49 incidenten en 78 slachtoffers: 76 moorden en twee pogingen tot moord. Deputy aanklagers en de eigen papieren van de rechtbank zijn expliciet dat de lijst niet het dodental is. Het is een niet-uitputtend monster dat bedoeld is om een gedragskoers aan te tonen. Hetzelfde dossier verwijst naar minstens honderden andere moorden in de burgemeestersperiode en duizenden meer in de presidentiële periode. De drie tellingen zijn thematisch. Een daarvan betreft moorden in en rond Davao toegeschreven aan de Davao Death Squad. Een daarvan betreft de moord op mensen die tijdens het presidentschap worden omschreven als belangrijke doelwitten, die worden beschuldigd van een nationaal netwerk van politie, bezittingen en huurmoordenaars. Een daarvan is moord en poging tot moord tijdens Barangay-missies.

Officiële tellingen en rechtengroeptellingen komen nooit overeen, en beide zitten in het procesdossier. De Filippijnse Drug Enforcement Agency erkende 5.281 mensen die het drugspersoonlijkheden noemden die tussen 1 juli 2016 en 28 februari 2019 werden gedood in antidrugsoperaties. Een eindrapport van de regering van 2017, waarbij operationele sterfgevallen werden vermengd met gevallen van moord die werden onderzocht, leverde een gezamenlijk cijfer op van meer dan 20.000 tot eind dat jaar. Toen Pre-Trial Chamber ik toestemming gaf voor het onderzoek in september 2021, werd de schatting van de aanklager geregistreerd van 12.000 tot 30.000 burgers gedood in verband met de campagne tussen juli 2016 en maart 2019. In december 2015, toen hij nog burgemeester was, vertelde Duterte een menigte dat er ongeveer 1.700 mensen waren gedood in Davao. Rechtengroepen behandelden de lijn als een opschepper. Geallieerden probeerden het later weg te schuren. Voormalig ICC rechter Raul Pangalangan heeft gezegd dat de keuze om 78 genoemde slachtoffers te proberen is aanklager strategie, niet een bevinding dat de rest niet stierf. Onderofficier van justitie Mame Mandiaye Niang noemde de 49 incidenten "slechts een fractie" van de criminaliteit.

Een social-media bewering dat de rechtbank "slechts 78 doden telt" is onjuist op het gezicht van het document dat het nummer heeft uitgevonden. De 78 zijn de mensen die de aanklager denkt te kunnen bewijzen in een rechtszaal met getuigen, niet de mensen die de nacht op straat achterlieten. De AEGIS Alliantie heeft die truc in andere bestanden bekeken: krimp de telling tot het beleid eruit ziet als een handvol slechte nachten. De drugsoorlog was een beleid. Politie operaties en burgerwacht moorden liepen samen, en gezinnen brachten jaren door dat hun dode familieleden hadden teruggevochten.

Withdrawal Did Not Erase the Years He Was Inside the Statute

Dutte haalde de Filippijnen uit het Statuut van Rome. De intrekking werd van kracht in maart 2019. Zijn advocaten hebben sindsdien geargumenteerd dat de rechtbank de zaak verloor toen het land vertrok. Op 22 april 2026 wees de kamer van beroep dit beroep af en bevestigde het een uitspraak van oktober 2025: de rechtbank houdt bevoegd over de vermeende misdaden terwijl de Filippijnen nog steeds een Staatsfeest. De deur in Scheveningen is geen ontvoering door een buitenlandse bank. Het is een verdrag dat het land in 2011 is toegetreden en een terugtrekking die niet terugloopt. Dat is de hele rechterlijke strijd in een paragraaf, en de verdediging verloor het de dag voordat de aanklacht werd bevestigd.

De hoorzitting zelf duurde 23 tot 27 februari 2026. Duterte heeft afstand gedaan van zijn rechten. Rechters hadden hem al op 26 januari 2026 geschikt bevonden voor de fase voor het proces, nadat drie onafhankelijke artsen hem hadden onderzocht, en zij weigerden het verzoek van de verdediging voor onbepaalde tijd. Uitstel. Fitness voor een volledige rechtszaak is een aparte vraag. Medische rapporten beschrijven grenzen aan hoe lang hij kan zitten door hoorzittingen. Korner heeft gezegd dat schriftelijke uitspraken over verdere examens komen. Op de statusconferentie van 16 september was dat besluit over de geschiktheid van proeven nog steeds niet uitgevaardigd. Het is een argument over accommodaties en capaciteit, geen vrijspraak.

A Mountain of Paper, and a Cell That Stayed Shut

De hoorzitting van 16 september 2026 was een logistiek gevecht verkleed als een rechtenstrijd. De aanklagers vroegen 193 uur om getuigen te ondervragen en liepen binnen met een dossier dat de verdediging onleesbaar noemde op die schaal. Raadsman Peter Haynes zei tegen de rechters: "Ik haat het om deze bekentenis te doen, maar we hebben geen gebed gekregen van het lezen van 20.000 bewijsstukken op een procesdatum die begint aan het einde van November." Hij beschreef losgekoppelde pagina's, ontbrekende materiaal en documenten die het team niet kon gebruiken. Op dezelfde dag beval de kamer om Dutte in hechtenis te houden. Rechters zeiden dat het naderende proces de risico's van vluchten en inmenging van getuigen verhoogde, en dat de medische rapporten niet de vrijlating rechtvaardigen.

Negen dagen later zette de verdediging een nummer op de klacht. In een dossier van 25 september 2026 vroeg Haynes Kamer III om het bruikbare bewijs van de aanklager te beperken tot 10.000 items. De verdediging zei dat de onthulde stapel 62.130 items had bereikt, vanaf 5.275 in de bevestigingsfase, terwijl de actieve lijst van de aanklager stond op 19.238. Het archief beschreef meer dan 320.000 pagina's en ongeveer 1.000 audiovisuele items. Haynes schreef dat de verdediging "heeft geen mogelijkheid om dit volume te lezen" en dat zelfs een afroming toonde veel van het had "zeer beperkt of geen relevantie." Om drie minuten per pagina zei hij: Eén pas duurt 16.000 persoonsuren. Hij voerde aan dat volume, ongeveer drie maanden voor het proces openbaar gemaakt, het recht op voldoende tijd om zich voor te bereiden op grond van artikel 67(1)(b) en het recht op een proces zonder onnodige Uitstel. De voorgestelde oplossing is een triage: een nieuw record, inclusief ontlastend materiaal, tegen 7 oktober, zodat de 30 november datum en 30 oktober voor het proces kunnen overleven.

Korner gaf de verdediging een week om de klachten op te schrijven en de aanklager een week om te antwoorden. Die kalender is nu het geval. Geen toespraak in Davao. Geen asfaltfoto in Manilla. Een gevecht over of 62.000 items een zaak of een overstroming is, terwijl de man beschuldigd van het bouwen van een moordcampagne blijft in een Nederlandse cel. Praktische details voor het publiek, waaronder de vraag of de opening van november webstream zal worden, werden dichter bij de datum beloofd. De rechtszaak still lists him at Scheveningen.

President Ferdinand Marcos Jr.’s government carried out the arrest, a rupture with the Duterte family. Vice President Sara Duterte’s threats against Marcos, covered when a Quezon City court issued a warrant over her remarks, belong to that split. They are not a defense to a crimes-against-humanity charge.

What November Has to Be For

De advocaten van de slachtoffers zijn in de zaak als gewone juridische vertegenwoordigers. Hun klanten zijn geen achtergrond voor een fitness motie of een bewijsstuk. Als het proces op 30 november begint, zal de aanklager specifieke moorden moeten bewijzen, een wijdverspreide of systematische aanval op burgers, en Dutte's rol bij het bevelen, opwekken, Het helpen of meespelen van die aanval. Als de verdediging een drastische snede in het dossier wint, kunnen sommige van die incidenten nooit hardop worden gelezen. Als rechters later vinden dat hij niet een volledige hoorzitting kan volgen, zal het hof een schema moeten opstellen rond een verdachte die jaren lang zei dat de rechtbank geen recht had om te plannen Alles.

Het standpunt van de AEGIS Alliantie over dit dossier is niet ingewikkeld. Een drugsoorlog die lijken als prestaties telt is geen wetshandhaving. Het is een beleid van doden, gekleed in de taal van de openbare veiligheid, en de taak van de rechtbank is om dat beleid te testen tegen bewijsmateriaal in plaats van tegen applaus. De 78 slachtoffers zijn de smalle deur die de aanklager koos. De duizenden om hen heen zijn waarom de deur werd gebouwd. Lezers na de hoorzittingen kunnen blijven met internationaal nieuws, misdaadnieuwsen politiek. A cap on exhibits would be a procedural ruling. It would not be a smaller graveyard.