Pitt Computational Biologist Bing Liu Was Shot Dead in Ross Township While His Lab Said He Was Close to SARS-CoV-2 Answers
ROSSTOWNSCHAP, PENNSYLVANIA Bing Liu was 37, een onderzoeksassistent professor aan de Universiteit van Pittsburgh School of Medicine's Department of Computational and Systems Biology, en hij werkte vanuit zijn herenhuis op Elm Court toen de eerste golf van de pandemie de campus sloot. Op 2 mei 2020, rond de middag, werd hij in het hoofd, nek, romp en een extremiteit geschoten. Zijn vrouw vond hem. De voor- en achterdeuren waren open naar de lentelucht. Buren vertelden de Pittsburgh Post-Gazette they never heard the shots.
Uren later, Ross Township officieren vonden een tweede lichaam in een auto geparkeerd op ongeveer 100 tot 200 meter afstand op Karel de Grote Circle. Het kantoor van de lijkschouwer van de Allegheny County identificeerde die man als haogu, 46, een software-architect die in Franklin Park woonde en werkte bij Eaton Corporation. Gu had een zelf toegebrachte schotwond in het hoofd. De lijkschouwer oordeelde dat Liu's dood een moord was en Gu's zelfmoord. Er was geen inbraak, niets gestolen, en geen derde partij nog vrij.
Wat de zaak deed rondreizen was niet de ballistiek. Het was één zin van Liu's afdeling. Collega's schreven dat Bing op de rand stond van het maken van zeer significante bevindingen over het begrijpen van de cellulaire mechanismen die aan SARS-CoV-2 infectie ten grondslag liggen en de cellulaire basis van de volgende complicaties." Ivet Bahar, toen voorzitter van de afdeling, vertelde verslaggevers dat hij pas onlangs begonnen was met het coronavirus project, dat hij al deelde interessante resultaten, en dat het lab van plan was af te maken wat hij begon. Liu had meer dan 30 co-authored papers, waarvan vier in 2020. Een Chinees geboren wetenschapper die het nieuwe coronavirus bestudeerde, doodgeschoten in een Pittsburgh buitenwijk, was genoeg voor elke lab-leak draad op aarde.
Ross Det. Sgt. Brian Kohlhepp sloot die deur in een schriftelijke verklaring. "We hebben geen enkel bewijs gevonden dat deze tragische gebeurtenis iets te maken heeft met werk aan de Universiteit van Pittsburgh, elk werk aan de Universiteit van Pittsburgh en de huidige gezondheidscrisis die de Verenigde Staten en de wereld treft," zei hij. De politie voegde eraan toe dat er "nul indicatie" Liu was gericht omdat hij Chinees was. Onderzoekers beschreven een lang geschil tussen de twee mannen over een intieme partner en weigerden vervolgens om de relaties verder te bespreken. Liu's vrouw was niet thuis. Volgens de politie had Gu vrije toegang tot het huis.
De officiële vaststelling is nooit heropend. Niet later indienen, geen civiele aanklacht, en geen enkele academische klokkenluider brief heeft een document geproduceerd dat de schietpartij koppelt aan een achtergehouden preprint, een lab notebook, of een buitenlandse dienst. De geruchtenmolen behandelde de afwezigheid van een openbaar motief als bewijs van een dekmantel. Het politiedossier behandelde het als een binnenlandse moord die toevallig landde op een onderzoeker wiens afdeling een royaal overlijdensbericht uitgaf. Die twee metingen zitten nog steeds naast elkaar online. Slechts één van hen heeft een autopsie en een schutter genaamd.
UPMC, afzonderlijk, had net een microneedle-array COVID-19 vaccin patch onder leiding van dermatologie stoel Dr. Louis Falo gepubliceerd. Dat werk was niet van Liu. Het mengen van de twee projecten werd een favoriete zet in de eerste week van dekking omdat beide leefden onder dezelfde medisch-center paraplu. Liu's rekenmodellen gingen over hoe het virus cellen binnenkwam en wat die cellen daarna deden. Falo's patch was een leveringsapparaat. Door ze in één "Pitt COVID wetenschapper" te storten, leek de moord op een aanval op een vaccin. Dat was het niet.
The first year of the pandemic produced a stack of stories this newsroom already covered where official language and public panic outran the paperwork — the Kaiser Permanente swab experiment, de CARES Taal, and employers who yanked stay-home promises overnightLiu's moord hoort niet thuis in die stapel. Het hoort bij elke gesloten moord in Allegheny County dat jaar. Het virus was de achtergrond. Het geschil was de oorzaak dat de politie bereid was een naam te geven.
Dat onderscheid is belangrijk omdat samenzweringscultuur elke dode wetenschapper behandelt als een zwijgende getuige. Liu was een mentor en een modelbouwer, geen publieke criticus van het oorsprongsverhaal van een regering. De belofte van zijn afdeling om het werk af te maken was een daad van rouw, geen bekentenis dat de kranten te gevaarlijk waren om onder zijn naam te publiceren. Als die bevindingen later onder co-auteurs verschenen, is dat hoe labs een begrafenis overleven. Het is geen bewijs dat de begrafenis was geregeld om ze te verbergen.
Gu's zelfmoord sloot het makkelijkste onderzoekspad. Er zou geen proces zijn, geen kruisverhoor over de intieme partner, geen kans voor Liu's familie om een tijdlijn op te nemen in de openbare rechtbank. Het enige wat overblijft is de straf van Kohlhepp, de uitspraken van de lijkschouwer, en een universiteitsverklaring die altijd zal worden geciteerd door mensen die het woord nodig hebben "belangrijk" betekent "onderdrukt."
For more of The AEGIS Alliance’s misdaadmelding en U.S. news, including later coverage of how the pandemic was used to consolidate wealth in Millions of U.S. Jobs Don’t Exist Anymore, stay with this desk. Additional context lives under Nieuws en Gezondheid.
