John Fetterman si chiamò repubblicano per tutta la vita in austin, poi rifiutò di promettere il 51o voto

Un senatore della Pennsylvania che ha trascorso mesi insistendo che non cambierà le parti ha consegnato un pubblico del Texas la frase che continuava a dire non esisteva.

Sabato 26 settembre, il senatore degli Stati Uniti John Fetterman ha chiuso il Texas Tribune Festival a Austin accanto al corrispondente politico del CBS News Major Garrett, nella felpa e nei pantaloncini da palestra che sono diventati la sua uniforme. Qualcuno ha chiesto perché, dato quanto spesso si rompe con i democratici, non era semplicemente diventato un indipendente. Ha risposto prima di potersi modificare.

"perché sono un repubblicano per tutta la vita", disse il fetterman.

Garrett lo corregò in una sola parola: "Democrate". Fetterman alzava una mano alla testa e lo strinse. Il pubblico rideva. Garrett non ha lasciato passare il battito. "Questo è un momento proprio lì che è clippable, signore e signori," ha detto. "Andate, andate, andate – internet, girate selvaggiamente! Girare selvaggiamente, internet!"

Fetterman ha già capito la clip. "Sì – ti garantisco che sta per scoppiare. Questo sarà... tagliato – sì," disse, poi ha provato la riparazione: "Sono un democratico per tutta la vita, però, e questo è... il punto."

Il punto è più difficile da trovare dell'etichetta. Dal 2025 è stato il democratico meno disposto a votare con il suo caucus, e quello più desideroso di chiamare che record una tenda più grande. Lo slip di Austin non ha creato la reputazione. L'ha chiamato nei vestiti della festa sbagliata, poi ha chiesto alla stanza di fingere che i vestiti non si adattassero.

La negazione che è venuta prima della linea repubblicana

Poco prima, Fetterman aveva detto che non aveva motivo di unirsi ai repubblicani perché si schiera ancora con i democratici sulla maggior parte delle chiamate partigiane. "Non ho motivo di farlo", ha detto. Ha aggiunto che non ha "un percorso come repubblicano", e che se i democratici volevano espellerlo, "hanno sempre il diritto di farlo". Ha anche detto: "Non sono un repubblicano".

La questione indipendente è venuta dopo queste assicurazioni. La prima risposta fuori dalla sua bocca era l'identità che aveva appena respinto.

Quello che ha reso il bastone non era un sostantivo mancato. Era la settimana sotto.

Un voto decisivo sull'Iran, e una linea rossa girata intorno a Israele

Giovedì 24 settembre, il Senato ha fallito, 49–50, per far avanzare una risoluzione dei poteri di guerra approvata dalla Camera, volta a controllare la continua forza militare del presidente Donald Trump contro l'Iran. Quattro repubblicani — Susan Collins del Maine, Lisa Murkowski dell'Alaska, Rand Paul del Kentucky, e Thom Tillis della Carolina del Nord — hanno votato sì. Un democratico ha votato no: Fetterman. Il senatore Angela Alsobrooks del Maryland non ha votato. Il repubblicano della Pennsylvania Dave McCormick si trovava con Fetterman contro la misura. E 'stato segnalato come la quattordicesima volta che il Senato era stato premuto per votare su una risoluzione di forze di guerra Iran.

Fetterman si è opposto allo sforzo fin dall'inizio. Il 28 febbraio, dopo che i Democratici hanno chiesto un voto a seguito degli scioperi statunitensi sull'Iran, ha postato che era un "democratico impegnato" e un "no duro", e che il suo voto era "Operazione Epic Fury". Nel mese di giugno una risoluzione simile ha cancellato il Senato, 50-48, la prima volta che uno è passato. Fetterman era di nuovo l'unico democratico a votare no. Un senatore puo' fondere un nome di festa. Non può fumble un voto che aiuta a mantenere una guerra che va meno di due mesi prima di un medio termine.

L'altra metà dell'autoritratto di Austin era Israele. Fetterman ha detto che una "grande tenda" era in qualche modo più disposto ad includere persone che "dicevano che l'America meritava l'11 settembre o l'America è peggio di Al-Qaida" di qualcuno "molto orgoglioso di stare dalla parte di Israele". Una grande tenda, ha aggiunto, "significa che credo sia opportuno tenere l'Iran responsabile e stare con Israele durante tutta la guerra di Gaza".

E' uno striscio vestito da principio. Rifiutare di finanziare il genocidio di Israele a Gaza non è una pretesa che gli Stati Uniti meritassero gli attacchi dell'11 settembre, e non è una pretesa che l'America sia peggio di al-Qaida. È un rifiuto di continuare ad armare una campagna che ha affamati civili, quartieri livellati, e ha sparato palestinesi riuniti vicino aiuto alimentare. Relazione Tattiche israeliane in Libano e genocidio a Gaza♪ Vite palestinesi cancellate sotto quella guerra♪ fuoco di pistola israeliano vicino a un sito di aiuto alimentare descrive un record che Fetterman considera come un test di lealtà. I governi regionali hanno condannare le violazioni del cessate il fuoco di Israele a GazaLa sua risposta in Texas era orgogliosa di stare con il governo che portava la guerra.

Ha già fatto dell'orgoglio una condizione di appartenenza. Il 16 luglio al The Hill Nation Summit e in un'intervista al Manu Raju della CNN, Fetterman ha detto che avrebbe lasciato i Democratici se il partito fosse diventato il "partito anti-israeliano". "Questa è la mia linea rossa", ha detto alla CNN. "Se il Partito Democratico diventa anti-Israele ufficiale, allora è allora che mi costringerei a uscire." Un voto di Camera in cui più di 100 democratici si sono trasferiti a bloccare gli aiuti militari a Israele è stato, ha detto, solo "simbolico". Al vertice ha affermato che "non cambiava mai" il suo partito — tranne che per "quella condizione" — e ha anticipato la matematica: se i democratici giravano quattro posti, "allora sarei 51, e... guarda cosa faccio".

La linea repubblicana per tutta la vita non ha inventato un nuovo senatore. Descrisse colui che già tratta la guerra di Israele, e le armi che sostengono il genocidio a Gaza, più vincolanti del partito che lo nominava.

Il 51o voto John Fetterman non promette

Meno di tre settimane prima del festival, Fetterman è apparso da un video in una convention repubblicana a medio termine a Dallas e ha introdotto McCormick. "Sì, sono un democratico, perché sono qui a parlarti oggi?" chiese. "Perche' sono un democratico di buon senso." Ha detto che avrebbe rifiutato "gli estremi del socialismo". Il senatore che ha vinto nel 2022 con l'aiuto del senatore Bernie Sanders del Vermont ha da allora detto al socialista democratico di "forse sedersi alcuni fuori." La coalizione che lo ha eletto è ora una coalizione che tratta come un problema.

I Democratici della Pennsylvania hanno già risposto. Un sondaggio del mese scorso di The New York Times, The Philadelphia Inquirer e Siena University hanno scoperto che quasi due terzi dei democratici nella vista dello stato Fetterman sfavorevolmente. I repubblicani lo videro più favorevolmente di quanto vedessero McCormick. Non e' un aggettivo goffo. E' un verbale che i suoi elettori possono sentire.

Il 15 settembre, in un corridoio del Campidoglio, un reporter chiese se potesse diventare repubblicano. Fetterman ha alzato la voce. "Non sarò un repubblicano", ha detto. "E perche' non potete aspettare fino a meta' semestre, sapete, e se entro un repubblicano, allora saro' una bugiarda?" Il suo nome, ha detto, non era sulla scheda elettorale. Ha detto alla stampa di "chill and wait for the midterm", e ha insistito che era sempre stato un democratico.

Austin era la sala d'attesa che aveva chiesto, e l'ha usato per arrossire la risposta. Garrett chiese cosa avrebbe fatto se i democratici avessero vinto il Senato e divenne il 51o voto. All'inizio di settembre Fetterman aveva promesso che sarebbe "ancora il 51 ° voto che ho corso" se il suo partito ha preso la camera. Sul palco la promessa divenne un ritardo. "Aspetta fino al medio termine. Vedi cosa faccio", ha detto. "Rivisitiamo dopo il medio termine, e vediamo cosa succede - sapete - se mi capita di essere 51. Non lo so."

Un pegno e una droga non possono essere entrambi il piano. Lo shrug arrivò dopo il voto dell'Iran, dopo il video di Dallas, e dopo una linea rossa girata intorno a un governo che effettua un genocidio. Una di queste dichiarazioni è la strategia operativa. L'altro è quello che dice quando una telecamera è vicina.

Ha anche scambiato a riferire che è stato un povero senatore. Il Wall Street Journal lo descrisse questo mese come schivare gli incontri costituenti, e una redazione di Philadelphia Inquirer l'ha chiamato pigro. Fetterman ha indicato i progetti che ha detto che aveva assicurato per la Pennsylvania, compreso il lavoro accanto all'amministrazione Trump. Sta raccogliendo fondi con una campagna del 2028 "come possibilità", ma non deciderà se correre fino a dopo novembre.

Per una lezione di disciplina di partito ha raggiunto per il repubblicano del Texas John Cornyn, un conservatore "rock-ribbondato" che ha ancora perso il suo primario al procuratore generale Ken Paxton. "Che gli è successo?" Il confronto è incompleto. Cornyn ha perso contro un sfidante che i suoi elettori preferivano. Fetterman non è in un primario quest'anno. Il suo nome non è sulla scheda elettorale di novembre. I candidati che sono in esecuzione lo faranno sotto un'etichetta democratica che ha trattato come facoltativo, fino a quando gli aiuti militari continuano a muoversi in Israele e la guerra iraniana mantiene le sue autorizzazioni.

Chiamate l'Austin quando uno scivolo freudiano o uno scherzo che gli è scappato. Fetterman scommette che sarebbe stato tagliato e aveva ragione. Era meno convincente quando ha chiesto a tutti di trattare la correzione come la storia. La correzione ha preso una frase. Il record che ha reso plausibile la frase è stata una sequenza di voti: contro il limitare la guerra di Trump in Iran, contro qualsiasi rottura con Israele durante il genocidio a Gaza, e contro qualsiasi ferma promessa sul voto unico democratici dicono che stanno cercando di vincere. Lettori di monitoraggio che lotta può seguire Stati Uniti notizie e copertura politica come Novembre decide se la siepe diventa un givel.