न्यायाधीश ने ट्रम्प के न्याय विभाग को फास्ट-ट्रैक एपस्टीन फ़ाइलों को आदेश दिया जो राष्ट्रपति और मार-a-lago नाम देते हैं।
एक संघीय न्यायाधीश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के न्याय विभाग को एपस्टीन फ़ाइलों के इलाज को रोकने के लिए कहा है जो उन्हें एक साधारण पेपरवर्क ढेर की तरह नाम देता है। 30 सितंबर, 2026 को संयुक्त राज्य अमेरिका डिस्ट्रिक्ट जज कॉलीन कोललर-कोटली ने ट्रम्प या मार्च-ए-लागो का उल्लेख करने वाले जांचकारी रिकॉर्डों के लिए फ्रीडम ऑफ इंफॉर्मेशन एक्ट अनुरोधों की शीघ्र प्रसंस्करण का आदेश दिया, और इसके लिए आंतरिक संदेश बताते हैं कि उनके वरिष्ठ अधिकारियों ने उन फ़ाइलों को कैसे संभाला।
में सत्तारूढ़ डेमोक्रेसी डिफेंडर फंड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका न्याय विभाग तत्काल सार्वजनिक डंप ऑर्डर नहीं करता है। Kollar-Kotelly ने आयोजित किया कि विभाग के अपने नियमों को पहले से ही इन खोजों को लाइन में कूदने की आवश्यकता थी, क्योंकि विषय सरकारी अखंडता और सरकारी अखंडता के बारे में संभावित सवाल उठाता है। सार्वजनिक विश्वास। ट्रम्प ने एपस्टीन फ़ाइलों को खोलने पर अभियान चलाया। उसके बाद उनके प्रशासन ने एक साल से अधिक समय बिताया जो गति, रिडीक्शन के बारे में बहस कर रहा था और जिसके नाम जनता को देखने की अनुमति थी।
क्या न्यायालय ने न्याय विभाग को पहले स्थानांतरित करने का आदेश दिया
डेमोक्रेसी डिफेंडर फंड ने 22 जुलाई, 2025 को आपराधिक डिवीजन के साथ मुख्य अनुरोध दायर किया। यह Jeffrey Epstein और Ghislaine मैक्सवेल के संघीय जांच से रिकॉर्ड के लिए कहा कि डोनाल्ड जे का उल्लेख है। ट्रम्प, डोनाल्ड ट्रम्प, राष्ट्रपति ट्रम्प, नाम विविधताएं, मार्च-ए-लागो, या राष्ट्रपति या पाम बीच एस्टेट के लिए इस्तेमाल किए गए किसी भी कोड का नाम। कोलर-कोटली ने उस अनुरोध के लिए शीघ्र प्रसंस्करण प्रदान किया। उसकी ज्ञापन राय कहते हैं कि अनुरोध ने जांच में और उन कीवर्ड में व्यापक और असाधारण मीडिया हित दिखाया।
जुलाई 22 अनुरोध जांच रिकॉर्ड है कि डोनाल्ड ट्रम्प या Mar-a-Lago, पाम बीच एस्टेट का उल्लेख अब एक अदालत के आदेश की खोज के केंद्र में है चाहता है।
दो मिलान अनुरोध 28 जुलाई, 2025 को क्रिमिनल डिवीजन और वकील जनरल और डिप्टी अटॉर्नी जनरल के कार्यालयों में गए। वे जनवरी 20, 2025 से रिकॉर्ड को कवर करते हैं। वे एपस्टीन या मैक्सवेल के बारे में संचार की तलाश करते हैं, जिसमें व्यक्तिगत उपकरणों, कैलेंडर और बैठक सामग्री, दस्तावेज़ों पर संदेश शामिल हैं जो ग्राहकों या सहयोगियों जैसे कि जैसे कि उड़ान लॉग, और इस बारे में संचार करता है कि अधिकारियों को ट्रम्प या मार-ए-लागो के संदर्भ को कैसे संभालना चाहिए या ध्वज देना चाहिए।
नामित अधिकारी तत्कालीन वकील जनरल टॉड ब्लांचे, तत्कालीन मूल सहयोगी उप वकील जनरल एमिल बोव, एफबीआई निर्देशक काश पटेल, और उसके बाद Fbi डिप्टी निर्देशक डैन बोंगिनो। न्यायाधीश ने उन जुलाई 28 अनुरोधों में से अधिकांश को कतार के सामने ले जाया। उन्होंने उन टुकड़ों को काट दिया जो किसी भी न्याय विभाग के अधिकारी में शपथ लेते हैं, जो वास्तव में नामित वरिष्ठ अधिकारियों को प्राथमिकता उपचार को सीमित करते हैं। एक्सपेडिशन के लिए एक अनुरोध, पहले डीसी प्रीसेडेंट के तहत उसने आवेदन किया, को संभवतः कवरेज पैदा करने वाले विवादों के अनुरूप होना चाहिए।
क्यों न्यायाधीश ने कहा कि सार्वजनिक विश्वास लाइन पर है
के तहत शीघ्र प्रसंस्करण 28 C.F.R. § 16.5(e)(1)(iv) जब एक अनुरोध में व्यापक और असाधारण मीडिया हित शामिल होता है जिसमें सरकार की अखंडता के बारे में संभावित सवाल मौजूद हैं जो प्रभावित करते हैं सार्वजनिक विश्वास। विभाग ने उस उपचार से इनकार कर दिया। डेमोक्रेसी डिफेंडर फंड ने 21 अगस्त, 2025 को मुकदमा दायर किया। Kollar-Kotelly ने refusal afresh की समीक्षा की और इसे विभाग के अपने नियम के रचनात्मक इनकार के रूप में इलाज किया।
राय उस रिकॉर्ड को ट्रैक करती है जिसे समूह ने उसके सामने रखा था। ट्रम्प ने 2024 अभियान में कहा कि वह एपस्टीन फ़ाइलों को वर्गीकृत करेगा। 21 फ़रवरी 2025 को, बॉण्डी को फॉक्स न्यूज पर पूछा गया कि क्या एक ग्राहक सूची जारी की जाएगी। इसके बाद के चरण 1 बाइंडर्स को पहले से ही सार्वजनिक सामग्री के पुन: पैकेजिंग के रूप में खारिज कर दिया गया था। 7 जुलाई, 2025 को, मेमो ने कहा कि जांचकर्ताओं को कोई ग्राहक सूची नहीं मिली थी, और बैकलैश द्विपक्षीय था। 15 जुलाई और 16, 2025 को रॉयटर्स पोल ने पाया कि 69 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना था कि सरकार एपस्टीन के ग्राहकों के बारे में जानकारी छुपा रही थी।
अदालत ने 18 जुलाई 2025 को सीनेटर डिक दुर्बिन के पत्र का हवाला देते हुए एक मार्च 2025 समीक्षा का वर्णन किया जिसमें बॉन्डी ने लगभग 1,000 एफबीआई कर्मियों को दबाया, जो घड़ी के आसपास काम कर रहा था, लगभग 100,000 एपस्टीन से संबंधित रिकॉर्डों की जांच करने और ट्रम्प का उल्लेख करने वाले किसी भी व्यक्ति को ध्वजांकित करने के लिए। उसी सप्ताह, बॉण्डी और ब्लांचे ने एक न्यूयॉर्क प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए जिसमें ग्रैंड जूरी की गवाही नहीं दी गई।
इन अनुरोधों को उजागर करने के लिए बनाया गया है
एपस्टीन के लिए ट्रम्प की सामाजिक टाई इस मुकदमा के लिए एक अफवाह का आविष्कार नहीं है। दो पुरुष उसी पाम बीच और मैनहट्टन सर्कल में वर्षों तक चले गए। बाद में फ्लाइट रिकॉर्ड ने अपने सार्वजनिक इनकारों की तुलना में एपस्टीन के जेट पर ट्रम्प को अधिक बार दिखाया, एक अंतर AEGIS गठबंधन ने संघीय अभियोजक के पत्र के बाद जांच की रिकॉर्ड पर अतिरिक्त यात्राएं डाल दिया। ट्रम्प ने कहा है कि उन्होंने मार्क-ए-लागो से एपस्टीन को खारिज कर दिया है। उन्होंने घोषणा नहीं की है, दस्तावेजों के साथ, जब FBI समीक्षकों ने उन पृष्ठों को चिह्नित करना शुरू किया जो उनके नाम थे।
यह वह छेद है जो जुलाई 28 अनुरोधों को भरने के लिए आकार दिया जाता है। वे उन अधिकारियों के संदेश, कैलेंडर और हैंडलिंग निर्देश के लिए पूछते हैं जिन्होंने समीक्षा की थी। उन पांचों को यह तय करने की स्थिति में थे कि कौन से पृष्ठ चले गए थे, जो नाम एक ब्लैक बॉक्स के तहत गायब हो गए थे, और कौन से अभियान वादा करता है कि वे फ़ाइल रूम से बच गए थे।
पटेल को कांग्रेस में दबाया गया है कि क्या ट्रम्प का नाम स्क्रब किया गया था, जबकि एजेंट अन्य कार्यों को बंद कर दिया गया था। उन्होंने उस खाते को खारिज कर दिया है। अदालत ने सिद्ध तथ्य के रूप में या तो संस्करण नहीं अपनाया। यह माना जाता है कि विवाद पर्याप्त सार्वजनिक है कि रिकॉर्ड को साधारण रेखा से आगे बढ़ने के लिए है। ब्लांच की पूर्व कवरेज और मिस्ड प्रकटीकरण की समय सीमा पहले से ही पता चला कि यह प्रशासन किसी अन्य देरी के साथ अदालत की तारीख को कैसे पूरा करता है।
एक आंशिक जीत जो अभी भी रोकती है
वह सब कुछ नहीं मिला जिसके लिए उसने पूछा। Kollar-Kotelly ने अलग-अलग संकलन की जरूरत के तहत अभियान को अस्वीकार कर दिया सूचना का स्वतंत्रता अधिनियमयह ट्रैक तब लागू होता है जब अनुरोधकर्ता मुख्य रूप से सूचना का प्रसार करने में संलग्न होता है और जनता को सूचित करने की क्षमता होती है। इस रिकॉर्ड पर, न्यायाधीश ने पाया कि डेमोक्रेटिक डिफेंडर फंड मुख्य रूप से एक मुकदमेबाजी और वकालत समूह है। यह बताते हुए कि यह क्या सीखता है, उस काम के लिए आकस्मिक है, इसलिए सांविधिक दावा विफल हो गया।
शीघ्र प्रसंस्करण इन अनुरोधों को FOIA कतार तक ले जाता है। यह न्याय विभाग को एक बार में हर पृष्ठ को प्रकाशित करने के लिए मजबूर नहीं करता है।
प्राथमिकता प्रसंस्करण का मतलब तेजी से खोज और प्रतिक्रिया है। यह छूट नहीं देता है। Victim पहचान, भव्य जूरी गोपनीयता, और कानून प्रवर्तन विशेषाधिकार अभी भी पृष्ठों बाहर काला कर सकते हैं। यदि विभाग ओवर-रेडैक्ट करता है या अंडर-search करता है, तो लड़ाई उसी अदालत में वापस आती है। डेमोक्रेटिक डिफेंडर फंड की कार्यकारी कुर्सी नॉर्म ईज़ेन ने कहा कि स्टालिंग रणनीति थी और यह अब बंद हो गया था। ऑर्डर एक लीवर है, न कि बाइंडर।
कैसे आदेश ने पारदर्शिता कानून ट्रम्प के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए
कांग्रेस ने पहले ही प्रत्यक्ष मार्ग की कोशिश की। 19 नवंबर, 2025 को ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट ने वकील जनरल को एपस्टीन, मैक्सवेल और उनके सहयोगियों पर अवर्गीकृत फ़ाइलों को प्रकाशित करने के लिए कहा। दिसम्बर 19, 2025। विभाग ने उस महीने और फिर 30 जनवरी 2026 को बैचों को पोस्ट किया, फिर कहा कि यह लगभग 3.5 मिलियन पृष्ठों को रिलीज़ करने के बाद अनुपालन किया गया था। एजिस गठबंधन ने जनवरी 2026 में रिपोर्ट की पहले प्रवेश पर केवल एक पतली टुकड़ा बाहर था। बाद में गिरावट तर्क समाप्त नहीं हुई थी।
10 सितंबर, 2026 को, डेमोक्रेटिक डिफेंडर फंड ने कहा एफबीआई ने अपने FOIA मुकदमेबाजी से रिकॉर्ड किया, जिसमें पटेल, बोंगिनो और बोव ने मार्च 2025 समीक्षा पर नज़र रखी। समूह ने उन संदेशों में से कई ने कभी एपस्टीन लाइब्रेरी में दिखाई नहीं दिया, या अधिकारियों के नामों के साथ छीन लिया, भले ही उसी नाम को FOIA में पढ़ा जा सकता था। प्रतियां यह भी कहा जाता है कि विभाग ने 6 मिलियन पृष्ठों की समीक्षा की थी और 3.5 मिलियन जारी किए थे। यदि वह लेखांकन रखती है, तो पुस्तकालय को पूरा कर लिया गया था, अभी भी उन लोगों के पेपर ट्रेल गायब हो गया है जिन्होंने फैसला किया कि जनता क्या देख सकती है।
उसी दोपहर अदालत के आदेश के रूप में, सीनेट फाइनेंस कमेटी रैंकिंग सदस्य Ron Wyden मांग कि अटॉर्नी जनरल टोड ब्लांचे और एफबीआई निदेशक काश पटेल ने एपस्टीन जांच से एफबीआई साक्षात्कार रिपोर्ट को चालू कर दिया, जिसमें बैंक कर्मचारियों के साक्षात्कार शामिल थे। वाडेन ने कहा कि कम से कम एक बैंकर साक्षात्कार को जनता से और कांग्रेस से रखा गया था। पत्रकार Katie Phang द्वारा एक मुकदमा पहले से ही पूर्ण प्रकटीकरण में बाधा डालने के विभाग पर आरोप लगाया गया है। पैटर्न अब एक मिस्ड डेडलाइन नहीं है।
इन फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के रूप में जनता को क्या देखना चाहिए
Eisen ने कहा कि जनता के बारे में जवाब देने योग्य है कि कौन और क्या एपस्टीन फ़ाइलों में है, और क्या विभाग का उत्पादन हुआ है वह कांग्रेस के जनादेश से बहुत कम है। उनका समूह विभाग को आदेश तक रखेगा जब तक अमेरिकी रिकॉर्ड को स्वयं न्याय नहीं कर सकते। The अक्टूबर 1 बयान अधिक मुकदमेबाजी का वादा है, यह दावा नहीं कि बक्से खुले हैं।
तीन परीक्षणों से पता चलता है कि क्या आदेश का मतलब कुछ भी है। क्रिमिनल डिवीजन को लाइब्रेरी में इंगित करने और नौकरी समाप्त करने के बजाय ट्रम्प, मार्च-ए-लागो और अनुरोध में कोड नामों की खोज करना है। व्यक्तिगत उपकरणों पर संदेश को खोजना पड़ता है या अदालत में बचाव किया जाता है। रिडीक्शन को पीड़ितों की रक्षा करना पड़ता है, न कि अधिकारियों ने आदेश दिया। मैक्सवेल एक 20 साल की सजा परोस रहा है। एपस्टीन का 2019 में संघीय हिरासत में निधन हो गया। खुला सवाल यह है कि कौन शक्तिशाली पुरुष अभी भी फाइल नाम देते हैं और कौन ट्रम्प की सरकार ने फैसला किया कि जनता को पहले पता नहीं होना चाहिए।
बॉन्डी को हटाने ने फ़ाइल को रीसेट नहीं किया। ब्लांचे ने इस बात पर जोर दिया है कि विभाग ने एपस्टीन के साथ कुछ नहीं किया था।. अनुरोधों को अब चल रहा था जबकि उन दोनों ने अभी भी उन कमांडों की श्रृंखला में बैठे थे जिन्होंने समीक्षा की थी। यदि संचार मौजूद है, तो वे दिखाएंगे कि क्या यह आग्रह कागज से मेल खाता है।
संबंधित रिपोर्टिंग में है अपराध समाचार, राजनीति, और संयुक्त राज्य अमेरिका समाचार aegis गठबंधन से, सहित Ghislaine मैक्सवेल की गिरफ्तारी.
