न्यायाधीश सुलिवन ने 24 सितंबर को हस्तलिखित एपस्टीन एफबीआई नोटों का उत्पादन करने के लिए ब्लांच का आदेश दिया क्योंकि अपील बढ़ी

जुलाई 2, 2026 तक, न्याय विभाग को यह करना चाहिए कि कौन से न्यायाधीश Emmetg. सुलिवन ने पहले ही कहा था कि एपस्टीन फाइलें पारदर्शिता अधिनियम की आवश्यकता थी। पृष्ठ से विशिष्ट ब्लैक बार लें, या व्याख्या करें, लेखन में, प्रत्येक बार क्यों रहा। आदेश एक सप्ताह पुराना था। यह एक्टिंग अटॉर्नी जनरल टोड ब्लांचे, राष्ट्रपति के पूर्व रक्षा वकील के रूप में नामित किया गया था, जो पत्रकार कैटी पांग द्वारा लाया गया एक मुकदमा में बचावकर्ता के रूप में था। विभाग ने उस तारीख की भावना को पूरा नहीं किया। सुलिवन ने घड़ी को आगे बढ़ाया। 24 सितंबर को उन्होंने एफबीआई नोटों को एक निजी रीडिंग के लिए अपने डेस्क पर रिडीक्ट और रिडीक्टेड फॉर्म में लिखा था। ब्लांचे के वकील ने बाद में पांग को बताया कि नोट खत्म हो गए थे। सार्वजनिक डॉकेट ने इसे स्पष्ट रूप से घोषित नहीं किया। अभी भी पृष्ठ एक सार्वजनिक दस्तावेज नहीं हैं। AEGIS गठबंधन कहानी के रूप में मिस्ड क्लॉक का इलाज करता है।

राजनीतिज्ञ 25 जून से सुलिवन की सबसे तेज सजा के साथ नेतृत्व किया। वकील जनरल ने पांग के दावों का जवाब नहीं दिया था, और उस मौन से "इस बात की पुष्टि की है कि वह अधिनियम के उल्लंघन में है। प्रारंभिक injunction, सिविल कार्रवाई के रूप में docketed 26-1417 ने सरकार के अनुरोध से इनकार कर दिया। यह जेफरी एपस्टीन के साथ कम से कम आठ ईमेल एक्सचेंजों को "टोर्चर वीडियो" और युवा महिलाओं के साथ यौन गतिविधि के बारे में शामिल किया गया, जिसमें नाबालिग शामिल थे। इसमें संभावित सह-अभियोजकों और ड्राफ्ट संकेत में नामों के रूप में सूचीबद्ध लोगों के नाम शामिल थे। इसमें चार FD-302 रिपोर्टों के पीछे अंतर्निहित FBI साक्षात्कार नोट्स शामिल हैं, Bates संख्या EFTA01245620, EFTA02858481, EFTA02858491 और EFTA02858495. उन नोटों ने एक महिला के साथ साक्षात्कार को याद किया है, जिन्होंने कहा है कि 1980 के दशक में, जब वह 13 वर्ष की थी, तो एपस्टीन ने उन्हें डोनाल्ड ट्रम्प से परिचित कराया, जिन्होंने तब उसे हमला किया। ट्रम्प ने इसे अस्वीकार कर दिया। आरोपण निषेध नहीं है। यह वास्तव में रिकॉर्ड की तरह है कि क़ानून ने विभाग को दफनाने से रोकने के लिए कहा था। आदेश ने ब्लांचे को विदेशी भाषा की समीक्षा शुरू करने और रिएक्शन लॉग को पहले से ही आवश्यक प्रकाशित करने के लिए भी कहा।

एक दोस्ती जो इमारत को ट्राइविया के रूप में इलाज करने की कोशिश करता है

ट्रम्प और एपस्टीन उन अजनबी नहीं थे जिन्होंने एक तस्वीर साझा की थी। वे एक दशक से अधिक समय तक न्यूयॉर्क और पाम बीच के कमरे में चले गए। 2002 में ट्रम्प ने एपिस्टीन को न्यूयॉर्क पत्रिका में कई वर्षों के एक दोस्त के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने महिलाओं को "युवा पक्ष में" पसंद किया, उन्होंने बाद में वर्षों से चलने की कोशिश की। यही कारण है कि ट्रम्प के पूर्व आपराधिक रक्षा वकील द्वारा चलाए जाने वाले विभाग को ट्रम्प का नाम देने वाले रिकॉर्डों के तटस्थ संरक्षक के रूप में नहीं माना जा सकता है। ब्लांचे ने अप्रैल में फॉक्स पर कहा कि उन्होंने कभी भी प्रेसिडेंट टाई पाम बॉण्डी की फाइलिंग को फाइलों में नहीं सुना था, और यह कि आर्काइव को आगे जाने वाले किसी भी चीज़ का हिस्सा नहीं होना चाहिए। 2 अप्रैल को उन्हें बाहर धकेलने से पहले बोंडी ने हाउस ओवरसाइट को बताया कि ब्लांचे समीक्षा का प्रबंधन कर रहे थे। जो आदमी ने अधूरे रिलीज की थी वह वह आदमी है जो अब खिताब रखता है। कोर्ट क्लॉक ने तब रीसेट नहीं किया जब शीर्षक बदल गया।

बैंक इस कहानी के अपने टुकड़े को बंद करने के इच्छुक हैं क्योंकि न्याय सांविधिक एक खोलने के लिए किया गया है। The उत्तरजीवी के साथ बैंक ऑफ अमेरिका निपटान और Ubs वित्तपोषण जो मैक्सवेल के नए हैम्पशायर छिपे हुए हैं सिविल अंत हैं। वे एक रिडीक्शन लॉग नहीं हैं। पहले प्रवेश जो फ़ाइलों के 1 प्रतिशत से कम जारी किया गया था बेसलाइन सुलिवन के आदेश के खिलाफ लिखा गया है। आंशिक शीतकालीन डंप में उन पृष्ठों को शामिल किया गया जो पीड़ित नामों को उजागर करते हुए अन्य नामों की रक्षा करते हुए विभाग को छिपाने के लिए नहीं बताया। सर्वाइवर्स और ओवरसाइट डेमोक्रेट्स ने कहा कि आधे पुस्तकालय अनुपालन नहीं है। वे सही थे।

जुलाई 2 फिसल गया, जुलाई 30 फिसल गया, अगस्त 13 एक चेतावनी थी

Phang 27 अप्रैल को दायर किया। सुलिवन ने एक तंग कैलेंडर स्थापित किया, एक बार सुनवाई चली और 25 जून को सीनेट ने ब्लांचे के नामांकन पर अंतिम वोट भी निर्धारित किया था। Joyce White Vance ने जुलाई 2 खिड़की को उस दिन उल्लेखित किया जिसमे उद्घाटन हुआ। विभाग का जवाब प्रक्रिया के रूप में तैयार होने में देरी थी। 25 जुलाई को सुलिवन ने दस विवादित रिकॉर्डों का आदेश दिया, जिसमें कोई ब्लैक बॉक्स नहीं, उनकी निजी समीक्षा के लिए, साथ ही प्रत्येक रिएक्शन के लिए प्रलेखन, 30 जुलाई को 3 बजे तक। सुश्री पत्रिका उस विंडो को ट्रैक किया क्योंकि यह slid है। विभाग के कई स्पष्टीकरणों ने उन सिद्धांतों को बनाए रखने पर भरोसा किया जो एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट में नहीं हैं।

6 अगस्त को सुलिवन ने 1 बजे तक स्टेटस सुनवाई की। 13 अगस्त को लिखा गया कि विभाग अपने जुलाई 25 आदेश की मांग में पीड़ित नाम के प्रलेखन की आपूर्ति करने में विफल रहा था। उस सुनवाई पर, आज सीएनएन ने एक न्यायाधीश का वर्णन किया जो पर्याप्त सुना था। सरकारी वकील एक तारीख पर दस्तावेजों और पतली पर पतले हो गए। सुलिवन ने उस कमरे को याद दिलाया कि उन्होंने टेड स्टीवन्स मामले में सिविल विचार में विभाग के वकीलों को रखा था, और एक अपील अदालत ने उसे वापस ले लिया था। "यह एक खतरा नहीं है। यह एक वादा है," उसने कहा, और उसने कहा कि कोई भी उस दोपहर में परेशानी में नहीं था। अदालत का 41 वर्षीय अनुभवी खेल के लिए अपने स्वयं के अवमान इतिहास को उद्धृत करने के लिए दोपहर खर्च नहीं करता है। उन्होंने अगले चरणों का प्रस्ताव करने के लिए पहांग के वकीलों को दस दिन दिए। उस सुनवाई से पांच दिन पहले, 8 अगस्त के शुरुआती घंटों में, सीनेट ने ब्लांच 50 से 49 की पुष्टि की। The पुष्टिकरण लड़ाई और यह डोकेट दो कैलेंडर पहने हुए एक ही इनकार हैं।

सितम्बर 16: नोट्स डुप्लिकेट नहीं हैं

रॉ स्टोरी और अदालत के सितंबर 16 ज्ञापन ने ब्लांचे के साक्षात्कार नोटों के लिए सबसे अच्छा शेष बहाने को खारिज कर दिया। उनके वकीलों ने तर्क दिया था कि हस्तलिखित पृष्ठ "substantially समान" थे, टाइप-डी-302s और इसलिए दोहराए गए थे। अगस्त की सुनवाई से पहले, सुलिवन ने पूछा था कि नोटों को सिर्फ हाथ से रिहा क्यों नहीं किया जा सकता है। सुनवाई में एक विभाग के वकील ने उन्हें इसके बजाय डुप्लिकेट कहा। सुलिवन ने लिखा कि वे नहीं हैं। Phang पहले से ही पाया था कि विभाग ने लगभग 100 अन्य हस्तलिखित साक्षात्कार नोट्स जारी किए हैं। उन्होंने 24 सितंबर को 11 बजे तक इन चार सेटों, रिडीक्टेड और अनरेडैक्टेड का आदेश दिया। उन्होंने उसी सुबह से शुरू होने के लिए विदेशी भाषा की समीक्षा का भी आदेश दिया, और उन्होंने लिखा कि एक आदेश स्पष्ट होने पर सिविल अवमान उपलब्ध है। उन्होंने केवल "परिपक्व" कहा क्योंकि ब्लांचे ने अंततः एक कारण की पेशकश की थी। यदि ब्लांचे ने सोचा कि आदेश अस्पष्ट था, तो उन्हें 21 सितंबर तक पूछने के लिए मिला था। उसी सप्ताह सुलिवन ने ब्लांचे को एक देर से प्रस्ताव को खारिज करने के लिए दाखिल करने से रोक दिया क्योंकि वकील जनरल ने जवाब देने के लिए 26 जून की समय सीमा को याद किया था।

एक विभाग के प्रवक्ता ने बताया वाशिंगटन सन 17 सितंबर को कि नेतृत्व "concerned" नहीं था और फाइलिंग खुद के लिए बात करेंगे। दाखिलियों ने कहा। 18 सितंबर की रात को, ब्लांचे ने सुलिवन को विदेशी भाषा के टुकड़े को रोकने के लिए कहा। पांग के वकीलों ने 21 सितंबर को जवाब दिया कि उन्होंने "केवल खुद को दोषी ठहराया" था, जिसे उन्होंने 8:46 बजे दर्ज किया था। शुक्रवार, और उस ने सोमवार को एक फैसले की मांग की, जिसके लिए स्थानीय नियमों की आवश्यकता होती है। सुलिवन ने उस नियमों के उल्लंघन के लिए आंशिक ठहरने से इनकार कर दिया और फिर अस्थायी रूप से केवल विदेशी भाषा की शुरुआत की तारीख को रोक दिया ताकि ब्लांचे डीसी सर्किट तक चल सके। 22 सितंबर को ब्लांचे ने 25 जून विदेशी भाषा के आदेश और 16 सितंबर की समय सीमा को रोकने के लिए अपील अदालत से पूछा, और अपील को उजागर करने के लिए। प्रस्ताव का मुख्य दावा यह है कि कांग्रेस ने पांग को मुकदमा करने का कोई निजी अधिकार नहीं दिया, और एक दस्तावेज का निर्माण करने से स्थिति को बदल दिया जाएगा। एक प्रस्तावित "Epstein Files Transparency Act II," जो स्पष्ट रूप से पीड़ितों और कुछ अधिकारियों को मुकदमा करने की अनुमति देगा, वर्तमान क़ानून को स्वीकार करने का विभाग का तरीका पढ़ा जा रहा है। जनता द्वारा अप्रवर्तनीय के रूप में।

क्या एक निजी कारोबार लायक है?

25 सितंबर को, पांग ने कहा कि ब्लांचे के वकील ने अपनी तरफ से कहा था कि चार साक्षात्कारों से अप्रकाशित हस्तलिखित नोट सुलिवन में उत्पन्न हुए थे, साथ ही साथ सुलिवन के लिए बैकअप के साथ कुछ मामलों में विभाग के दावे पीड़ित नाम हैं। उन्होंने यह भी कहा कि सार्वजनिक डॉकेट ने स्पष्ट नोटिस नहीं दिखाया था। एक न्याय के लिए एक शांत वितरण प्रकाशन नहीं है कि क़ानून का वर्णन है। यह न्यूनतम एक समकालीन खतरा है जो खरीद सकता है। विदेशी भाषा के रिकॉर्ड अब भी रुकने की कोशिश कर रहे हैं। एक रिडीक्शन लॉग इमारत में सबसे सस्ता अनुपालन दस्तावेज है। अप्रैल में दावा करते समय कि फ़ाइलों को किया गया था, एक निर्णय है।

जब उन्हें याद आया तो डेडलाइन्स के मामले में अधिकारी की लागत होती है जो उन्हें याद करते हैं। अब तक लागत बचे लोगों और रिपोर्टरों पर उतर गई है। पूर्ण Phang रिकॉर्ड में है हमारे साथी रिपोर्टपाठक एजिस गठबंधन पर रह सकते हैं अपराध समाचार और राजनीति डेस्क 2 जुलाई पहली घड़ी थी। 24 सितंबर वह अभी भी अपने खुद के अदालत में लागू हो सकता था। यदि वे वास्तव में कक्षों में हैं, तो अभी भी पुस्तकालय में नहीं हैं। AEGIS गठबंधन Bates संख्या, दोस्ती और उसी पृष्ठ पर शीर्षक जब तक कि लॉग मौजूद नहीं है या एक उच्च न्यायालय का कहना है कि बार रह सकते हैं।