न्यायाधीश जेड राकोफ ने अमेरिका के $ 72.5 मिलियन epstein बचे निपटान के बैंक को मंजूरी दे दी और बैंक के इनकार बरकरार रखा

महिलाओं को यह तय करने से पहले दायर करना पड़ा कि वे जीत चुके थे। बैंक ऑफ अमेरिका के एपस्टीन जीवित बचे हुए फंड के लिए गोपनीय प्रश्नावली 12 जून 2026 को हुई थी। निष्पक्षता सुनवाई 27 अगस्त तक नहीं थी। उस दिन मैनहट्टन में उस दिन, संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायाधीश jeds. Rakoff ने कहा कि वह Doe v. बैंक ऑफ अमेरिका में $ 72.5 मिलियन वर्ग के निपटान की अंतिम स्वीकृति प्रदान करेगा, मामला 1:25-cv-08520. उन्होंने धन को पर्याप्त कहा। उन्होंने इसे न्याय भी कहा, भले ही आंशिक हो। उन्होंने कहा कि कोई राशि अभी भी क्या ले जाने वाली महिलाओं की मरम्मत कर सकती है। उन्होंने तीन आरोपियों को खारिज कर दिया जिन्होंने दावा किया कि रिहाई बहुत व्यापक थी क्योंकि इसने उन्हें अतिरिक्त भुगतान के बिना बैंक और अन्य संभावित प्रतिवादी के खिलाफ संबंधित दावों को देने के लिए मजबूर किया। एक लिखित निर्णय के बाद सप्ताह के अंत तक होता है। बैंक ने अभी भी कहा कि यह यौन शोषण को सुविधाजनक नहीं बनाता है। कक्षा अभी भी कहती है कि तारों ने किया था।

यह अनुक्रम कहानी है कि AEGIS गठबंधन कह रहा है, प्रेस रिलीज संस्करण नहीं जिसमें एक संख्या दिखाई देती है और तर्क समाप्त होता है। जिन लोगों ने तस्करी की थी उन्हें अपने आप को एक सौदे से बांधने के लिए कहा था जबकि न्यायाधीश को अभी भी कहने की अनुमति नहीं थी। उसने नहीं कहा। उन्होंने मामले की कीमत ली और इसे बंद कर दिया। लगभग 30 प्रतिशत फंड को बोईस शिलर फ्लेक्सनर और एडवर्ड्स हेंडरसन के लिए फीस के रूप में मंजूरी दी गई थी। सिमोन K Lelchuk, जिन्होंने उसी न्यायाधीश से पहले ड्यूश बैंक निपटान का प्रशासन किया था, फंड प्रशासक है। प्रक्रिया का सार्वजनिक चेहरा है 2026 जीवित बैंक निपटान निधि साइट।

यह JPMorgan की क्लाइंट फ़ाइल नहीं थी

शिकायत, अक्टूबर 2025 में एक फ्लोरिडा महिला जेने डो के रूप में आगे बढ़ने के द्वारा दायर, पहले के बैंक मामलों से अलग बनाया गया है। JPMorgan का $290 मिलियन निपटान और ड्यूश बैंक का $ 75 मिलियन निपटान एपस्टीन के अपने खातों से बाहर हो गया। बैंक ऑफ अमेरिका का मामला रायटर इसे वर्णित किया गया है, "उनके सह-संयोजकों, सहयोगियों और पीड़ितों" द्वारा बैंक के उपयोग पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिसमें Ghislaine Maxwell शामिल है, जो 20-year संघीय वाक्य की सेवा कर रहा है। Doe उसने कहा कि वह रूस में रहती थी जब वह एपस्टीन से मिली थी और उन्होंने 2011 और 2019 के बीच कम से कम 100 बार दुर्व्यवहार किया। वह वर्ग उन महिलाओं तक सीमित नहीं है, जिन्होंने जहां वह बैंक किया था। यह प्रत्येक महिला यौन दुर्व्यवहार या एपिस्टीन द्वारा तस्करी की जाती है, या किसी भी व्यक्ति द्वारा उसके साथ जुड़ा हुआ है या किसी भी एपस्टीन सेक्स-ट्रैफ़िकिंग उद्यम से 30 जून 2008 और जुलाई 6, 2019 के बीच जुड़ा हुआ है।

यही कारण है कि ऑब्जेक्टर के पास एक बिंदु था, हालांकि वे हार गए थे। एक रिलीज जो व्यापक रूप से केवल एक तार कमरे के लिए शांति खरीदता है लेकिन दावा है कि अन्य प्रतिवादी जो एक ही उद्यम को छूने के उद्देश्य से हो सकता है के लिए। Rakoff ने असहमत किया कि सौदा ओवरब्रॉड था, और उन्होंने तर्क को खारिज कर दिया कि इसे डो के दावों को भौतिक रूप से अलग नहीं करना चाहिए। क्लास-एक्शन लॉ अक्सर होल्डिंग्स से असहमत होते हैं। होल्डिंग्स एक डिजाइन सुविधा का वर्णन कर रहे थे। इस आकार के निपटान संस्थागत शांत और किसी के लिए एक बाल कटवाने जो एक संकीर्ण रिलीज और एक परीक्षण कहानी चाहता था। जो कक्षा के अंदर है, उनके अनुमानों को बताया गया है: वकीलों ने एसोसिएटेड प्रेस को 75 महिलाओं के रूप में बताया, अन्य लेखन-अप ने 60 के पास कहा, और अमेरिकन बैंकर 90 के पास पूल डाल दिया। प्रशासक का दावा-by-claim कार्य वह संख्या होगी जो मायने रखती है। यह बैंक की सजा नहीं लेगा। बैंक ऑफ अमेरिका ने गलत नहीं किया।

कैसे खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव एक जांच बन गया

Rakoff ने 2026 के पहले सप्ताह में कोर दावों को जीवित रखने के लिए खर्च किया। उन्होंने पाया कि आरोपित खारिज एक सिद्धांत का समर्थन कर सकता है कि बैंक को एक ट्रैफिकिंग उद्यम से लाभ हुआ। यही कारण है कि एक सामान्य परामर्श क्यों निर्धारित होता है। एक मैनहट्टन जूरी एक दोषी यौन अपराधी के आसपास हस्तांतरण की तलाश में एक कमरा नहीं है जो एक बैंक चाहता है। पार्टियों ने मार्च के अंत में एक समझौते का खुलासा किया। AEGIS एलायंस ने उस क्षण को रिकॉर्ड किया प्रारंभिक अनुबंध टुकड़ा और अपने आप में आंकड़ा $72.5 मिलियन घोषणाप्रारंभिक अनुमोदन वसंत में आया। अंतिम स्वीकृति 27 अगस्त को अगले दिन लिखित आदेश के साथ हुई। कोई बैंकर चार्ज नहीं किया गया था। किसी भी कार्यकारी को रिकॉर्ड पर "सक्षम" शब्द का कहना नहीं था।

प्लेंटिफ्स ने लियोन ब्लैक से एपस्टीन तक लगभग $ 170 मिलियन की गति के एक सीनेट रिपोर्ट के विवरण पर इंगित किया, जिस तरह से कर और संपत्ति के काम की तरह लग रहा था, और उस पर लेबल किया गया था। बैंक की कथित असफलता को संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट दायर करने के लिए कि विधि के लिए एक बार पंजीकृत यौन अपराधी को धन के प्रवाह में होना चाहिए। ब्लैक के लिए एक वकील ने मार्च में Rakoff को एक बयान में देरी करने के लिए कहा क्योंकि पार्टियों को बसने के करीब थे। देरी दी गई थी। निपटान आया। यही कारण है कि एक जमाव जिसने ट्रैफिकर को भुगतान के बारे में अरबपति को बताया होगा, स्टेटस रिपोर्ट में एक लाइन बन जाती है। बैंक के इनकार और सादे तार सिद्धांत की कोशिश कभी नहीं की गई थी। उनकी कीमत थी।

दूर देखने की कीमत सूची

तीन बैंक तीन डेनियल। तीन फंड JPMorgan ने उत्तरजीवी को $290 मिलियन का भुगतान किया और एक अलग सौदे में, संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्जिन द्वीप समूह को $75 मिलियन का भुगतान किया। ड्यूश बैंक ने $75 मिलियन का भुगतान किया। बैंक ऑफ अमेरिका $72.5 मिलियन में आता है और उसी नैतिक पड़ोस में बैठता है। संपत्ति के अपने शिकार भुगतान जोड़ें, जिसने मुआवजे कार्यक्रम और बाद में बस्तियों में $ 200 मिलियन का खर्च किया है, और इस नेटवर्क का सार्वजनिक गणित एक स्टैक है। कार्यकारी अभियोजन के स्टैक के बिना जांच। मैक्सवेल संघीय जेल में है। The गिरफ्तारी जिसने उसे वहां रखा उसके साथ अनुपालन अधिकारी को नहीं खींचा। जो बैंकर आसन्न प्रवाहों को छूते हैं वे कमाई कॉल में हैं। यही कारण है कि असमानता इन मामलों की वास्तविक पकड़ है।

बैंक एकमात्र ऐसा संस्था नहीं है जिसने धन और मौन लिया। UBS ने न्यू हैम्पशायर एस्टेट की ओर लगभग $ 8 मिलियन की बढ़त हासिल की जहां मैक्सवेल ने अपनी गिरफ्तारी से पहले ही काम किया। एक ही नेटवर्क के द्वीप पक्ष में है संपत्ति के खिलाफ वर्जिन द्वीप तस्करी का मामला और में पहले पीड़ितों का फंड2008 गैर-प्रयोजन समझौते जो एपस्टीन को राज्य के आरोपों को याचिका दायर करने देता है और एक निजी जेट को Rakoff के आदेश द्वारा फिर से खोला नहीं गया था। आंशिक न्याय न्यायाधीश का वाक्यांश है। यह एक ऐसी प्रणाली का वर्णन भी है जो पाइप को खुला रखने वाले लोगों को जेल में रखने के बजाय एक पाइपलाइन की कीमतें रखता है।

अगस्त ऑर्डर क्या स्पष्ट नहीं है

अंतिम स्वीकृति ने फंड और क्लास के बीच एक प्रशासक को रखा। यह दावा करता है कि मुद्रास्फीति कवर से बैंक ऑफ अमेरिका जारी करता है। यह एक अनुपालन अधिकारी को चार्ज नहीं करता है। यह सार्वजनिक प्रवेश को मजबूर नहीं करता है। यह जवाब नहीं देता कि कैसे एपस्टीन मेट्रोपॉलिटन Correctional सेंटर में निधन हो गया, जिस पर एईजीआईएस एलायंस ने रखा है। गर्दन फ्रैक्चर फ़ाइल क्योंकि जब वे अलग-अलग मामले होते हैं तो भी शरीर और बैंक सार्वजनिक स्मृति में एक साथ यात्रा करते हैं। संदिग्ध-सक्रियता रिपोर्ट मौजूद है ताकि एक बैंक यह नहीं कह सके कि उसने एक आदमी की तरफ बड़ी रकम को नहीं देखा था जो पहले से ही एक बच्चे की खरीद के लिए दोषी ठहराया गया था। यदि सीनेट का आंकड़ा सही है, तो नोटिस उपलब्ध था। यदि बैंक का इनकार सही है तो स्टेट्यूट सजावट है। Rakoff ने उस विरोधाभास को हल नहीं किया। उन्होंने कानून को समाप्त कर दिया जो उसे पूछ रहा था।

सत्तर-दो और आधे मिलियन डॉलर बैंक ऑफ अमेरिका के त्रैमासिक प्रिंट में एक गोल त्रुटि है और एक महिला के लिए एक जीवन बदलने वाला आंकड़ा है जिसका दुरुपयोग आठ साल के तारों में किया गया था। दोनों तथ्य सच हो सकते हैं। दूसरा तथ्य यह है कि जब उनके पास गुंजाइश पर एक बिंदु था तब भी ऑब्जेक्टर प्रकाशिकी पर खो गए थे। जो लोग तस्करी में थे उन्हें अब नकदी की जरूरत थी। संस्थान को पता है कि। मार्च सौदे का समय, ब्लैक की जमावट के रूप में आने के कारण हुआ और जैसा कि फाइल्स डंप ने फीडिंग हेडलाइन्स रखा था, कैलेंडर का एक दुर्घटना नहीं थी। The प्रवेश जो एपस्टीन फ़ाइलों के एक प्रतिशत से कम जारी किया गया था और विभाग के स्टाल के खिलाफ Phang injunction नाम अध्याय हैं। यह निपटान धन अध्याय है। वे एक ही पुस्तक हैं।

चल रिकॉर्ड के लिए, साइट को देखें अपराध समाचार और संयुक्त राज्य अमेरिका समाचार फ़ाइलें जून में पारित प्रश्नावली की समय सीमा। चेक ने अगस्त में कोर्टरूम को मंजूरी दे दी। यह पाइप लाइन को साफ़ नहीं करता था, और एईजीआईएस एलायंस इसे नहीं लिखते हैं जैसे कि उसने किया था।