John Fesselman nannte sich ein lebenslanger republikaner in austin, weigerte sich dann, die 51 stimmen zu versprechen.

Ein pennsylvania senator, der monatelang darauf bestanden hat, dass er die parteien nicht wechseln wird, überreichte einem texanischen publikum den satz, den er immer wieder sagte, existierte nicht.

Am Samstag, den 26. September, schloss der US-Senator John Fetterman das Texas Tribune Festival in Austin neben dem politischen Korrespondenten Major Garrett von CBS News in den Hoodie- und Fitnessstudio-Shorts, die zu seiner Uniform geworden sind. Jemand fragte, warum er angesichts der Tatsache, wie oft er mit Demokraten bricht, nicht einfach unabhängig geworden sei. Er antwortete, bevor er sich selbst bearbeiten konnte.

"weil ich ein lebenslanger republikaner bin", sagte fetterman.

Garrett korrigierte ihn mit einem Wort: "Demokrat." Fetterman hob eine Hand auf den Kopf und schüttelte sie. Das Publikum lachte. Garrett ließ den Beat nicht passieren. "Das ist ein Moment genau dort, der beschneidbar ist, meine Damen und Herren", sagte er. „Go, go, go – internet, spin wildly! Wilder Spin, Internet!

Fetterman hat den Clip bereits verstanden. "Ja - ich garantiere Ihnen, dass das durchbrechen wird." Das wird ... beschnitten - ja", sagte er und versuchte dann die Reparatur: "Ich bin jedoch ein lebenslanger Demokrat, und das ist ... der Punkt.

Der Punkt ist schwieriger zu finden als das Etikett. Seit 2025 ist er der Demokrat, der am wenigsten bereit ist, mit seinem Caucus zu stimmen, und derjenige, der am eifrigsten ist, diesen Rekord ein größeres Zelt zu nennen. Der Austin Slip hat den Ruf nicht geschaffen. Es benannte es in der Kleidung der falschen Partei und bat dann den Raum, so zu tun, als ob die Kleidung nicht passte.

Die Leugnung, die vor der lebenslangen republikanischen Linie kam

Minuten zuvor hatte fetterman gesagt, er habe keinen grund, sich den republikanern anzuschließen, weil er sich bei den meisten parteiaufrufen immer noch mit den demokraten zusammensetzt. "Ich habe keinen Grund dazu", sagte er. Er fügte hinzu, dass er "keinen Weg als Republikaner" habe und dass, wenn die Demokraten ihn ausweisen wollten, "sie immer dazu berechtigt sind". Er sagte auch klar: "Ich bin kein Republikaner."

Die unabhängige Frage kam nach diesen Zusicherungen. Die erste Antwort aus seinem Mund war die Identität, die er gerade abgelehnt hatte.

Was den Line Stick machte, war kein verpasstes Nomen. Es war die Woche darunter.

Eine entscheidende Abstimmung über den Iran und eine rote Linie um Israel gezogen

Am Donnerstag, dem 24. September, scheiterte der Senat, 49-50, um eine vom Haus verabschiedete Kriegsmachtresolution voranzubringen, die darauf abzielte, die fortgesetzte militärische Kraft von Präsident Donald Trump gegen den Iran zu überprüfen. Vier Republikaner - Susan Collins aus Maine, Lisa Murkowski aus Alaska, Rand Paul aus Kentucky und Thom Tillis aus North Carolina - stimmten mit Ja. Ein Demokrat stimmte mit Nein: Fetterman. Senatorin Angela Alsobrooks aus Maryland stimmte nicht. Pennsylvania Republikaner Dave McCormick stand mit Fetterman gegen die Maßnahme. Es wurde berichtet, dass der Senat zum vierzehnten Mal gedrängt wurde, über eine Resolution der iranischen Kriegsmächte abzustimmen.

Fetterman hat sich von Anfang an gegen die Bemühungen ausgesprochen. Am 28. Februar, nachdem die Demokraten nach den Streiks der Vereinigten Staaten gegen den Iran eine Abstimmung verlangt hatten, schrieb er, dass er ein "engagierter Demokrat" und ein "hartes Nein" sei und dass seine Stimme "Operation Epic Fury" sei. Im Juni eine ähnliche Resolution räumte den Senat, 50-48, das erste Mal, dass man verabschiedet. Fetterman war wieder der einzige Demokrat, der Nein stimmte. Ein Senator kann einen Parteinamen fumble. Er kann keine Abstimmung fumble, die hilft, einen Krieg weniger als zwei Monate vor einer Zwischenwahl zu halten.

Die andere Hälfte des Austin-Selbstporträts war Israel. Fetterman sagte, ein "großes Zelt" sei irgendwie eher bereit, Leute aufzunehmen, die "sagen, Amerika verdiene den 11. September oder Amerika sei schlimmer als Al-Qaida", als jemand, der "sehr stolz darauf ist, auf der Seite Israels zu stehen". Ein großes Zelt, fügte er hinzu, "bedeutet, dass ich zufällig glaube, dass es angemessen ist, den Iran zur Rechenschaft zu ziehen und Israel während des Gaza-Krieges zur Seite zu stehen."

Das ist eine Verleumdung als Prinzip. Die Weigerung, Israels Völkermord in Gaza zu finanzieren, ist keine Behauptung, dass die Vereinigten Staaten die Angriffe vom 11. September verdient hätten, und es ist keine Behauptung, dass Amerika schlimmer ist als al-Qaida. Es ist eine Weigerung, eine Kampagne weiter zu bewaffnen, die Zivilisten ausgehungert, Nachbarschaften geebnet und Palästinenser erschossen hat, die sich in der Nähe von Nahrungsmittelhilfe versammelt haben. Berichterstattung über Israelische Taktik im Libanon und der Völkermord in Gaza, am Palästinensische Leben unter diesem Krieg ausgelöscht, und am Israelisches Gewehrfeuer in der Nähe einer Lebensmittel-Hilfe-Website beschreibt einen Rekord, den Fetterman als Loyalitätstest behandelt. Regionalregierungen haben Israels Waffenstillstandsverletzungen in Gaza verurteilt. Seine Antwort in Texas war stolz darauf, an der Seite der Regierung zu stehen, die den Krieg ausführt.

Er hat diesen Stolz bereits zu einer Bedingung für die Mitgliedschaft gemacht. Am 16. Juli, auf dem Hill Nation Summit und in einem Interview mit CNNs Manu Raju, sagte Fetterman, er würde die Demokraten verlassen, wenn die Partei die "Anti-Israel-Partei" würde. "Das ist meine rote Linie", sagte er CNN. "Wenn die Demokratische Partei offiziell antiisraelisch wird, dann würde ich mich dann zwingen." Eine Abstimmung im Repräsentantenhaus, bei der mehr als 100 Demokraten die Militärhilfe für Israel blockieren wollten, sei, sagte er, nur "symbolisch". Auf dem Gipfel behauptete er, er würde seine Partei "nie ändern" - außer "dieser einen Bedingung" - und sah die Mathematik vor: Wenn die Demokraten vier Sitze umdrehen würden, "dann wäre ich 51 und ... beobachte, was ich tue."

Die lebenslange republikanische Linie erfand keinen neuen Senator. Es beschrieb denjenigen, der bereits Israels Krieg und die Waffen, die den Völkermord in Gaza unterstützen, als verbindlicher als die Partei, die ihn nominierte.

Die 51. Abstimmung John Fetterman wird nicht versprechen

Weniger als drei wochen vor dem festival erschien fetterman per video auf einer republikanischen midterm convention in dallas und stellte mccormick vor. "Ja, ich bin ein Demokrat, warum spreche ich heute hier mit Ihnen?", Fragte er. "Weil ich ein gesunder Demokrat bin." Er sagte, er würde "die Extreme des Sozialismus" ablehnen. Der Senator, der 2022 mit Hilfe von Senator Bernie Sanders aus Vermont gewonnen hat, hat seitdem dem demokratischen Sozialisten gesagt, er solle "vielleicht ein paar draußen sitzen". Die Koalition, die ihn gewählt hat, ist jetzt eine Koalition, die er als Problem behandelt.

Pennsylvania Democrats haben bereits geantwortet. Eine Umfrage der New York Times, des Philadelphia Inquirer und der Siena University im vergangenen Monat ergab, dass fast zwei Drittel der Demokraten im Staat Fetterman ungünstig sehen. Die Republikaner betrachteten ihn günstiger als McCormick. Das ist kein ungeschicktes Adjektiv. Das ist eine namentliche Aufzeichnung, die seine eigenen Wähler hören können.

Am 15. September, in einem Capitol Flur, fragte ein Reporter, ob er ein Republikaner werden könnte. Fetterman erhob seine Stimme. "Ich werde kein Republikaner sein", sagte er. "Und warum könnt ihr nicht einfach bis zur Halbzeit warten, wisst ihr, und wenn ich einen Republikaner mache, dann werde ich dann ein Lügner sein?" Sein Name, sagte er, stand nicht auf dem Stimmzettel. Er sagte der Presse, sie solle "sich entspannen und auf die Halbzeit warten" und bestand darauf, dass er immer ein Demokrat gewesen sei.

Austin war das Wartezimmer, das er verlangt hatte, und er benutzte es, um die Antwort zu verwischen. Garrett fragte, was er tun würde, wenn die Demokraten den Senat gewinnen würden, und er wurde die 51. Stimme. Anfang September hatte Fetterman versprochen, dass er "immer noch die 51. Stimme sein würde, bei der ich lief", wenn seine Partei die Kammer einnehmen würde. Auf der Bühne wurde das Versprechen zu einer Verzögerung. "Warte bis zur Halbzeit." Sehen Sie, was ich tue, sagte er. "Lassen Sie uns nach der Halbzeit noch einmal darauf zurückkommen und sehen, was passiert - wissen Sie - wenn ich 51 bin." Ich weiß es nicht.

Ein Versprechen und ein Schulterzucken können nicht beides sein. Die Achselzucken kamen nach der Abstimmung im Iran, nach dem Video von Dallas und nach einer roten Linie, die um eine Regierung gezogen wurde, die einen Völkermord durchführte. Eine dieser Aussagen ist die Betriebsstrategie. Das andere ist, was er sagt, wenn eine kamera in der nähe ist.

Er meldete auch, dass er ein armer Senator war. Das Wall Street Journal beschrieb ihn in diesem Monat als Ausweichen konstituierenden Sitzungen, und ein Philadelphia Inquirer Redaktionsteil nannte ihn faul. Fetterman wies auf Projekte hin, von denen er sagte, dass er sie für Pennsylvania gesichert habe, einschließlich der Arbeit an der Seite der Trump-Regierung. Er ist Fundraising mit einer Kampagne 2028 "als Möglichkeit", aber er wird nicht entscheiden, ob er bis nach November laufen soll.

Für eine lektion in parteidisziplin erreichte er für den texanischen republikaner John Cornyn, einen rock-ribbed konservativen, der immer noch seine primäre an generalstaatsanwalt Ken Paxton verlor. "Was ist mit ihm passiert?" Der Vergleich ist unvollständig. Cornyn verlor gegen einen Herausforderer, den seine eigenen Wähler bevorzugten. Fetterman ist in diesem Jahr nicht in einer Vorwahl. Sein Name steht nicht im November. Die Kandidaten, die kandidieren, werden es unter einem demokratischen Label tun, das er als optional behandelt hat, solange die Militärhilfe nach Israel geht und der Iran-Krieg seine Genehmigungen behält.

Nennen Sie den Austin-Moment einen Freudschen Ausrutscher oder einen Witz, der ihm entgangen ist. Fetterman wettete, es würde beschnitten werden, und er hatte recht damit. Er war weniger überzeugend, als er alle bat, die Korrektur als die Geschichte zu behandeln. Die Korrektur nahm einen Satz. Der Rekord, der den Satz plausibel machte, war eine Abfolge von Stimmen: gegen die Begrenzung von Trumps Krieg im Iran, gegen jeden Bruch mit Israel während des Völkermords in Gaza und gegen jedes feste Versprechen über die Einzelstimme, von der die Demokraten sagen, dass sie versuchen zu gewinnen. Leser, die verfolgen, dass der Kampf folgen kann Vereinigte Staaten News und Politische Abdeckung November entscheidet, ob die Hecke ein Hammer wird.