Bank of America Has Already Funded the $72.5 Million Epstein Survivors Pot While Image Victims Stay Outside the Class

The check has already left the bank. On August 28, 2026, U.S. District Judge Jed S. Rakoff signed a final judgment in Doe v. America, N.A., Fall 1:25-cv-08520 im südlichen Bezirk von New York, und festgestellt, dass die Bank of America hatte den Deal durch die Zahlung von 72.500.000 $ in einen qualifizierten Siedlungsfonds erfüllt. Die mündliche Anhörung am Vortag ist das, was die Leute zitieren. Der schriftliche Auftrag ist der, der zählt. Die zweitgrößte Bank der USA versprach keine zukünftige Zahlung. Es hatte das Geld bereits bewegt. Das Urteil keeps the court in charge of how that pot is divided. It does not keep a jury in charge of what the wires meant.

Gerichtsgebäude News aufgezeichnet Rakoff sagt dem Raum, dass kein Geldbetrag reparieren kann, was die Frauen noch tragen, dann genehmigt, was er tatsächliche Gerechtigkeit nannte, wenn auch teilweise, im Gegensatz zu bloßen reden. Amerikanischer Bankier sagte, die genehmigung habe die verteilung auf etwa 90 frauen geklärt. Im April hatte David Boies dem gleichen Richter gesagt, dass Anwälte 60 bis 75 Forderungen erwarteten. Der Spread ist kein Rundungsfehler. Es ist der Unterschied zwischen einer Klasse, die auf Papier definiert ist, und einer Klasse, die vor der Frist vom 12. Juni 2026 einen vertraulichen Fragebogen eingereicht hat. Die AEGIS-Allianz is less interested in the headline number than in who never got a form.

Thirty Percent Leaves the Room Before a Survivor Does

Rakoff genehmigte eine 30-prozentige Gebühr für Klassenberater bei Boies Schiller Flexner und Edwards Henderson, den Firmen David Boies und Bradley Edwards. Dreißig Prozent von 72,5 Millionen Dollar sind 21,75 Millionen Dollar. Was bleibt, vor Steuern, nicht erstatteten Kosten und einem Anreiz für den genannten Kläger, ist $ 50,75 Millionen. Fondsverwalter Simone K. Lelchuk, der auch den Epstein-Vergleich der Deutschen Bank vor demselben Richter verwaltete, wird die Art des Missbrauchs, die Beziehung des Antragstellers zu Jeffrey Epstein abwägen und Ob sie mit den Ermittlern kooperierte. Das ist ein privates scoring-system, das auf einem öffentlichen urteil sitzt. Die Abwicklungswebsite still describes the August 27 fairness hearing as a date the court „will hold,“ which tells you how slowly the public paperwork moves once the cash has already changed hands.

Die Ausschlussfrist war der 13. Mai. Die Frist für den Fragebogen war der 12. Juni. Die endgültige Genehmigung kam Ende August. Frauen, die die Mitteilung nicht sahen, einem Bankformular nicht vertrauten oder immer noch entschieden hatten, ob sie eine Veröffentlichung unterschreiben sollten, hatten bereits die Tür verpasst, als Rakoff den Deal fair nannte. angemessen und angemessen. Drei Ankläger tauchten trotzdem auf und argumentierten, die Veröffentlichung sei zu breit: Sie zwangen sie, die damit verbundenen Forderungen gegen die Bank und andere mögliche Angeklagte fallen zu lassen, ohne dafür bezahlt zu werden. Diese Ansprüche, und es fegte in Verletzungen im Gegensatz zu Jane Doe. Rakoff lehnte sie ab. Eine fairness-anhörung, die den kalender nicht wieder öffnen kann, ist eine zeremonie.

This Was Never the Epstein-as-Customer Case

JPMorgan Chase zahlte 2023 290 Millionen Dollar, weil Epstein sein Kunde war. Die Deutsche Bank zahlte 75 Millionen Dollar aus dem gleichen Grund, nachdem sie ihn übernommen hatte. Der Fall der Bank of America basierte auf einem anderen Satz. Die Kläger sagten, dass die Bank von seinen Mitverschwörern, Mitarbeitern und Opfern, einschließlich Ghislaine Maxwell, benutzt wurde und dass sie verschwiegen habe, was sie wusste, während sie die Konten offen hielt. Jane Doe, eine Einwohnerin von Florida, sagte, sie sei 2011 in Russland rekrutiert worden, in ein, wie sie es später nannte, kultartiges Arrangement gezogen und mindestens 100 Mal sexuell missbraucht worden. bis 2019. Miete und ein angeblicher Job, der durch Bank of America-Produkte bewegt wurde, wurden auf Anweisung von Epsteins Buchhalter eröffnet. Im Januar 2026 ließ Rakoff rücksichtslose Missachtungsansprüche weitergehen. Er hatte die Beschwerde bereits als plausibel bezeichnet, dass die Bank ein Auge zugedrückt habe. Ein Mai-Prozess verschwand im März, als die Parteien eine grundsätzliche Einigung in der Woche angekündigt hatten, in der Leon Black zur Absetzung eingestellt worden war.

Black, the Apollo Global Management co-founder, was not a defendant. Plaintiffs pointed to more than $170 million he sent Epstein from a Bank of America account, often in $10 million and $20 million slices, labeled tax and estate work. A 2021 Apollo review said it found no proof Black joined the crimes. He left the CEO job that year anyway. Senator Ron Wyden’s office had already mapped the transfers. Labels on a wire are a story a bank chooses to accept. „Tax advice“ does not explain why repeated eight-figure payments to a man convicted in Florida in 2008 did not produce a timely suspicious-activity report. The bank’s spokesman, Bill Halldin, said in March that Bank of America did not facilitate sex trafficking and that the deal let it move on. Moving on is what the release was purchased to do.

The same pattern sits in the UBS wires that reached Maxwell’s Bradford hideout after a grand jury subpoena, and in the arrest that ended that hideoutEin Menschenhandelsnetzwerk braucht nicht jede Bank, um Epstein als Kontoinhaber aufzulisten. Es braucht Institutionen, die bereit sind, die Menschen um ihn herum zu banken. Das ist eine billigere Beziehung in einer Pressemitteilung zu verteidigen und eine teurere, um sie einer Jury zu erklären. Die Bank of America hat es nicht erklärt. Die Hinzufügung dieser 72,5 Millionen US-Dollar an JPMorgan und die Deutsche Bank bringt die Bilanz der Zivilbank auf 437,5 Millionen US-Dollar, nichts davon gepaart mit einer strafrechtlichen Anklage gegen einen Compliance-Beauftragten.

The Childhood Images Were Left in a Different Lawsuit

On the day of the fairness hearing, the question of women and girls whose childhood images were in Epstein’s seized collection came up in open court. Reuters die Genehmigung abgedeckt. Courthouse News Reporter Josh Russell berichtet, dass Rakoff punted auf, ob die Opfer von sexuellem Kindesmissbrauch Material gehörte in diese Klasse von Schäden. Drei Wochen später, am 17. September, reichten zwei Frauen, deren Bilder als Mädchen in Pornografie gefunden wurden, die von Epstein beschlagnahmt wurden, eine separate Sammelklage gegen das Anwesen ein und forderten Schadensersatz. Für Personen, die in dieser Sammlung erscheinen. Die Bankdatei und die Bilddatei befinden sich nun auf unterschiedlichen Spuren. Einer wird finanziert. Der andere fängt gerade erst an. Eine Einigung, die körperliche Misshandlung und Zusammenarbeit mit Ermittlern bewertet, hat keine offensichtliche Box für ein Kind, das den Banker nie getroffen hat und die Bilder immer noch nicht zurückbekommen kann.

That split is the part Die AEGIS-Allianz wird die Honorarvergabe nicht begraben lassen. Die Öffentlichkeit hat immer noch keine Berichte über verdächtige Aktivitäten. Es hat immer noch keine vollständige Karte, von denen Schreibtische Blacks Scheiben und Jane Does Miete sahen und nichts einreichten, bis die Anklage das Schweigen teuer machte. Das Justizministerium hat bereits zugegeben, in der Berichterstattung The AEGIS Alliance has trackedWeniger als 1 Prozent der Epstein-Dateien wurden veröffentlicht. Die Journalistin Katie Phang kämpft immer noch für das, was das FBI aufgeschrieben hat. Ein qualifizierter Abwicklungsfonds entsperrt diese Banknoten nicht. Es sperrt eine Freigabe.

Readers who want the paper trail can stay with the unredacted black book, fight over the FBI notes, and the desks for Kriminalnachrichten und Vereinigte Staaten NewsDie 72,5 Millionen Dollar sind kein Gerücht mehr oder ein Term Sheet. Es ist ein finanziertes konto mit einem anspruchsfenster, das im juni geschlossen wurde, eine 30-prozentige anwaltskürzung und ein richter, der die gerichtsbarkeit über die schecks behielt, während er sich weigerte, zu entscheiden, ob die gerichtsbarkeit für die prüfungen bestand. Mädchen auf den bildern sind sogar in der klasse. Partielle Gerechtigkeit, in Rakoffs Phrase, im Gegensatz zu bloßem Gerede. Das Gespräch war billiger. Die Bilder sind immer noch ein anderer Fall.