Sheriff Carmine Marceno’s Ethics Case Sits in Limbo While Amira Fox’s Alleged Court-Order Forgery Against Scott Huminski Stays Uncharged
Kreis LEE, FLORIDA — Amira Fox wird für eine dritte Amtszeit als Staatsanwalt sitzen, ohne jemanden diskutieren zu müssen. Carmine Marceno ist immer noch Sheriff, während eine staatliche Ethikakte über Geschenke und einen Beratungsvertrag in Tallahassee ungelöst bleibt. Keine dieser Tatsachen löscht den Stapel von Gerichtspapieren vom Juni 2017, von denen der Aktivist Scott Huminski sagt, dass sie hergestellt wurden, so dass ein Verachtungsfall Gerichtsgebäude verändern könnte. Kein Staatsanwalt hat Fox, Gerichtsschreiberin Linda Doggett oder Marceno wegen Fälschung angeklagt. Sie gelten als unschuldig von jedem Verbrechen, das nicht eingereicht wurde. Die Zeitungen, das Docket und das Schweigen um sie herum sind immer noch öffentlich.
Fox locked in that third term the easy way. She filed for reelection on January 5, 2026, and nobody else qualified by the April 20 deadline. The Fort Myers News-Press berichtete am 29. Mai 2026, dass sie wieder unangefochten dienen würde, genauso wie sie es 2022 tat. Sie wurde erstmals 2018 gewählt und war die erste Frau, die den Job im 20. Judicial Circuit innehatte, der die Landkreise Lee, Collier, Charlotte, Hendry und Glades umfasst. Sie begann in diesem Büro als Assistenzstaatsanwalt im Jahr 1990.
Marcenos Weg war anders, und die alte Beschreibung von ihm als ungewählter Sheriff ist veraltet. Der damalige Gouverneur Rick Scott ernannte ihn 2018, nachdem Mike Scott zur Seite getreten war. Die Wähler haben ihn seitdem behalten. Was nicht verschwunden ist, ist die Frage, was sein Büro getan hat und was nicht, als Huminski eine Fälschungsbeschwerde vorlegte.
A gag order, then a contempt case
Huminski, who fronts the band Scott X and the Constitution CommandosEr sagte, er habe von 2013 bis 2017 morddrohungen nach Maricopa County, Arizona, bekommen. Er meldete sie dem damaligen Sheriff Mike Scott. Anstelle einer bedrohungsuntersuchung, mit der er leben konnte, bekam er einen schutzbefehl, der den weiteren kontakt mit dem sheriff oder den mitarbeitern des sheriffs in verachtung verwandelte. Der Antrag is still online. Reporting a crime, Huminski has argued ever since, was itself treated as the crime.
Der Verachtungskampf wurde im Kreisgericht als Fall 17-CA-421 eröffnet. Fox Büro wollte es vor Circuit Richter Elizabeth Krier. Krier hat sich wegen eines Konflikts zurückgezogen. Chief Circuit Richter Michael McHugh war der nächste. Huminskis Konto, das in Einreichungen dargelegt wurde, die später den Obersten Gerichtshof von Florida erreichten, ist, dass Fox McHugh nicht wollte. Sie wollte ein anderes Gebäude, einen anderen Richter und ein Vergehen docket.
Two dates on one piece of paper
Am 30. Juni 2017, nach den Dokumenten, die Huminski seit Jahren in Umlauf gebracht hat, wurde ein Schaltbefehl vom 5. Juni gedruckt, der von Hand mit einer neuen Lee County Gerichtsnummer, 17-MM-815, markiert wurde, und als wäre es eine neue richterliche anordnung. Die Unterschrift darauf ist die von Richter Krier aus dem früheren Fall. Es gibt keine neue Unterschrift. Der Header trägt den Dateistempel vom 5. Juni und einen Stempel vom 30. Juni. Gerichtliche Anordnungen sollen nicht recycelt werden.
Seite 3 der umstrittenen Einreichung und Seite 3 der Bestellung vom 5. Juni sind der Vergleich, den Huminski von einem Handschriftprüfer oder einem Sheriff machen möchte. Er sagt, dass die elektronische Signatur eng genug übereinstimmt, dass sie aufgehoben wurde, nicht erneut unterschrieben wurde und dass eine echte Bestellung in dem Fall viel länger lief als die drei Seiten, die auf das county docket. Die authentische Show-Ursache-Ordnung, auf die er verweist, ist auf oder vor dem 26. April 2017 datiert, nicht auf den 5. Juni, was das Vergehensdatum ist, von dem er sagt, dass die Blätter des Sachbearbeiters später verwendet wurden. Dieser April-Befehl und die county docket are posted with the story.
Floridas Fälschungsstatut, abschnitt 831.01, and the official-misconduct statute, abschnitt 838.022, both describe third-degree felonies. Huminski also argues the county case never obtained personal jurisdiction because the disputed order was not served. The June 30, 2017 docket sheet ist seine Ausstellung für diesen Punkt. Ein Fall ohne Service, sagt er, ist kein Fall. Ihn trotzdem zu versuchen, in einem zweiten gericht, ist, wie er die doppelte gefahr und due-prozess-probleme beschreibt, zusammen mit dem verlust von anwalt und einer jury unter Florida Rule of Criminal Procedure 3.840.
The judge who drew 17-MM-815 was James Adams. Adams had already been reprimanded by the Florida Supreme Court over a sexual relationship with a lawyer appearing before him, In re Adams, and the Second District Court of Appeal had criticized his handling of Pena v. State. Huminski’s theory is that Adams was chosen because he would not stop the transfer. That is an accusation about motive. The public record of the reprimand is not.
What the sheriff was told
Huminski did not keep the complaint in a drawer. He sent the comparison, the dockets, and a description of the statutes to the Lee County Sheriff’s Office through a Muckrock Sonnenschein Gesetz Antrag aimed at Marceno. An archived page of his own write-up is still on the Wayback MachineDas Büro des Sheriffs hat keine Fälschungsverfolgung eingeleitet. Marceno erbte mike scotts knebelbefehl und, sagt huminski, behandelte den kontakt mit dem büro weiterhin als verachtung. Die AEGIS Alliance hat den breiteren Rekord auf Marceno und am earlier Lee County allegations for years. This file is the one that starts with a date stamp.
The fight left the Lee County courthouse. A jurisdictional brief in Huminski v. Florida, SC20-598, put the account in front of the Florida Supreme Court. A Second District ruling in the related appeal is posted HierAm 1. Januar 2025 bat Huminski das Büro von Fox, ebenfalls nach dem Sunshine Law, um die kriminellen Informationen oder ein anderes Anklagedokument, das den Staat gegen Staat eröffnete. Huminski, 17-MM-815. MuckRock shows the request rejected. He wrote back that a petition was pending in the Sixth District Court of Appeal. The courthouse argument did not retire when the news cycle did.
A different investigation, the same sheriff
Die Fälschungsbeschwerde und der Ethikfall sind nicht der gleiche Fall. Sie landen auf demselben Mann. Im Jahr 2022 behauptet der ehemalige Berater Ken Romano, Marceno steuere ihm einen öffentlichen Vertrag im Wert von 5.700 Dollar pro Monat und sagte ihm, er solle jeden Monat 1.700 Dollar an den Vater des Sheriffs schicken, Carmine Marceno Sr., für einen Söldner. Romano sagt auch, dass er dem Sheriff ein $ 9.035 Flügel im Jahr 2020 gegeben und $ 2.377,03 für Möbel in El Dorado Möbel in Fort Myers am 20. Januar 2022 bezahlt hat, und dass diese Geschenke sie wurden von finanziellen offenlegungen ausgeschlossen. Das Klavier fällt außerhalb des Begrenzungsfensters, das die Kommission verwendet. Die Möbel, sagt Romano, nicht. Marceno Sr. starb Ende 2024. Auf einer Aufnahme, die der Florida Trident beschrieben hat, sagt der Sheriff zu Romano: "Was auch immer Sie Ihr Geld verwenden, Sie und die Beziehung meines Vaters haben nichts mit mir zu tun."
Federal prosecutors notified Marceno’s lawyer, Donald Day, on November 17, 2025 that the FBI public-corruption investigation was closed and that the office would pursue no further action. The Florida Trident reported that the federal file had reached a grand jury and then stopped after the lead prosecutor, Assistant U.S. Attorney Mike Gordon, was removed in the post-election purge of January 6 prosecutors. The underlying allegations did not stop with the letter. Romano filed them with the Florida Commission on Ethics. On June 5, 2026, a state ethics investigator was given 60 days past the usual 150-day limit, with the inquiry focused on whether the father received the car payments. A separate complaint against Undersheriff John Holloway was dismissed in June 2026 as hearsay.
Then the witness blinked. The Trident reported on September 1, 2026 that Romano had asked to withdraw the complaint, sending the letter about 55 days after the June 5 extension, ahead of a closed-door probable-cause hearing at the end of August. A second ethics matter, brought by former commander James Bogliole, concerns a 2023 stop of an off-duty deputy accused of driving over 100 mph. Bogliole says supervisors pressed him to alter reports. As of September 3, 2026, the Florida Center for Government Accountability said no probable-cause decision had been announced. Marceno has not been charged in the ethics matters either. A closed federal case is not an acquittal on the papers, and a withdrawn complaint is not a finding that the Mercedes payments never happened.
Fox, meanwhile, has the job until the term voters did not even get to contest runs out. Marceno still controls the agency Huminski asked to investigate her filing. The June 5 order, the June 30 stamp, and the handwritten number 17-MM-815 have not been explained in a courtroom that was willing to call them what Huminski calls them. Until someone with a badge treats those two dates as evidence rather than noise, the cover-up claim is not a metaphor. It is a description of what has not been done.
Related from The AEGIS Alliance: the federal and ethics scrutiny of Marceno, the DeSantis-era silence around the same forgery file, Enzo Vincenzi’s false-arrest lawsuit, und die police accountability und Vereinigte Staaten News archives.
