John Fetterman kaldte sig en livslang republikaner i Austin, derefter nægtede at love den 51. afstemning

En senator fra Pennsylvania, som har brugt måneder på at insistere på, at han ikke vil ændre partierne, gav et Texas publikum den dom, han sagde, ikke eksisterede.

Lørdag den 26. september lukkede Senator John Fetterman Texas Tribune Festival i Austin ved siden af CBS News 'politiske korrespondent Major Garrett i de hættetrøjer og gymnastikshorts, der er blevet hans uniform. Nogen spurgte, hvorfor han i betragtning af, hvor ofte han bryder med demokrater, ikke bare var blevet uafhængig. Han svarede, før han kunne redigere sig selv.

"fordi jeg er en livslang republikaner", Fetterman sagde.

Garrett rettede ham med ét ord: "demokrat". Fetterman løftede en hånd til hovedet og rystede den. Publikum grinede. Garrett lod ikke beatet passere. "Det er et øjeblik lige der, der er klippable, mine damer og herrer", sagde han. "Go, go, go - internet, spin vildt! Vildt spin, internet!"

Fetterman har allerede forstået klippet. "Ja - jeg garanterer dig, at det vil bryde igennem. Det vil blive... klippet - ja", sagde han, så forsøgte reparationen: "Jeg er en livslang demokrat, selv om, og det er... pointen".

Pointen er sværere at finde end etiketten. Siden 2025 har han været demokrat mindst villige til at stemme med sin caucus, og den mest ivrige at kalde denne rekord et større telt. Den Austin slip ikke skabe omdømme. Det navngav det i den forkerte parts tøj, derefter bad rummet til at foregive, at tøjet ikke passer.

Fornægtelse, der kom før den livslange republikanske linje

Minutter tidligere, Fetterman havde sagt, at han havde ingen grund til at slutte sig til republikanerne, fordi han stadig sider med demokraterne på de fleste partisan roll opkald. "Jeg har ikke en grund", sagde han. Han tilføjede, at han har "ingen vej som republikaner", og at hvis demokrater ønsker at udvise ham, "de har altid ret til at gøre det". Han sagde også: "Jeg er ikke republikaner".

Det uafhængige spørgsmål kom efter disse forsikringer. Det første svar ud af hans mund var den identitet, han lige havde afvist.

Det, der fik linen til at stick, var ikke et savnet navneord. Det var ugen under det.

En afgørende afstemning om Iran og en rød streg omkring Israel

Torsdag den 24. september fejlede Senatet, 49-50, for at fremme en resolution om krigsmagter, der skulle kontrollere præsident Donald Trump 's fortsatte militære styrke mod Iran. Fire republikanere - Susan Collins fra Maine, Lisa Murkowski fra Alaska, Rand Paul fra Kentucky og Thom Tillis fra North Carolina - stemte ja. En demokrat stemte nej: Fetterman. Senator Angela Alsobrooks fra Maryland stemte ikke. Pennsylvania Republikanske Dave McCormick stod med Fetterman mod foranstaltningen. Det blev rapporteret som fjortende gang Senatet var blevet presset til at stemme om en Iran krigsmagter beslutning.

Fetterman har modsat sig indsatsen fra starten. Den 28. februar, efter demokraterne krævede en afstemning efter USA strejker på Iran, skrev han, at han var en "engageret demokrat" og et "hårdt nej", og at hans stemme var "Operation Epic Fury". I juni en lignende resolution ryddet Senatet, 50- 48, første gang en bestået. Fetterman var igen det eneste demokratiske nej. En senator kan fumle et festnavn. Han kan ikke fuske med en afstemning, der hjælper med at holde en krig i gang mindre end to måneder før en midtvejsevaluering.

Den anden halvdel af Austin selvportrættet var Israel. Fetterman sagde, at et "stort telt" på en eller anden måde var mere villig til at inkludere mennesker, der "siger Amerika fortjente 9 / 11 eller Amerika er værre end Al- Qaida" end nogen "meget stolt af at stå på siden af Israel". Et stort telt, tilføjede han, "betyder, at jeg tilfældigvis mener, at det er passende at holde Iran ansvarlig og at stå sammen med Israel under Gaza-krigen".

Det er et princip. At nægte at finansiere Israels folkemord i Gaza er ikke en påstand om, at USA fortjente angrebene den 11. september, og det er ikke en påstand om, at USA er værre end al- Qaida. Det er en afvisning af at blive ved med at bevæbne en kampagne, der har sultet civile, udjævnet kvarterer og skudt palæstinensere i nærheden af fødevarehjælpen. Rapportering om Israels taktik i Libanon og folkedrabet i Gaza, den Palæstinensiske liv slettet under den krigog Israelske skud nær et fødevarehjælpested beskriver en rekord Fetterman behandler som en loyalitetstest. De regionale regeringer fordømte Israels våbenhvile i GazaHans svar i Texas var stolthed over at stå sammen med regeringen, der udførte krigen.

Han har allerede gjort denne stolthed til en betingelse for medlemskab. Den 16. juli, på The Hill Nation Summit og i et interview med CNN 's Manu Raju, Fetterman sagde, at han ville forlade demokraterne, hvis partiet blev "anti-Israel parti". "Det er min røde linje", fortalte han CNN "Hvis det demokratiske parti bliver officielt antiIsrael, så ville jeg tvinge mig ud". EU-Kommissionen har fremlagt et forslag til forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1370 / 2000 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina. På topmødet hævdede han, at han "aldrig ændre" sit parti - bortset fra "at en betingelse" - og forudså matematik: hvis demokraterne vendt fire pladser, "så ville jeg være 51, og... se, hvad jeg gør".

Den livslange republikanske linje opfandt ikke en ny senator. Den beskrev den, der allerede behandler Israels krig, og de våben, der opretholder folkedrabet i Gaza, som mere bindende end det parti, der udpegede ham.

Den 51. afstemning John Fetterman vil ikke love

Mindre end tre uger før festivalen, Fetterman dukkede op med video på en republikansk midtvejs kongres i Dallas og introducerede McCormick. "Ja, jeg er demokrat, hvorfor er jeg her taler til dig i dag?" spurgte han. "Fordi jeg er en sund demokrat". Han sagde, han ville afvise "socialismens ekstremer". Senatoren, der vandt i 2022 med hjælp fra Senator Bernie Sanders fra Vermont, har siden sagt til den demokratiske socialist, at han måske skulle sidde et par stykker ude. Den koalition, der valgte ham, er nu en koalition, han behandler som et problem.

Pennsylvania-demokraterne har allerede svaret. En meningsmåling sidste måned af The New York Times, Philadelphia Inquirer, og Siena University fandt, at næsten to tredjedele af demokraterne i staten udsigt Fetterman unfavorable. Republikanerne så ham mere gunstigt end McCormick. Det er ikke et klodset adjektiv. Det er en roll- call record hans egne vælgere kan høre.

Den 15. september spurgte en journalist, om han kunne blive republikaner. Fetterman hævede stemmen. "Jeg vil ikke være republikaner", sagde han. "Og hvorfor kan I ikke bare vente til halvåret, og hvis jeg melder en republikaner, så vil jeg være en løgner?" Hans navn, sagde han, var ikke på afstemningen. Han sagde til pressen, at han skulle "slappe af og vente på midtvejsvalget", og insisterede på, at han altid havde været demokrat.

Austin var venteværelset, han havde krævet, og han brugte det til at sløre svaret. Garrett spurgte, hvad han ville gøre, hvis demokraterne vandt Senatet, og han blev den 51. stemme. Tidligere i september havde Fetterman lovet, at han ville "stadig være den 51. stemme, som jeg løb på", hvis hans parti tog kammeret. På scenen blev løftet en forsinkelse. "Vent til midtvejs. Se hvad jeg gør", sagde han. "Lad os se på det igen efter halvåret, og se hvad der sker - du ved - hvis jeg tilfældigvis er 51. Det ved jeg ikke".

Et løfte og et skilt kan ikke begge være planen. Skråningen ankom efter afstemningen i Iran, efter videoen i Dallas og efter en rød streg omkring en regering, der foretog et folkemord. Et af disse udsagn er driftsstrategien. Det andet er, hvad han siger, når et kamera er tæt på.

Han sagde også, at han har været en dårlig senator. The Wall Street Journal beskrev ham i denne måned som undvigende konstituerende møder, og en Philadelphia Inquirer redaktion stykke kaldes ham doven. Fetterman pegede på projekter han sagde han havde sikret sig til Pennsylvania, herunder arbejde sammen med Trump administration. Han er fundraising med en 2028 kampagne "som mulighed", men han vil ikke beslutte, om at løbe før efter november.

For en lektion i partidisciplin han nåede til Texas Republikanske John Coryn, en "rock- ribbet konservativ", der stadig mistede sin primære til justitsminister Ken Paxton. "Hvad skete der med ham?" Sammenligningen er ufuldstændig. Coryn tabte til en udfordrer hans egne vælgere foretrak. Fetterman er ikke på primærskole i år. Hans navn står ikke på valget i november. De kandidater, der stiller op, vil gøre det under et demokratisk mærke, som han har behandlet som valgfrit, så længe militær bistand bliver ved med at flytte til Israel, og Iran-krigen beholder sine tilladelser.

Kald Austin-øjeblikket en freudiansk fejl eller en joke, der slap væk fra ham. Fetterman væddede på, at den ville blive klippet, og det havde han ret i. Han var mindre overbevisende, da han bad alle om at behandle korrektionen som historien. Korrektionen tog én sætning. Den rekord, der gjorde dommen plausibel, har været en række afstemninger: imod at begrænse Trump 's krig i Iran, imod ethvert brud med Israel under folkedrabet i Gaza, og imod ethvert fast løfte om den ene stemme demokrater siger, at de forsøger at vinde. Læsere spore, at kampen kan følge United States news og politisk dækning som November beslutter, om hækken bliver en hammer.