Judge Sullivan Denied Blanche a Partial Stay While Katie Phang Says the FBI Notes Never Hit the Public Docket

Den 21. september, forenede stater distriktsdommer Emmet G. Sullivan nægtede at give fungerende justitsminister tod blanche den delvise ophold blanche ønsket i journalist Katie Phangs epstein filer retssag. Tre dage senere viste det offentlige dokument stadig ikke, at den mest følsomme levering var ankommet. Phang siger, at en advokat fra Justitsministeriet sendte en mail til hende. Disse to kendsgerninger kan begge være sande, og ingen af dem er det samme som en dommer, der bekræfter, hvad han fik udleveret.

Sagen er Phang v. Blanche, No. 1:26-cv-01417, in the U.S. District Court for the District of Columbia. Phang, an attorney and independent journalist, sued on April 27, 2026. Hun hævder, at Blanche, i sin officielle egenskab, ikke har overholdt Epstein Files Gennemsigtighed Act, statutten præsident Donald Trump underskrevet den 19 november 2025. Loven fastsatte en december 19, 2025 frist for størstedelen af regeringens Epstein optegnelser til at være offentlige, med smalle plads til redaction. Phangs jakkesæt er ikke en anmodning om sladder. Det er en administrativ sag om, hvorvidt afdelingen fulgte loven.

What Sullivan already decided before September

Den 25. juni gav Sullivan et foreløbigt påbud. I den ledsagende udtalelse skrev han, at Blanche ikke havde besvaret Phang 's argumenter i realiteten, og at statsadvokaten derfor havde indrømmet en overtrædelse af loven. Politico’s account of the ruling sagde afdelingen havde faktisk indrømmet, at det var ude af overensstemmelse med loven Kongressen vedtaget den foregående november. Retten afviste en anmodning om at udsætte afgørelsen om appel. Juli 2 deadline var reel: producere specificeret materiale med færre redactions, eller vise årsagen til, hvorfor de sorte barer bør blive.

Kategorierne var konkrete. Sullivan ønskede afsender og modtager navne restaureret, eller berettiget, på e-mail kæder med Jeffrey Epstein, der drøftede en "tortur video" og seksuel aktivitet involverer unge kvinder, herunder mindreårige. Han ønskede medsammensvorne identiteter i et udkast tiltale og relaterede optegnelser genbesøgt. Han ønskede, at afdelingen til at starte på fremmedsprogsmateriale, som anmeldere havde sagt, at de ikke kunne vurdere. Og han ville have FBI interviewet en kvinde, der påstod, at Epstein introducerede hende for Trump i 1980 'erne, da hun var omkring 13, og at Trump overfaldt hende. The Hill FBI interviewede hende mere end én gang, og der var stadig huller efter udgivelsen. Intet af dette er en konstatering af, at påstanden er sand. Det er en konstatering, at statutten, som Sullivan læser den, ikke lader afdelingen skjule interviewet bag et skår.

Juli og august sluttede ikke kampen. En 25 juli ordre skubbede dokumenter ind i kamre. Den 6. august afholdt Sullivan en offentlig høring den 13. august, fordi afdelingen stadig ikke havde dokumenteret sin påstand om, at visse redigerede navne var ofre. Dækning af denne høring citerer dommeren fortæller retssalen offentligheden havde ret til at vide, hvad der foregik, og hæve foragt som en levende mulighed.

The September 16 order, and the stay he would not grant

Den 16. september, Sullivan indgivet et memorandum udtalelse og ordre, og nr. 43, besvare bunken af svar på juni påbud. Han udskrev show- cause krav på nogle specifikke redactions, herunder flere af e-mail og medsammensvorne dokumenter. Han afsluttede ikke sagen. Han beordrede Blanche til at levere, ved 11 en halv time den 24. september, in-kamera dokumentation for redactions afdelingen siger beskytte ofre. Han bestilte de underliggende FBI interview noter, redigeret og uredigeret, for FD-302 rapporter nummereret EFTA01245620, EFTA02858481, EFTA02858491, og EFTA02858495. Og han beordrede afdelingen til at begynde at gennemgå og producere fremmedsprog materiale, der kan falde ind under loven, og til at fortælle retten og parterne, at revisionen var er undervejs, på samme September 24 ur. Hvis noget stykke af ordren var uklart, Blanche havde indtil September 21 at spørge.

Blanche ikke bruge den uge kun på afklaring. Fredag den 18. september kl. 8: 45 flyttede afdelingen for delvis ophold, indtil appellen blev appelleret, nr. 46. Den skive det ønskede frosset var den fremmede-sprog gennemgang, ikke en offentlig dump af hver resterende side. Forslaget anmodede om en afgørelse inden eftermiddagen den 21. september, en anmodning senere nudged til 8 p = + i svaret. Sullivan 's September 21 ordre, nr. 49, er direkte om proceduren. Lokalt civilt regel 7 (m) krævede en god tro tale med Phang side før forslaget blev indgivet, og en erklæring i forslaget om, hvorvidt det var imod. Retten sagde, at afdelingen ikke gjorde noget. Den bemærkede også, at sagsakterne blev indgivet over Yom Kippur uden varsel til sagsøgeren. Sullivan skrev, at reglen alene var grund til at nægte forslaget, og at han ville have nægtet det i hvert fald på grund af grundene i juni påbud udtalelse. Han gik ud fra, uden at beslutte, at den 16. september var endda appealable.

Så gjorde han det smalle, en distriktsdommer nogle gange gør, når en appelret er ved at blive bedt om den samme lettelse. Han nægtede at blive. Han opholdt sig midlertidigt kun den fremmede-sprog starter-og-varsel stykke af September 16 orden, så Blanche kunne bede DC Circuit at fryse det stykke og flytte til at fremskynde. Parterne skal indgive en fælles meddelelse med anbefalinger til, hvad der skal ske næste, senest tre dage efter kredsløbsreglerne om den kommende bevægelse. Det midlertidige ophold nævner ikke FBI 's noter. Det nævner ikke offernavnedokumentationen. Kammerleverancerne skulle stadig afleveres den 24. september kl. 11.

An email is not a docket entry

Fredag den 25. september fortalte Phang journalister, at den offentlige docket ikke havde noget på den fra torsdagens deadline. På en konto af Erik De La Garza på Raw Story, sagde hun, at alle på hendes side havde holdt øje med en ansøgning, og at intet dukkede op. Hun sagde også justitsministeriets advokat Andrew Block mailede sine advokater en dom, hun citerede som, "Ja, vi overholdt rettens ordre". Phang sagde hun tror Blanche gjorde Aflever de uredigerede og redigerede håndskrevne noter fra de fire FBI-interviews. Hun sagde også, at dommer Sullivan ikke har bekræftet, hvad der kom. Hendes 25. september-video skelner på samme måde: produktion, som er krævet af afdelingens advokat, og en separat kamp om fremmedsprog bliver ved appelretten.

Et krav om overholdelse leveret via e-mail, uden offentlig meddelelse, er præcis den slags faktum en omhyggelig læser bør ikke oppuste. Det er ikke bevis for, at noterne er fuldstændige. Det er ikke bevis for, at de blev tilbageholdt. Det er ikke bevis for, at tidsfristen i det 24. september blev overskredet, og det er ikke bevis for, at dommeren er tilfreds. MeidasTouch rapporterede, at afdelingen siger, at det afleverede uredigerede håndskrevne noter fra fire interviews med en kvinde, der hævder Trump seksuelt og fysisk misbrugt hende som en mindreårig, og at der stadig er et reelt spørgsmål om, hvad der ellers var i leveringen. Michael Popok, i et Meidas klip udstationeret 25. september, beskrev regeringens formelle svar en anden måde: afdelingen nægtede de centrale påstande, og det svarede beskyldning for manglende og overredigerede Trump- relaterede optegnelser ved at sige, at det havde overholdt og havde produceret millioner af sider. Side tæller har været afdelingens omslag siden vinteren. The AEGIS Alliance has already reported the department’s own concession that less than 1 percent of the files were out in early January. Millions of pages can still be a fraction.

Why the chamber fight is the whole case

Sullivans foragt fra sommeren er stadig baggrunden. Han har sagt, at en foragt ville være forhastet, indtil en ordre er klar, og en overtrædelse af denne klare ordre er vist. September 16 udtalelse gav Blanche et kort vindue til at sige, at ordren var tvetydig. Den 21. september siger, at forslaget om udsættelse ikke var den slags spørgsmål, og at retten ikke ville belønne en fredag-nat arkivering, der sprang mødet-og-konferen. Det, der er tilbage, er en dommer, der læser notater i kamrene, en sagsøger, der siger, at hun pr. e-mail fik at vide, at noterne kom, og en appelret, der er blevet opfordret til kun at indefryse oversættelsesprojekt.

The rest of the Epstein paper trail has not waited on this one docket. Survivors’ litigation against Bank of America resolved at $72.5 million. A Swiss bank’s financing of the New Hampshire property where Ghislaine Maxwell was hiding is its own documented chapter. Blanche’s own account of why he sits in the Attorney General’s chair, and of the calendar Congress wrote, is already part of the political file og deadline kampen. Phang’s case is the piece with a judge attached.

Indtil Sullivan siger, hvad han modtog den 24. september, er den ærlige status smallere end en overskrift. Det delvise ophold blev afvist. Det fremmede sprog ur er kun pause, så DC Circuit kan blive bedt om at pause det. FBI 's noter skulle stadig være i kammeret. Phang siger, at politiet fortalte hende, at den overholdt loven. Den offentlige sag side ikke, ved den næste dag, bekræfte leveringen. Det hul er historien. EU politisk skrivebord og kriminalitetsskranke at The AEGIS Alliance will keep reading the docket, not the slogan.