An Undercover Officer Admitted He Lied to Britain’s Spycops Inquiry About a Sexual Relationship, and the Campaigners Caught Him

LONDON - Storbritanniens undercover politiskandale er normalt fortalt som en historie: en gruppe født i 1968, omkring 1.000 politiske, miljømæssige og sociale-retsgrupper trådte, døde børn navne stjålet for dække, kvinder vildledt i seksuelle forhold, og børn født til officerer, der derefter forsvandt. Den historie er sand, og den er ikke længere den mest afslørende del. Den afslørende del er, hvad den offentlige undersøgelse gjorde med en løgn i september 2026, mere end et årti efter Theresa May, derefter indenrigsminister, beordrede undersøgelsen til at eksistere. En betjent indrømmede, at han ikke havde fortalt sandheden om et seksuelt forhold. Dem, der tvang tilståelsen, var ikke efterforskningens advokater. Det var dem, der var blevet udspioneret. Betjenten beholdt sin anonymitet. Samtidig talte regeringen stadig om, hvorvidt resten af undersøgelsen skulle ændre format.

The Special Demonstration Squad, and later the National Public Order Intelligence Unit, were the units the inquiry was built to examine. Officererne blev udsendt i årevis, ofte omkring fire, inden for grupper, der organiserede protester, anti-racisme kampagner, miljøaktioner, og familie retskampagner, herunder Dem for Stephen Lawrence, Ricky Reel, og Jean Charles de Menezes. Den officielle rekord er på ucpi īukSir John Mitting, tidligere højesteretsdommer, har ledet det. Undersøgelsen har vist, at den undersøger 139 undercover officerers adfærd. Den har offentliggjort mere end 9.000 bevisdokumenter. Den foreløbige rapport om den første tranche, der blev offentliggjort den 29. juni 2023, omfattede SDS-implementeringer fra 1968 til 1982 og konstaterede, at langtidsinfiltration af venstre- og anarkistiske grupper har hjulpet politiet med at styre den offentlige orden, og at en betydelig del af denne hjælp kunne have været opnået med mindre påtrængende midler. Undersøgelsen skulle engang tage omkring tre år. Den begyndte først at høre levende beviser i 2020. Et House of Lords briefing satte de samlede udgifter i slutningen af marts 2026 til £137.067.000.

Høringskalenderen viser, hvordan et årti forsvinder. Tranche 3 åbningserklæringer løb 13-15 oktober 2025. Fase 1-beviserne løb fra 17. oktober til 17. december 2025. Fase 2 løb fra 2. februar til 26. marts 2026. Fase 3, lederne, åbnede den 15. juni 2026. En lukket fase blev sat til efteråret 2026 så Mitting kunne høre officerer, hvis identiteter forblive skjult. Han skal træde tilbage efter en anden interimsrapport, som forventes at foreligge i 2027, og som er begrænset til SDS og spørgsmål, der omfatter justitsmord.

Den 2. august 2026 hørte undersøgelsen fra Jon Boutcher, nu politiinspektør i Nordirland, om de måneder, hvor han arvede SDS som detektiv. Overinspektør i Scotland Yards antiterrorkommando. Vogteren rapporterede sin konklusion. Inden for måneder besluttede han, at holdet skulle lukkes. De fleste af de politiske grupper, det var kommet ind i, sagde han, udgjorde ingen trussel mod den offentlige orden og slet ikke mod demokratiet. De palæstinensiske tilhængere og venstrefløjsgrupper var i sagens akter. Meget få officerer havde været rettet mod terrororganisationer, selv om truslen fra international terrorisme var stigende. Han beskrev en giftig atmosfære og en belejring mentalitet, en øsamfund enhed, der modstod forandringer, officerer, der for det meste nægtede yderligere uddannelse, og regnskabsføring så løs, at overarbejde havde blive en kultur. Da der blev foreslået nedskæringer, truede folk med at træde tilbage. Han sagde, at den nyttige intelligens var yderst begrænset, og der hævdede succeser var blevet udsmykket, indtil de var beslægtet med eventyr. Han lukkede holdet hurtigt, med hans overordnede 'aftale, og kaldte den beslutning banebrydende. Han nævnte også den skade, civile krav allerede havde betalt for: misbrug og upassende adfærd, seksuelt misbrug af sårbare kvinder gennem relationer, hvor Officerens identitet var en løgn, og påtrængende rapportering om venskaber og hjem for demonstranter, herunder sørgende familier. Han kaldte skaden uberegnelig og utålelig. Den SDS havde kørt, i hans konto, i omkring 40 år fra 1968.

Så kom betjenten, som efterforskningen kender som HN60, der brugte dæknavnet Dave Evans. Han blev fra 1998 til 2005 indsat i venstrefløjs- og menneskerettighedskredse, herunder Socialistisk Arbejderparti og London Animal Action, med en legende som landskabsgartner. I en erklæring underskrevet omkring fire år før høringen, skrev han en flad benægtelse: "Jeg ikke involveret i nogen seksuel aktivitet, mens i min undercover identitet". Undersøgelsen er planlagt hans Tranche 3 beviser for 21. september 2026. På det tidspunkt The Guardian published on September 27, han havde underskrevet en anden erklæring og indrømmede et forhold med en kvinde kendt under retssagen som Olivia. Han mødte hende i 1998, mens han var på college kursus i hans falske navn. De gik til sociale arrangementer med animalrettighedsforkæmpere og mindst én demonstration. Forholdet varede mindst seks måneder. Under afhøring sagde han, at det var muligt, at det varede to år, og at han ikke kunne huske. Hans forklaring på udeladelsen var, at hun ikke var en aktivist og ikke en del af en målgruppe, så han mente ikke, at forholdet var relevant. Han accepterede, at den første erklæring var "ikke helt sandfærdig med bagklogskab".

Beviserne kom ikke frem, fordi en efterforsker ledte. Kampagnerne stillede det foran undersøgelsen. Helen Steel, en tiltalt i McLibel-sagen, som selv blev narret ind i et toårigt forhold af undercover officer John Dines, var blandt dem, der pressede på. Den detalje betyder mere end officerens dårlige hukommelse. En lovpligtig undersøgelse med et budget på ni tal og et personale af advokater havde et afslag i sagsakterne. De kvinder og aktivister, der har brugt år på at rekonstruere deres egne filer, var dem, der kunne sige, at benægtelsen var falsk. Fire undercover officerer er far eller formodes at have far børn, mens de er indsat. Seksuelt bedrag er ikke et sidespørgsmål. Det er en af grundene til, at undersøgelsen findes. En officer, der klassificeret et seks måneders forhold som irrelevant, fordi kvinden ikke var på en målliste var at beskrive den kultur Boutcher havde kaldt misbrug. Han beskrev også et arkiveringssystem, hvor forbrydelsen mod kvinden ikke tæller, medmindre hun var missionen.

Konsekvensen var, som forkæmperne med det samme påpegede, en anden erklæring. Han mistede ikke anonymitetskoden. Der er ingen offentlig konstatering i denne uges beretning af et gebyr, et pensionshit eller et disciplinært resultat. Den observatørkonto, der har sporet disse høringer i årevis, siger det direkte: når der ikke er nogen meningsfulde omkostninger for at lyve for undersøgelsen, "Jeg kan ikke huske" er en rationel strategi. De griner af Mitting, sagde posten, og de griner af de mennesker, der blev udspioneret. En offentlig undersøgelse kan overleve forsinkelse. Det kan ikke overleve et ry for at blive løjet for uden en sanktion, fordi officererne stadig kan læse udskriften.

Indenrigsministeriet indledte en høring i juli 2026 om undersøgelsens fremtid. Regeringen har overvejet, om de resterende faser efter mere end 10 år skal fortsætte i et andet format. Ofrenes repræsentanter har sagt, at en kortere eller omformuleret afslutning ville være et dække over de kapitler, der endnu ikke er blevet hørt, herunder lederne og de deployeringer, der stadig bag anonymitet ordrer. En høring er ikke en nedlukning. Det er et signal, der sendes i samme sæson som Boutchers beviser og Evans 'indrømmelse, om, at den politiske tålmodighed med at afslutte protokollen er til debat. Metropolitan politi har brugt år på at undskylde i civile krav og betale erstatning til kvinder, der beviste, at de blev bedraget. Undskyldninger i individuelle tilfælde er ikke en erstatning for en konstatering af institutionen. Instituttets egen tidligere tilsynsførende har allerede offentligt sagt, at gruppen spionerede, hvor der ikke var nogen offentlig ordre trussel og opfinde værdien af produktet.

The AEGIS Alliance has treated infiltration as a method rather than a slogan. The FBI’s file on Anonymous and Project Chanology is one American version of the same instinct, to put political dissent in an intelligence product. WikiLeaks’ Spy Files Russia is another state’s version, at industrial scale. The British case is more intimate. The officer did not only watch a meeting. He stood in a kitchen, used a dead child’s name or a borrowed one, and in some deployments became the father of a child whose mother did not know his real name. That is why the September admission landed harder than another document dump. The lie was small enough to fit in one sentence, and the inquiry did not catch it. Further reading is in Politiansvar og Aktivism.

Mitting har stadig en rapport at skrive, og officererne mangler stadig at blive hørt. Hvis Evans-høringen er skabelonen, vil erklæringerne være så fuldstændige, som kampagnerne kan tvinge dem til at være. 137 millioner pund købte en proces, der kan sætte en politiinspektør under ed og stadig glip af et forhold indtil målene for spionage gøre detektiv arbejde. Det er ikke en grund til at stoppe. Det er grunden til, at de resterende trancher skal høres offentligt, af formanden for den statut, der er udnævnt, og ikke foldes ind i et format, der er beregnet til at blive afsluttet.