Judge Jed Rakoff Approved Bank of America’s $72.5 Million Epstein Survivors Settlement and Left the Bank’s Denial Intact
As mulheres tiveram de apresentar queixa antes que o juiz decidisse que tinham ganho. O questionário confidencial para o fundo de sobrevivência do Bank of America Epstein era para 12 de junho de 2026. A audiência de equidade não foi até 27 de agosto. Nessa quinta-feira em Manhattan, o juiz distrital dos Estados Unidos Jeds. Rakoff disse que iria conceder a aprovação final de um acordo de classe de 72,5 milhões de dólares no Doe v. Bank of America, caso 1:25-cv-08520. Ele chamou o dinheiro de substancial. Ele chamou-lhe justiça, mesmo que parcial. Ele disse que nenhuma quantia poderia reparar o que as mulheres ainda carregam. Ele rejeitou três acusadores que argumentaram que a libertação era muito ampla porque os forçou a desistir de reclamações relacionadas contra o banco e outros potenciais réus sem pagamento extra. Um julgamento escrito seguido pelo fim da semana. O banco ainda diz que não facilitou o tráfico sexual. A turma ainda diz que os fios o fizeram.
Essa sequência é a história que a AEGIS Alliance está contando, não a versão de imprensa em que um número aparece e o argumento termina. As pessoas que foram traficadas foram convidadas a se vincular a um acordo enquanto o juiz ainda estava autorizado a dizer não. Ele não disse não. Ele prezou o caso e fechou-o. Cerca de 30% do fundo foi aprovado como taxas para Boies Schiller Flexner e Edwards Henderson. Simone K. Lelchuk, que tinha administrado o acordo do Deutsche Bank antes do mesmo juiz, é o administrador do fundo. A face pública do processo é a 2026 Survivors Bank Settlement Fund site.
This was not JPMorgan’s client file
A queixa, apresentada em outubro de 2025 por uma mulher da Flórida procedendo como Jane Doe, é construída diferentemente dos casos bancários anteriores. O acordo do JPMorgan $290 milhões e o acordo do Deutsche Bank $75 milhões cresceram a partir das próprias contas de Epstein. O caso Bank of America, como Reuters descreveu-o, focado no uso do banco por "seus co-conspiradores, associados e vítimas", incluindo Ghislaine Maxwell, que está cumprindo uma pena federal de 20 anos. Doe disse que ela estava vivendo na Rússia quando ela conheceu Epstein e que ele abusou sexualmente dela pelo menos 100 vezes entre 2011 e 2019. A classe não se limita a mulheres que bancou onde ele bancou. É toda mulher abusada sexualmente ou traficada por Epstein, ou por qualquer pessoa ligada a ele ou a qualquer empreendimento de tráfico sexual Epstein, entre 30 de junho de 2008 e 6 de julho de 2019.
Essa definição é a razão pela qual os objetores tinham um ponto, mesmo que perdessem. Uma libertação que ampla compra paz não só para uma sala de arame, mas para reivindicações que poderiam ter sido dirigidas a outros réus que tocaram o mesmo empreendimento. Rakoff discordou de que o acordo era demasiado amplo, e rejeitou o argumento de que não deveria abranger alegações materialmente diferentes das do Doe. A lei de ação de classe muitas vezes discorda de resistências. Os holdouts estavam descrevendo uma característica de design. Assentamentos deste tamanho compram silêncio institucional e um corte de cabelo para qualquer um que queria um lançamento mais estreito e uma história de julgamento. Estimativas de quem está dentro da classe se mudaram com o narrador: advogados disseram à Associated Press até 75 mulheres, outros write-ups disse perto de 60, e Banqueiro Americano put the pool near 90. The administrator’s claim-by-claim work will be the number that matters. It will not move the bank’s sentence. Bank of America admits no wrongdoing.
How a motion to dismiss became a check
Rakoff passou as primeiras semanas de 2026 mantendo as reivindicações principais vivas. Ele descobriu que o suposto desrespeito imprudente poderia apoiar uma teoria de que o banco se beneficiou de um empreendimento de tráfico. Essa sentença é a razão pela qual um conselho geral resolve. Um júri de Manhattan a ver transferências em torno de um criminoso sexual condenado não é um quarto que o banco queira. As partes divulgaram um acordo no final de março. A AEGIS Alliance registrou esse momento na preliminary agreement piece and the figure itself in the $72.5 million announcementA aprovação preliminar veio na primavera. A aprovação final veio em 27 de agosto, com a ordem escrita no dia seguinte. Nenhum banqueiro foi acusado. Nenhum executivo teve que dizer a palavra "permitido" no registro.
Os queixosos apontaram para a descrição de um relatório do Senado de aproximadamente $170 milhões que se deslocam de Leon Black para Epstein, rotulado de maneiras que soou como imposto e trabalho imobiliário, e no A alegada falha do banco em apresentar os relatórios de actividade suspeita que o estatuto exige uma vez que um criminoso sexual registado esteja no fluxo de fundos. Um advogado de Black pediu Rakoff em março para adiar um depoimento porque as partes estavam perto de se estabelecer. O atraso foi concedido. O acordo chegou. É assim que um depoimento que teria colocado um bilionário sob juramento sobre pagamentos a um traficante se torna uma linha num relatório de status. A negação do banco e a teoria dos autores nunca foram julgadas. Eles tinham preço.
The price list of looking away
Três bancos. Três negações. Três fundos. JPMorgan pagou US$ 290 milhões a sobreviventes e, em um acordo separado, US$ 75 milhões às Ilhas Virgens dos Estados Unidos. O Deutsche Bank pagou 75 milhões de dólares. O Bank of America chega a 72,5 milhões de dólares e senta-se no mesmo bairro moral. Adicione os pagamentos da própria vítima da propriedade, que passaram de US $ 200 milhões através do programa de compensação e assentamentos posteriores, e a matemática pública desta rede é uma pilha de Verifica sem uma pilha de processos executivos. Maxwell está na prisão federal. A arrest that put her there did not pull a compliance officer in with her. The bankers who touched adjacent flows are in earnings calls. That disparity is the actual holding of these cases.
The banks are not the only institutions that took the money and the silence. UBS wired nearly $8 million toward the New Hampshire estate where Maxwell hid before her arrest. The island side of the same network is in the Virgin Islands trafficking case against the estate e na earlier victims’ fundO acordo de não acusação de 2008 que deixou Epstein alegar acusações estatais e manter um jato privado não foi reaberto pela ordem de Rakoff. Justiça parcial é a frase do juiz. É também uma descrição de um sistema que preza um oleoduto em vez de prender as pessoas que mantiveram o tubo aberto.
What the August order does not clear
A aprovação final coloca um administrador entre o fundo e a classe. Liberta o Bank of America dos créditos que a estipulação cobre. Não cobra um oficial de conformidade. Não força uma admissão pública. Não responde ao argumento da autópsia sobre como Epstein morreu no Centro Correcional Metropolitano, que a Aliança AEGIS manteve no neck-fracture file porque o corpo e os bancos viajam juntos na memória pública mesmo quando são casos diferentes. Os relatórios de atividade suspeita existem para que um banco não possa dizer que não notou grandes somas movendo-se para um homem que já tinha sido condenado por adquirir uma criança. Se a figura do Senado que os queixosos citam está certa, o aviso estava disponível. Se a negação do banco está certa, o estatuto é decoração. Rakoff não resolveu essa contradição. Ele terminou o processo que lhe estava a pedir.
Setenta e dois milhões e meio de dólares é um erro de arredondamento na impressão trimestral do Bank of America e um valor que muda a vida de uma mulher que foi abusada durante oito anos de fios. Ambos os fatos podem ser verdade. O segundo fato é porque os objetores perderam na óptica mesmo quando tinham um ponto no escopo. As pessoas que foram traficadas precisam de dinheiro agora. As instituições sabem disso. O momento do acordo de março, vindo como o depoimento de Black veio devido e como o depósito de arquivos continuou alimentando manchetes, não foi um acidente do calendário. A admission that less than one percent of the Epstein files had been released e a Phang injunction against the department’s stall are the names chapter. This settlement is the money chapter. They are the same book.
For the running record, see the site’s crime news e U.S. news files. The questionnaire deadline passed in June. The check cleared the courtroom in August. It did not clear the pipeline, and The AEGIS Alliance will not write it as if it did.
