न्यायाधीश राकोफ के आदेश का कहना है कि अमेरिका का बैंक पहले से ही epstein बचे फंड में $72.5 मिलियन का भुगतान कर चुका था।
मार्च में सुना गया जनता की संख्या एक हेडलाइन थी। वह संख्या जो मायने रखती है वह अगस्त में एक क्लर्क टिकट है। 28 अगस्त, 2026 को संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायाधीश Jed S. Rakoff ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में Doe v. बैंक ऑफ अमेरिका में अंतिम निर्णय पर हस्ताक्षर किए। आदेश का कहना है कि बैंक ने पहले से ही मार्च 27: $72,500,000 को एक योग्य निपटान निधि में भुगतान किया था। नहीं वादा किया। भुगतान एक ऐसा बैंक जो अभी भी कहता है कि यह सेक्स ट्रैफिकिंग को सुविधाजनक नहीं बनाता है, ने मई के परीक्षण को गायब करने के लिए पर्याप्त चेक लिखा, फिर बचे लोगों के वकीलों के समाप्त होने से पहले बर्तन को वित्त पोषित किया। रिलीज के बारे में बहस करना।
राकोफ ने 27 अगस्त को दिन पहले कोर्टरूम को बताया था कि वह सौदा को मंजूरी दे देंगे। उन्होंने इसे उचित, उचित और पर्याप्त कहा। उन्होंने कहा कि यह कई पीड़ितों को "substantial" मुआवजा और "justice, भले ही आंशिक हो" दे देंगे। उन्होंने यह भी कहा कि वाक्य विनम्र कवरेज छोड़ रहा है: पैसे की मरम्मत की कोई राशि नहीं उनके लिए क्या किया गया था? उन्होंने तीन आरोपियों को खारिज कर दिया, जिन्होंने दावा किया कि रिहाई बहुत व्यापक थी, क्योंकि इसने उन्हें बैंक के खिलाफ संबंधित दावों को देने के लिए मजबूर किया और बिना किसी संभावित बचावकर्ताओं के खिलाफ अलग-अलग जाँच। रायटर सुनवाई थी। कोर्टहाउस समाचार आंशिक न्याय के बारे में पंक्ति थी। अगले दिन लिखित आदेश ने भुगतान को डॉकेट पर एक तथ्य दिया, न कि एक प्रेस-रिलीज़ टाइम।
कौन है, और कौन पहले कट जाता है
कक्षा जेफरी एपस्टीन द्वारा यौन दुर्व्यवहार या तस्करी तक पहुंचती है, या 30 जून 2008 और जुलाई 6, 2019 के बीच उनके तस्करी उद्यम से जुड़े व्यक्ति द्वारा। यह खिड़की बताती है। एपस्टीन के 2008 फ्लोरिडा याचिका, जो उसे जेल वर्क-रिलीज़ बेड में सोने देता है, को अमेरिकी बैंकिंग में हर अनुपालन डैशबोर्ड को जला दिया जाना चाहिए। मुकदमा कहते हैं कि बैंक ऑफ अमेरिका ने पैसे को वैसे भी ले लिया। प्रारंभिक फाइलिंग ने कहा कि वकीलों को खिड़की में कम से कम 60 महिलाओं के बारे में पता था। समय तक अमेरिकन बैंकर कवर अंतिम अनुमोदन, वर्णित पूल लगभग 90 था। वर्ग परिभाषा किसी भी नाम की सूची से व्यापक है जो जनता को देखती है।
$ 72.5 मिलियन का तीस प्रतिशत $ 2.75 मिलियन है, और रकोफ ने डेविड बोय्स और ब्रैडली एडवर्ड्स के नेतृत्व में वर्ग परामर्श के लिए कटौती को मंजूरी दे दी। उन्होंने कुछ ऐसा करने के लिए वकीलों की प्रशंसा की जिसे उन्होंने वास्तविक न्याय के बजाय कहा था। प्रशंसा अंकगणित को नहीं बदलती है। लगभग एक तिहाई फंड एक जीवित व्यक्ति को एक तार देखने से पहले छोड़ देता है। क्या रहता है, दर्जनों महिलाओं में विभाजित होता है, जीवन बहाल नहीं होता है। यह एक संरचित प्रवेश है कि बैंक अपने अलर्ट लॉग्स, रिलेशन-मैनेजर नोटों को डालने के बजाय भुगतान करेगा और "हमने नहीं जानते" ईमेल को जूरी के सामने डालेगा। सौदा पर मध्यस्थ, सिमोन Lelchuk, पहले से ही उसी न्यायाधीश के सामने ड्यूश बैंक निपटान चला था। इन मामलों की मशीनरी अब एक दोहराने योग्य उत्पाद है।
लीड प्लेंटिफ, एक फ्लोरिडा महिला जेने डो के रूप में आगे बढ़ रही थी, उन्होंने कहा कि वह एपिस्टीन से मिलने पर रूस में रह रही थीं और उन्होंने 2011 के बीच कम से कम 100 बार दुर्व्यवहार किया और उन्होंने 2011 के बीच 100 बार यौन शोषण किया। 2019. शिकायत का कहना है कि उनकी टीम ने बैंक ऑफ अमेरिका में खातों को रखने का निर्देश दिया, और उन खातों में गतिविधि पर्याप्त है कि बैंक ने ध्यान देने पर ध्यान दिया होगा। संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट दायर की। प्लेंटिफ्स का कहना है कि बैंक ने समय-समय पर आवश्यक रिपोर्ट दायर नहीं की थी, और कुछ रिपोर्टिंग अगस्त 2019 में संघीय सेल में एपस्टीन के मरने के बाद ही पहुंची थी। सिद्धांत कभी नहीं था कि एक टेलर ने एक मालिश बुक की थी। यह एक ऐसा सिस्टम था जिसने ट्रैफिककिंग फाइनेंस को स्पॉट करने के लिए बनाया था, इस ग्राहक सर्कल को लाभदायक घर्षण के रूप में व्यवहार किया।
लियोन ब्लैक के तार और लेजर पर तीसरा लोगो
लेनदेन हर शिकायत recites एक मजाक की तरह ध्वनि "हमने नोटिस नहीं किया" बनाने के लिए काफी बड़ा है। लियोन ब्लैक, फिर अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट में एक केंद्रीय आंकड़ा, बैंक ऑफ अमेरिका खातों के माध्यम से एपस्टीन को लगभग 170 मिलियन डॉलर ले जाया गया, एक ऐसा आंकड़ा जो सीनेट रिपोर्टिंग में भी बैठता है। संबंध। सूट का बिंदु यह नहीं है कि ब्लैक का नाम एक पीडीएफ में दिखाई देता है। यह है कि नौ-आंक्रामक एक पंजीकृत यौन अपराधी को स्थानांतरित करता है, जिसमें Ghislaine मैक्सवेल से जुड़े खातों और ट्रैफिककिंग में महिलाओं के लिए, वास्तव में बैंक सुरक्षा अधिनियम क्या है। होना चाहिए। Rakoff पहले से ही जनवरी 2026 में शासन किया था कि बैंक को दावा है कि यह जानबूझकर एक तस्करी उद्यम से लाभ उठाया था पर एक जूरी का सामना करना पड़ा था और यह बाधित प्रवर्तन के लिए बाध्य है तस्करी पीड़ितों की सुरक्षा अधिनियम। मार्च की स्थिति यह थी कि दोनों पक्ष उस जूरी से बच गए थे। अगस्त निर्णय यह है कि कैसे बचाव अंतिम हो गया।
चेक को एक पंक्ति में रखें। जेपीएमओर्गन चेस ने एपस्टीन के आरोपियों को $ 290 मिलियन का भुगतान किया और संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्जिन द्वीप समूह को एक अलग योग दिया। ड्यूश बैंक ने $75 मिलियन का भुगतान किया। बैंक ऑफ अमेरिका $72.5 मिलियन में आता है और अभी भी कई अदालत प्रणालियों से अधिक खर्च करता है, जो अपने नाम को फैसले के रूप में रखने के लिए एक वर्ष में देखता है। किसी भी चेक में प्रवेश नहीं होता है। उनमें से सभी में समान निहित वाक्य शामिल हैं। खोज निपटान से भी बदतर थी। बैंक के प्रवक्ता बिल हालदीन की लाइन मार्च से अनुमोदन के माध्यम से दोहराई गई थी कि बैंक अपनी फाइलिंग से खड़ा था, यौन शोषण अपराधों की सुविधा नहीं थी, और चाहता था कि वह चाहता था कि वह मार्च से अनुमोदन के माध्यम से दोहराया गया था। इसके पीछे के मामले में तो वादी "फरथ क्लोजर" हो सकता है। बंद करने के लिए एक शब्द संस्थानों का उपयोग होता है जब ट्रांसक्रिप्ट उनके द्वारा खरीदी गई चीज़ है।
एक विक्रेता नहीं, एक शेयरधारक
एपस्टीन के ऑपरेशन एक सूटकेस में नकदी पर नहीं चला था। यह उन खातों, तारों, घरों और पुरुषों को चला गया जो FBI को बुलाने वाले अनुपालन अधिकारी के बिना आठ से नौ आंकड़े चला सकते हैं। उस धारा में काले बैठे प्रदर्शन है कि "अपने ग्राहक को जानते हैं" मर जाता है जब ग्राहक पारिवारिक कार्यालय के साथ आता है। मैक्सवेल की बाद में छिपे हुए बाहर ने अपनी खुद की बैंक स्टोरी को चुना जब Ubs पैसे bradford, नए हैम्पशायर, एस्टेट पहुंचे जहां वह अपनी गिरफ्तारी से पहले इंतजार कर रही थी। विभिन्न लोगो समान पाठ। इस नेटवर्क के आसपास की वित्तीय प्रणाली को एक चालाक घृणा द्वारा नहीं निकाला गया था। यह एक विक्रेता था।
AEGIS गठबंधन राकोफ सर्दियों से सड़क को कवर किया गया इस फैसले के लिए साथी फ़ाइल में मामले में बैंक ने पहली बार मारने की कोशिश कीऔर सप्ताह में डॉलर का आंकड़ा सार्वजनिक हो गया। $72.5 मिलियन खुलासाजबकि बैंक की स्थापना हुई थी, सरकार जो बाकी नेटवर्क का मुकदमा चलाया जाना चाहिए, अभी भी पीडीएफ पर लड़ रही थी। रिपोर्ट है कि न्याय विभाग ने एक प्रतिशत से कम जारी किया था वादा की गई फ़ाइलों का राजनीतिक आधा समान लेजर है। बचे लोगों को एक दावा प्रक्रिया के कारण किया जा सकता है और फिर भी नामों को रिहा कर दिया जा सकता है। मैनहट्टन डॉकेट और वाशिंगटन डॉकेट एक ग्राहक सूची के प्रबंधन के दो तरीके हैं।
क्या एक वित्त पोषित निपटान के लिए है
एक निपटान यह नहीं है कि बैंक ऑफ अमेरिका ने एक ट्रैफिकिंग रिंग जारी की है। यह एक निष्कर्ष है कि बैंक ने $72.5 मिलियन को प्राथमिकता दी, जो पहले से ही एक निपटान निधि में बैठे थे, एक महीने के परीक्षण प्रदर्शन के लिए। उन प्रदर्शनों में इमारत के अंदर किसी भी तारीख को शामिल किया जाएगा, जिसे पता था कि एपस्टीन एक साधारण अमीर आदमी सिरदर्द नहीं था। जनता उन पृष्ठों को नहीं मिलती है। कक्षा एक प्रशासक हो जाता है। बैंक को बंद करने और निर्णय के बारे में एक वाक्य प्राप्त होता है जो कहता है कि पैसे चले गए।
पाठक जो चाहते हैं कि व्यापक धन फ़ाइल इस डेस्क पर रह सकती है अपराध समाचार और व्यापार स्टैक, सहित एक ही दस्तावेज़ लहर के बाद समाप्त होने वाले कॉपरफील्ड रेजीडेंसी और पुराने रिकॉर्ड मैक्सवेल की गिरफ्तारीपैटर्न संगत है। जब विकल्प एक ट्रांसक्रिप्ट होता है तो संस्थाएं भुगतान करती हैं। वे इनकार करते हैं जब चेक क्लियर हो जाता है। Rakoff ने परिणाम आंशिक रूप से कहा। उन तीन महिलाओं को जो पहले से ही जानते थे कि रिहाई को ऐसा करने के लिए बनाया गया था। 28 अगस्त के आदेश ने उनके साथ बहस नहीं की। उन्होंने उन्हें भुगतान किया, और हर किसी ने कक्षा में, एक फंड से बाहर बैंक पहले से ही भर चुका था।
