शेल्बी काउंटी ने छात्र दोपहर के भोजन के लिए डोनर कैश के बाद कैफेटेरिया वर्कर एवेट डुन को निकाल दिया

Avette Dunn ने कोलंबियाना, अलाबामा में शेल्बी एलिमेंटरी स्कूल में सेवा लाइन पर वर्षों का खर्च किया, जो बच्चों के सामने ट्रे डालते थे, जिनके परिवार हमेशा दोपहर के भोजन को साफ़ नहीं कर सकते थे। संतुलन 24 फ़रवरी, 2025 को सुनवाई के बाद जो छह घंटे तक चली, शेल्बी काउंटी बोर्ड ऑफ एजुकेशन ने उसे आग लगा दी। अधीक्षक लुईस ब्रूक्स ने समाप्ति की सिफारिश की और बाद में पत्र पर हस्ताक्षर किए। प्रिंसिपल स्टेसी अदरहोल्ट ने बोर्ड को बताया कि नौकरी को विश्वास की आवश्यकता है। जिले का अपना खाता है कि इसमें से कोई भी चोरी नहीं हुई थी। डॉलर एक दाता ने डुन को पैरेंट-शिक्षक संगठन के लंच फंड में प्रवेश किया।

यही तथ्य यह है कि राष्ट्रीय कवरेज ने यात्रा की थी और तथ्य यह है कि बोर्ड ने बिंदु के बगल में इलाज किया था। डुन को एक लिफाफे की जेब पर आरोप नहीं लगाया गया था। वह नौकरी विवरण के बाहर पैसे इकट्ठा करने का आरोप लगाया गया था, जब एक प्रिंसिपल ने उसे भीड़ग्रस्त लंचरूम में पूछा, और एक को रखने की कोशिश की दाता का नाम शांत है। बोर्ड ने कहा कि एक फायरिंग अपराध। माता-पिता ने इसे एक स्कूल प्रणाली कहा जो उस व्यक्ति को सजाती है जिसने दोपहर के भोजन के खाते को देखा था।

वास्तव में क्या सुनवाई स्थापित

स्थानीय रिपोर्टिंग ने सुर्खियों की तुलना में एक छोटी कहानी बनाई। एक दाता, जिसे शेल्बी काउंटी रिपोर्टर के वांडा के रूप में सुनवाई के खाते में पहचाना जाता है, ने $100 नकद और $100 चेक के साथ एक लिफ़ाफ़ाफ़ा देने में मदद की। उन राशियों को पीटीओ लंच खाते में जमा किया गया था। डुन 26 सितंबर, 2024 को फिर से उसके पास पहुंच गया, यह पूछते हुए कि क्या उसी खाते के लिए अधिक मदद संभव थी। फंड, माता-पिता और डन के पक्ष ने कहा, कम हो रहा था। जब प्रशासकों ने पूछा कि उसने क्या किया था, तो उन्होंने उन्हें कमरे में नहीं बताया। उसने कहा है कि वह डर गई थी और वह एक वादा रखने की कोशिश कर रही थी कि दाता गुमनाम रह सकता है।

बोर्ड के सदस्य पेग हिल ने उनसे सीधे पूछा कि उन्होंने क्यों अदरहोल्ट को झूठ बोला था। ब्रूक्स ने समाप्ति को निराकरण के रूप में तैयार किया, और उन्होंने एक लापता जमा के बजाय सत्यता के लिए उस शब्द को बांध दिया। बोर्ड लगभग एक घंटे के लिए कार्यकारी सत्र में चला गया और उसे आग लगाने के लिए एक सर्वसम्मति वोट के साथ वापस आया। Shelby काउंटी रिपोर्टर, एबीसी 33/40, और AL.com सभी ने जिले की दो-पार्ट लाइन ली। त्याग और स्वीकार दान उसकी नौकरी नहीं थी, और उन्हें संभालने के लिए उन्हें प्रशिक्षित नहीं किया गया था। शेल्बी एलिमेंटरी में कोई बच्चा नहीं जोड़ा गया है, कभी भी सेकंड सहित भोजन से इनकार कर दिया गया है।

यदि वह दूसरा वाक्य सच है, तो पीटीओ लंच पॉट अभी भी एक कारण से मौजूद है कि जिले को ज़ोर से कहना पसंद नहीं है। भोजन ऋण को एक बच्चे के हाथों से एक ट्रे को खींचने के लिए कैशियर की आवश्यकता नहीं होती है। इसके लिए एक संतुलन की आवश्यकता होती है कि कोई अंततः कवर करता है, एक पत्र जो एक बैकपैक में घर जाता है, और उस लाइन पर एक कार्यकर्ता जो देखता है कि बच्चे पहले से ही स्क्रिप्ट को जानते हैं। डुन ने सोचा कि कोई एक दाता हो सकता है जो उसे पहली बार मिला, एक ऐसा रूप नहीं जो अभी तक लिखा नहीं गया था।

दोपहर के भोजन के कमरे में एक जवाब के खिलाफ मूल्यांकन का एक दशक

डुन ने बोर्ड को बताया कि उसने गलती की और नौकरी वापस चाहता था। एक दो सप्ताह का निलंबन, उसने कहा, क्या वह किया था उससे मेल खाता है। वह पहले से ही अक्टूबर 2024 के बाद से अलग-अलग कर्तव्य पर रही थी, जबकि फ़ाइल स्थानांतरित हो गई थी। "मैंने गलती की और मुझे लगता है कि मुझे मेरी नौकरी में वापस जाने में सक्षम होना चाहिए" उसने कमरे के कैमरे में पकड़ा। "मेरी राय में, मुझे लगता है कि मुझे सिर्फ दो सप्ताह के लिए निलंबित कर दिया जाना चाहिए, लेकिन मैं अक्टूबर से बंद हो गया है।"

उनके वकीलों ने उल्लेख किया कि लिखित नौकरी विवरण ने उसे दान स्वीकार करने से प्रतिबंधित नहीं किया था, कि दाता ने संपर्क शुरू किया था, और उसके मूल्यांकन में लगभग आठ से दस तक है। साल हर श्रेणी में मजबूत थे। उन्होंने अपने शिक्षकों की तुलना की, जिन्होंने छह घंटे की सुनवाई में मार्च किए बिना एक डोनरचोस लिंक या क्लासरूम इच्छा सूची उत्तीर्ण की। जिले में उस तुलना में दिलचस्पी नहीं थी। पैसे के बारे में झूठ बोलते हुए, कर्मचारियों ने बोर्ड को बताया, अन्यथा पसंद किए गए कमरे के कारण भी अनदेखा नहीं किया जा सकता। Aderholt की लाइन उसके बाद एक वोट था: यह अनिवार्य है कि उस भूमिका में एक व्यक्ति पर भरोसा किया जा सकता है।

अलबामा एजुकेशन एसोसिएशन ने उन्हें जनता में समर्थन दिया। A Change.org याचिका ने पुनर्स्थापन के लिए कहा। लौरा टोरेस द्वारा आयोजित एक गोफनडमे, "समर्थन एवेट डुन: उसे काम पर लौटने में मदद करें" ने अपना $5,000 लक्ष्य पारित किया। दो सौ छह दाताओं ने बिलों के लिए $7,502 दिया जबकि वह पेचेक से बाहर थी। समर्थकों ने इसे एक ऐसी प्रणाली के लिए एक उदास दिन कहा जो एक पॉलिसी ज्ञापन को तेजी से लिखते हैं, इससे बच्चे के लंच बैलेंस को सेवानिवृत्त कर दिया जाता है।

खतरे और सवाल वे दफनाने के लिए इस्तेमाल किया गया

वोट के बाद, कहानी फट गई। ब्रूक्स ने AL.com को बताया कि कर्मचारियों को कवरेज पर धमकी दी गई थी जिसे उन्होंने गलत कहा था। यह जोखिम एक छोटे से काउंटी में वास्तविक होता है, एक बार एक राष्ट्रीय सारणीबद्ध एक कैफेटेरिया कार्यकर्ता को एक शहीद के रूप में डालता है और एक खलनायक के रूप में एक प्रमुख होता है। यह एक कोहरे भी है। क्लर्क का उत्पीड़न इस सवाल का जवाब नहीं देता कि सुनवाई कभी सार्वजनिक रूप से हल नहीं हुई। यदि कोई बच्चा भोजन से इनकार नहीं किया जाता है, तो पीटीओ को दोपहर के भोजन का खाता क्यों रखा जाता है, और वह श्रमिक क्यों है जो इसे भरने वाला है जो उसकी चाबियाँ खो देता है?

स्कूल वित्त नियम मौजूद हैं क्योंकि एक रसोईघर के माध्यम से तैरने वाली नकदी गायब हो सकती है। एक ऐसा जिला जो पेटी फंड पर जलाया गया है, किसी भी ऑफ-बुक लिफाफे को खतरे में डालेगा, यहां तक कि जब लिफ़ाफ़ाफ़ाफ़ा प्रमुख होता है जहां किताबें कहती हैं कि यह क्या है। यह सावधानी काल्पनिक नहीं है। इसके साथ क्या किया गया? स्वच्छ मूल्यांकन के वर्षों के बाद समाप्ति सही रूप का उपयोग करने के लिए अनुस्मारक नहीं है। यह काउंटी में प्रत्येक अन्य लंचरूम वर्कर के लिए एक संदेश है: यदि एक डोनर आपको पहले पाता है, तो उन्हें कार्यालय में चलाएं या खुद को बाहर चलाएं।

भोजन ऋण वह पॉलिसी है जो फायरिंग ने लिखने से इनकार कर दिया है

2025-26 स्कूल वर्ष के लिए स्कूल न्यूट्रिशन एसोसिएशन के रुझान की रिपोर्ट, 2025 प्रतिक्रियाओं से तैयार की गई, जिससे डॉज को बनाए रखने के लिए कठिन बना दिया गया। उन प्रोग्रामों में जो हर छात्र को भोजन मुक्त नहीं करते हैं, 92.2 प्रतिशत ने बिना भुगतान किए भोजन शुल्क की सूचना दी। उन कार्यक्रमों में जो हर बच्चे को मुफ्त में सेवा करते हैं, शेयर रिपोर्टिंग ऋण 23.3 प्रतिशत था। सर्वेक्षण में औसतन अदायगी शेष $6,900 से गिरकर 2024 से $6,000 तक गिर गया, लेकिन उच्च अंत में जिलों को अधिक ले जाया गया, कम नहीं। जिन कार्यक्रमों में परिवारों को भोजन ऋण की सूचना लगभग चार बार उन प्रोग्रामों की दर होती है जो नहीं करते हैं।

अलबामा ने महामारी-era नियम को नहीं रखा था जो संक्षेप में हर बच्चे के लिए स्कूल लंच फ्री बनाया था। संघीय लहराते समाप्त हो गए, और स्थानीय बोर्डों को चार्ज करने, इकट्ठा करने और समझाने के लिए वापस चला गया। यूनिवर्सल भोजन के कारण लेजर डुन को $ 200 उपहार के साथ पैच करने की कोशिश कर रहा था और सितंबर में दूसरा पूछ रहा था। जब तक एक राज्य या एक जिला उस नियम को लिखते हैं, तब तक कैफेटेरिया कार्यकर्ता बैठक दाताओं को रखेगा, प्रिंसिपल नौकरी विवरण का हवाला देते रहेंगे, और बोर्ड इसे ट्रस्ट कहते रहेंगे। कुछ दिनों में जब पैसे कभी नहीं गायब हो गया।

AEGIS गठबंधन ने अन्य सार्वजनिक कर्मचारियों को बच्चों और एक नियम पुस्तिका के बीच खड़े होने के लिए दंडित या प्रशंसा की है। ओहियो ड्राइवर डोरियन पेस को चुनौती सिक्का मिला 15 छात्रों को एक जलती हुई बस से दूर करने के लिए। A Hartford सम्मान स्नातक बाद में मुकदमा दायर स्कूल छोड़ने के बाद पढ़ने में असमर्थ। डुन की फ़ाइल उनमें से किसी से भी छोटी है। यह भी क्लीनर है। एक कार्यकर्ता ने दोपहर के भोजन के लिए पैसा लिया। दोपहर के भोजन के लिए भुगतान किया गया था। वह अभी भी नौकरी से बाहर है। पाठक जो चाहते हैं कि व्यापक पैटर्न इसे में पा सकते हैं संयुक्त राज्य अमेरिका समाचार डेस्क और डेस्क समाचार अनुभाग AEGIS गठबंधन, जहां संस्थान अक्सर आखिरी पार्टी को स्वीकार करने के लिए है कि क्या घंटे पहले से ही कर्मचारी देखा था।

ट्रस्ट, जब ट्रे उत्पाद है

एक कैफेटेरिया में ट्रस्ट एक अमूर्त गुण नहीं है। यह है कि रेखा के अंत में गिनती दराज में गिनती से मेल खाती है। जिले के बोलने से, गिनती मिलान हुई। उल्लंघन वर्णनात्मक था। डुन ने अनुमोदित स्क्रिप्ट का उपयोग नहीं किया जब एक बेहतर ने अन्य वयस्कों के सामने एक सवाल पूछा। उस तरह के आरोपों की तरह बोर्डों क्योंकि इसे तब तक खाली तरीके से फोटोग्राफ नहीं किया जा सकता है। तालिका में स्लाइड करने के लिए कोई लापता नकदी नहीं है। वहाँ केवल एक कार्यकर्ता जो साइडवे और एक दाता जो नाम देने के लिए नहीं कहा देखा है।

जिन माता-पिता ने बैठक को पैक किया और याचिका पर हस्ताक्षर किए थे वे चोर और दोपहर के भोजन के बीच के अंतर के बारे में भ्रमित नहीं थे। वे जानते हैं कि चोरी कैसा दिखता है। वे यह भी जानते हैं कि एक ऋण पत्र शुक्रवार को कैसा दिखता है। उन्होंने देखा कि एक बोर्ड उस महिला पर लेटरहेड का चयन करता है जिसने पत्र को अनावश्यक बनाने की कोशिश की। पुनर्स्थापना पूछ रही थी। एक लिखित पथ जो एक कैफेटेरिया कार्यकर्ता को बिना किसी समाप्ति की सुनवाई के डर के पीटीओ के लिए एक दाता को चलने देता है, वही पूछता है। शेल्बी काउंटी ने न तो जारी किया।

फ़ाइल अब अलबामा स्कूल रसोई में हर घंटे कर्मचारी को चेतावनी है। बच्चों को खिलाएं। उन्हें खिलाने वाले लिफाफे को पकड़े न जाएं। एईजीआईएस एलायंस इस पोस्ट में सुनवाई वीडियो छोड़ रहा है क्योंकि यह रिकॉर्ड बोर्ड चाहता था: एक एकमात्र प्रक्रिया, एक ट्रस्ट मुद्दा, एक स्वच्छ लेजर। नेतृत्वकर्ता को अपना काम बचाना चाहिए। यह नहीं था। धन उस खाते तक पहुंच गया जिसका मतलब था। जिस व्यक्ति ने इसे किया वह दूसरे ट्रे को नहीं ले सकता।