दो सिटीग्रुप कर्मचारियों ने एक $81 ट्रिलियन लेजर प्रविष्टि को मंजूरी दी जो $280 भुगतान होना चाहिए था
स्क्रीन पर आंकड़ा $280 होना चाहिए था। अप्रैल 2024 में एक सिटीग्रुप भुगतान कर्मचारी ने इसके बजाय $81 ट्रिलियन में प्रवेश किया। एक दूसरे कर्मचारी, जिसका काम उस तरह की संख्या को आगे बढ़ने से पहले पकड़ना था, ने इसे मंजूरी दे दी। प्रविष्टि ने एक आंतरिक खाते में तैनात किया और तीसरे कार्यकर्ता तक वहां बैठे, शेष राशि को देखते हुए जो मौजूद नहीं हो सकता, इसे 90 मिनट बाद देखा। बैंक ने कुछ घंटों के भीतर बुकिंग को उलट दिया और रक्तहीन लेबल के तहत एपिसोड को "महान याद" दर्ज किया। The वित्तीय टाइम्स ने 28 फ़रवरी 2025 को गलती की सूचना दीतब तक अंक दस महीने तक स्क्रीन पर बंद हो गए थे। नियंत्रण विफलता कहीं भी नहीं गई थी।
आठवां ट्रिलियन डॉलर संयुक्त राज्य अमेरिका के वार्षिक उत्पादन के लगभग तीन गुना और सिटीग्रुप के अपने बाजार मूल्य के सैकड़ों गुना है। यह कभी इमारत नहीं छोड़ा। यह सिटी के अंदर लेजर खातों के बीच एक बुकिंग थी, न कि ग्राहक के बाहरी बैंक में एक तार। यही एकमात्र कारण है कि कहानी फेडरल रिजर्व में सप्ताहांत की बैठक के बजाय एक मजाक है, जिसके बारे में बैंक को खोलना है। मजाक बहुत काम कर रहा है। एक संख्या जो बड़े, दो लोगों द्वारा स्पष्ट, स्क्रीन के बारे में सबूत है, कॉमेडी के बारे में नहीं।
चेकर विफलता है
बैंक चार-आंखों के नियंत्रण का निर्माण करते हैं ताकि एक थके हुए क्लर्क अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक मात्रा में आविष्कार नहीं कर सके। यहां आंखों की दूसरी जोड़ी ने एक ही असंभव आंकड़ा पर हस्ताक्षर किए और इसे प्रसंस्करण के लिए जारी किया। एक प्रवक्ता ने कहा कि जासूस नियंत्रण ने तुरंत त्रुटि की पहचान की और अन्य, निवारक नियंत्रण किसी भी वास्तविक प्रवाह को रोक दिया होगा। शीघ्र, इस बात में, पुस्तकों पर एक घंटे और आधे का मतलब होता है और कई घंटों तक खोलना पड़ता है। पोस्टिंग के बाद जांच एक ऐसा क्षेत्र नहीं है जो पहले स्थान पर नंबर स्वीकार करने से इनकार कर देता है।
सिटी ने संघीय रिजर्व और मुद्रा के नियंत्रक का कार्यालय बताया। इसका कोई विकल्प नहीं था। बैंक पहले से ही 2020 की सहमति के आदेशों के तहत रह रहा था, जिसे इसके जोखिम प्रबंधन, डेटा और आंतरिक नियंत्रण की कमी थी, जो एक दशक की परिचालन गलतियों से हैंगओवर था। उस नियामक ने निर्णय लिया था कि अब पृथक नहीं हुआ था। 2024 में उन पर्यवेक्षकों ने मरम्मत पर काफी तेजी से बढ़ने में विफल रहने के लिए फर्म को $136 मिलियन के बारे में जुर्माना लगाया, और ओसीसी ने एक संशोधन को जोड़ा जो इस बात पर करीब से नजर रखने की मांग करता था कि क्या सिटी में भी लोग और सिस्टम काम करने के लिए थे। फाइनेंशियल टाइम्स ने बताया कि Citi ने 2024 में $ 1 बिलियन या उससे अधिक की यादों के करीब 10 लॉग इन किया, जो पहले 13 साल से नीचे था। इसके अलावा, उस जर्गन में, एक गलत क्रेडिट है जिसे बैंक वापस करने में कामयाब रहा। उनमें से दस, एक साल में बैंक को निश्चित रूप से बदलना था, एक राउंडिंग त्रुटि नहीं है। यह एक दर है।
न्यूयॉर्क टाइम्स और फॉर्च्यून सिटी के अन्य स्व-inflicted घावों के बगल में बुकिंग सेट करें। 2020 में एक टीम जिसका अर्थ है रेवलॉन लोन पर ब्याज भुगतान भेजने के बजाय प्रिंसिपल को वायर्ड किया गया था, लगभग $ 900 मिलियन, उधारदाताओं के लिए जो फिर साल बिताते थे, उन्हें रखना चाहिए। एक परीक्षण न्यायाधीश शुरू में उन्हें दे देते हैं। एक अपील अदालत ने बाद में इसे वापस ले लिया। मुख्य कार्यकारी माइकल कॉर्बेट छोड़ दिया। जेन फ्रेज़र ने एक फर्म को विरासत में मिला कि पर्यवेक्षकों ने पहले ही निष्कर्ष निकाला था कि वह अपनी खुद की किताबें स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं देख सके। फॉर्च्यून ने बताया कि सीएफओ मार्क मैसन ने बैंक को डेटा पर अधिक खर्च करने और नियामकों को भेजने की गुणवत्ता पर प्रेस किया है, और 2024 में उस प्रौद्योगिकी खर्च $11.8 तक पहुंच गया है। अरब उस पैसे में से कुछ को मैनुअल स्क्रीन की तरह सेवानिवृत्त होना चाहिए, एक क्लर्क ग्रह घटना में बदल सकता है। अप्रैल बुकिंग का कहना है कि सेवानिवृत्ति समाप्त नहीं हुई थी।
क्यों एक आंतरिक लेजर आराम नहीं है
टिप्पणीकार अमीर व्यक्ति-on-earth पंचलाइन के लिए पहुंचे क्योंकि संख्या कार्टून है। पर्यवेक्षकों को सहमति आदेश के लिए पहुंच गया क्योंकि प्रक्रिया नहीं है। यदि दो कर्मचारी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की तुलना में बड़ा आंकड़ा पोस्ट कर सकते हैं, तो वही वर्कफ़्लो एक ऐसा आंकड़ा पोस्ट कर सकता है जो इमारत को छोड़ देता है। सिटी की रक्षा यह है कि बाद में गेट्स को किसी भी नकदी से पहले बंद कर दिया जाएगा। उन फाटक उन नहीं थे जिन्होंने पहले स्थान पर एक खाते में प्रदर्शित होने से $81 ट्रिलियन को रोक दिया था। एक ग्राहक जो उन 90 मिनट के दौरान संतुलन को देखता था, एक कल्पना को देख रहा था कि बैंक ने दो बार मंजूरी दे दी थी।
बैंक ने मैनुअल प्रविष्टि को मारने के लिए एक बहुवर्षीय धक्का के लिए प्रकरण को बांध दिया। यह एक प्रवेश है जो एक परियोजना योजना पहने हुए है। मैनुअल प्रविष्टि यह है कि कैसे $280 $81,000,000 हो जाती है जब कोई क्षेत्र बहुत सारे अंकों को स्वीकार करता है और एक समीक्षक उन्हें गिनती नहीं करता है। सिटी ने फॉर्च्यून को बताया कि मिक्स-अप एक मैनुअल त्रुटि थी और वित्त से संबंधित या लेखांकन से संबंधित नियंत्रण से संबंधित नहीं था। यह वाक्य लघुकरण की एक छोटी कृति है। जो लोग संख्याओं को टाइप करते हैं वे नियंत्रण वातावरण से बाहर हो जाते हैं, जैसे कि नियंत्रण वातावरण एक ऐसा कमरा था जिसे वे नहीं बैठते थे।
सोशल पोस्ट अभी भी एक ग्राहक के लिए धन "सेंट" के रूप में एपिसोड का वर्णन करते हैं। यह नहीं भेजा गया था। कोई घरेलू, कोई हेज फंड नहीं, और कोई खजाना डेस्क इसे खर्च करने के लिए नहीं मिला। सुधार मामले, और यह भी सबसे छोटा सुधार उपलब्ध है। एक मिस बैंक रिवर्स अभी भी एक मिस दो कर्मचारी प्रमाणित है। जो पाठक चाहते हैं कि उस वाक्य की संस्कृति इसे अन्य संस्थानों के बगल में सेट कर सकती है, जिन्होंने एक बचाव के रूप में असफलता का वर्णन किया क्योंकि आखिरी कदम कार्ड सहित पूरा नहीं हुआ था। नेटवर्क एक संघीय सीटीब्लोअर के बाद उन्हें मंजूरी देने का आरोप था कि उन्हें चेतावनी दी गई थीविभिन्न पाइप समान व्याकरण। नियंत्रण ने उस भाग को छोड़कर काम किया जहां यह नहीं था।
लंदन पहले से ही पता चला कि क्या एक वसा उंगली की लागत है
भुगतान बुकिंग एक चचेरे भाई है जो बाजार तक पहुंच गया था। 2 मई 2022 को सिटीग्रुप ग्लोबल मार्केट्स में लंदन के एक व्यापारी ने 58 मिलियन डॉलर के इक्विटी बेचने का इरादा रखा और इसके बजाय $444 बिलियन की टोकरी बनाई। नियंत्रण अवरुद्ध $255 बिलियन. वे $ 189 बिलियन को एल्गोरिथ्म के माध्यम से देते हैं, और आदेश को रद्द करने से पहले लगभग 1.4 बिलियन डॉलर के शेयर बेच दिए गए थे। 22 मई, 2024 को वित्तीय आचार प्राधिकरण ने यह जुर्माना लगाया कि आर्म £ 27,766,200 और प्रूडेंशियल रेगुलेशन अथॉरिटी ने इसे £33,880,000 का जुर्माना लगाया। FCA ने कहा कि प्राथमिक नियंत्रण गायब हो गए थे, जिसमें उस टोकरी पर एक हार्ड ब्लॉक शामिल था। व्यापारी पिछले चेतावनी पर क्लिक कर सकता है। यह त्रुटि की एक ही प्रजाति है, जिसमें एक छोटा एक्सोनेंट और एक असली प्रिंट होता है।
रेवलॉन इस दशक की हर सिटी परिचालन कहानी में भूत है। तार इमारत के बाहर किसी भी स्क्रीन पर एक टाइपो नहीं था। यह प्रमुख था, जो लेनदारों को भेजा गया था, उसके बाद मुकदमेबाजी और मुख्य कार्यकारी का परिवर्तन हुआ। Fraser ने उन वर्षों तक खर्च किया है जो निवेशकों को बताते हैं कि नियंत्रण नौकरी है। आनंद सेल्वा, ऑपरेटर वह 2023 में उपचार पर डाल दिया, सफाई का सार्वजनिक चेहरा रहा है। लंदन ठीक वैसे भी उतर गया। $81 ट्रिलियन प्रवेश किसी भी तरह तैनात है। परिवर्तन भाषा यह है कि एक बड़ा बैंक पिछले आपदा को दोहराने के लिए नहीं बल्कि अगले एक कतार में पहले से ही है, यह वर्षों का वर्णन करता है।
क्या हुआ?
2025 के अंत तक बैंक प्रगति की बिक्री कर रहा था और इसमें से कुछ वास्तविक थे। दिसंबर 2025 में ओसीसी ने जुलाई 2024 संशोधन को 2020 की सहमति आदेश में समाप्त कर दिया, संकीर्ण टुकड़ा जिसे लाभांश क्षमता से बंधे संसाधन समीक्षा की आवश्यकता थी। ओसीसी और फेडरल रिजर्व के अंतर्निहित 2020 आदेश जगह पर बने रहे। सिटी की 2025 वार्षिक रिपोर्ट ने कहा कि 80 प्रतिशत से अधिक परिवर्तन कार्यक्रम लक्ष्य राज्य में या उसके पास थे। पहले-चौथाई 2026 फाइलिंग ने उस आंकड़े को लगभग 90 प्रतिशत तक बढ़ा दिया और कहा कि बैंक एक रणनीतिक मंच पर अपनी सबसे महत्वपूर्ण इन-स्कोप नियामक रिपोर्ट ले चुका था। 22 मई, 2026 को फेडरल रिजर्व और एफडीआईसी ने कहा कि सिटी की 2025 रिज़ॉल्यूशन योजना ने संतोषजनक ढंग से 2023 की योजना में पहचान की गई कमियों को संबोधित किया था, और उन्हें कोई नहीं मिला। नई कमी। मेसन ने कहा है कि शेष काम डेटा की गुणवत्ता और नियामक रिपोर्टिंग में केंद्रित है, और यह अनुपालन खर्च सफाई के चरम वर्षों के बाद कम होना चाहिए।
उनमें से कोई भी अप्रैल 2024 को फिर से लिखते हैं। दिसंबर 2025 में एक संशोधन एक नियामक घटना है। यह प्रमाणित नहीं है कि दो कर्मचारी अभी भी कोई संख्या नहीं रह सकते हैं जो मौजूद नहीं रह सकते हैं। एक जीवित होगा कि 2026 में समीक्षा से पता चलता है कि कैसे फर्म एक क्रमिक तरीके से मर जाएगा। यह एक भुगतान स्क्रीन का वर्णन नहीं करता है जिसने 2024 के वसंत में एक काल्पनिक क्रेडिट को मना कर दिया। एईजीआईएस एलायंस ने उनके नीचे मशीनरी के साथ अन्य हेडलाइन नंबरों को मिलाकर देखा है। ट्रेजरी वर्कस्टेशन उल्लंघन to जेफरी एपस्टीन बचे लोगों के साथ बैंक ऑफ अमेरिका निपटान. मात्रा भिन्न होती है। आदत समान है। संस्थान बचत का वर्णन करता है। रिकॉर्ड याद का वर्णन करता है।
ग्राहक 81 ट्रिलियन डॉलर खर्च नहीं करते थे। मार्केट्स ने उस कीस्ट्रोक पर जब्त नहीं की थी। यही कारण है कि बैंक अभी भी याद में कहता है, और क्यों वाक्यांश केवल संकीर्ण अर्थ में सटीक है। एक बड़ी याद आती है, दो लोगों द्वारा स्पष्ट और एक खाते पर दिखाई देती है, एक तीसरे व्यक्ति द्वारा संतुलन की तलाश में पकड़ा गया एक नियंत्रण विफलता है। जांच की रोकथाम नहीं है। जब तक कोई क्षेत्र अर्थव्यवस्था की तुलना में बड़ी संख्या को अस्वीकार नहीं करता है, और जब तक कि दूसरा कर्मचारी टिकट की बजाय एक जांच नहीं करता है, तब तक सहमति-आदेश प्रेस विज्ञप्ति एक प्रगति रिपोर्ट जारी रहती है। समस्या पहले से ही जनता बना।
