C'est John Fetterman s'est qualifié de républicain à vie en austin, puis a refusé de promettre le 51e vote

Un sénateur de Pennsylvanie qui a passé des mois à insister sur le fait qu'il ne changera pas de parti a remis à un public du Texas la sentence qu'il a continué à dire n'existait pas.

Le samedi 26 septembre, le sénateur américain John Fetterman a fermé le Texas Tribune Festival à Austin à côté du correspondant politique de CBS News Major Garrett, dans le short à capuche et le short de gym qui sont devenus son uniforme. Quelqu'un a demandé pourquoi, étant donné la fréquence avec laquelle il rompt avec les démocrates, il n'était pas simplement devenu indépendant. Il a répondu avant de pouvoir s'éditer.

"parce que je suis un républicain à vie", a dit Fetterman.

Garrett l'a corrigé en un mot : « Démocrate ». Fetterman leva la main à sa tête et la secoua. Le public a ri. Garrett n'a pas laissé passer le beat. « C'est un moment qui est à couper le souffle, mesdames et messieurs », a-t-il dit. "Allez, allez, allez – Internet, tournez sauvagement! Tourner sauvagement, internet!"

Fetterman a déjà compris le clip. "Oui, je te garantis que ça va passer. Cela sera... coupé – oui, dit-il, puis essayé la réparation: «Je suis un démocrate tout au long de la vie, cependant, et c'est... le point.»

Le point est plus difficile à trouver que l'étiquette. Depuis 2025, il est le démocrate le moins disposé à voter avec son caucus, et celui le plus désireux d'appeler cela enregistrer une tente plus grande. Le slip Austin n'a pas créé la réputation. Il l'a nommé dans les vêtements de la mauvaise partie, puis a demandé à la chambre de prétendre que les vêtements ne correspondaient pas.

Le déni qui a précédé la ligne républicaine à vie

Quelques minutes plus tôt, Fetterman avait dit qu'il n'avait aucune raison de rejoindre les républicains parce qu'il est toujours de son côté pour la plupart des appels partisans. « Je n'ai aucune raison de le faire », a-t-il dit. Il a ajouté qu'il n'a « aucune voie en tant que républicain », et que si les démocrates voulaient l'expulser, « ils ont toujours le droit de le faire ». Il a aussi dit : "Je ne suis pas républicain."

La question indépendante est venue après ces assurances. La première réponse de sa bouche était l'identité qu'il venait de rejeter.

Ce qui a fait le bâton de ligne n'était pas un nom manqué. C'était la semaine en dessous.

Un vote décisif sur l'Iran et une ligne rouge tracée autour d'Israël

Le jeudi 24 septembre, le Sénat a échoué, 49–50, à faire avancer une résolution sur les pouvoirs de guerre de la Chambre visant à vérifier la force militaire continue du President Donald Trump contre l'Iran. Quatre républicains — Susan Collins du Maine, Lisa Murkowski de l'Alaska, Rand Paul du Kentucky et Thom Tillis de la Caroline du Nord — ont voté oui. Un démocrate a voté non : Fetterman. La sénatrice Angela Alsobrooks du Maryland n'a pas voté. Le républicain de Pennsylvanie Dave McCormick s'est opposé à Fetterman. Il a été rapporté que la quatorzième fois que le Sénat avait été pressé de voter une résolution sur les puissances de guerre iraniennes.

Fetterman s'est opposé à l'effort depuis le début. Le 28 février, après que les démocrates eurent exigé un vote à la suite de grèves américaines contre l'Iran, il a posté qu'il était un «démocrate engagé» et un «non dur», et que son vote était «Operation Epic Fury». En juin, une résolution semblable a approuvé le Sénat, 50–48, la première fois qu'elle a été adoptée. Fetterman a de nouveau été le seul démocrate à voter non. Un sénateur peut battre un nom de parti. Il ne peut pas faire échouer un vote qui aide à maintenir une guerre moins de deux mois avant une mi-parcours.

L'autre moitié de l'autoportrait d'Austin était Israel. Fetterman a dit qu'une « grande tente » était quelque peu plus disposée à inclure des gens qui « disent que l'Amérique méritait le 11 septembre ou que l'Amérique est pire qu'Al-Qaida » que quelqu'un « très fier de se tenir du côté d'Israël ». Une grande tente, a-t-il ajouté, « signifie qu'il m'arrive de croire qu'il est approprié de tenir l'Iran responsable et de se tenir avec Israël tout au long de la guerre de Gaza ».

C'est un frottis déguisé en principe. Le refus de financer le génocide d'Israël à Gaza n'est pas une affirmation selon laquelle les États-Unis méritaient les attentats du 11 septembre, et ce n'est pas une affirmation selon laquelle l'Amérique est pire qu'Al-Qaida. Il s'agit d'un refus de continuer à armer une campagne qui a affaissé les civils, nivelé les quartiers et tué des Palestiniens rassemblés près de l'aide alimentaire. Rapports sur La tactique israélienne au Liban et le génocide à Gaza, sur Des vies palestiniennes effacées sous cette guerre, et Coups de feu israéliens près d ' un site d ' aide alimentaire décrit un record que Fetterman traite comme un test de fidélité. Les gouvernements régionaux ont condamné les violations du cessez-le-feu commises par Israël à Gaza. Sa réponse au Texas était fière de se tenir avec le gouvernement menant la guerre.

Il a déjà fait de cette fierté une condition d'adhésion. Le 16 juillet, lors du Sommet de la Nation Hill et dans une interview avec Manu Raju de CNN, Fetterman a déclaré qu'il quitterait les Démocrates si le parti devenait le « parti anti-israélien ». "C'est ma ligne rouge", a-t-il dit à CNN. "Si le Parti démocrate devient anti-israélien officiel, alors c'est à ce moment-là que je me forcerais." Un vote de la Chambre au cours duquel plus de 100 démocrates se sont déplacés pour bloquer l'aide militaire à Israël n'était, a-t-il dit, que « symbolique ». Au sommet, il a affirmé qu'il «ne changeait jamais» son parti — à l'exception de «cette seule condition» — et a prévu le calcul: si les Démocrates ont renversé quatre sièges, «alors j'aurais 51 ans, et ... regarde ce que je fais».

La ligne républicaine à vie n'a pas inventé un nouveau sénateur. Elle décrit celui qui traite déjà la guerre d'Israël et les armes qui soutiennent le génocide à Gaza comme étant plus contraignant que le parti qui l'a désigné.

Le 51e vote John Fetterman ne promet pas

Moins de trois semaines avant le festival, Fetterman est apparu par vidéo lors d'un congrès républicain à Dallas et a présenté McCormick. -- Oui, je suis démocrate, pourquoi suis-je ici à vous parler aujourd'hui? demanda-t-il. "Parce que je suis un démocrate de bon sens." Il a dit qu'il rejetterait « les extrêmes du socialisme ». Le sénateur qui a gagné en 2022 avec l'aide de la sénatrice Bernie Sanders du Vermont a depuis dit au socialiste démocratique de «s'asseoir». La coalition qui l'a élu est maintenant une coalition qu'il considère comme un problème.

Les démocrates de Pennsylvanie ont déjà répondu. Un sondage effectué le mois dernier par The New York Times, The Philadelphia Inquirer et l'Université de Sienne a révélé que près des deux tiers des démocrates dans l'opinion de l'État Fetterman défavorablement. Les républicains l'ont vu plus favorablement que McCormick. Ce n'est pas un adjectif maladroit. C'est un compte rendu que ses propres électeurs peuvent entendre.

Le 15 septembre, dans un couloir du Capitole, un journaliste a demandé s'il pouvait devenir républicain. Fetterman a élevé la voix. "Je ne vais pas être républicain", dit-il. "Et pourquoi ne pouvez-vous pas attendre la mi-parcours, vous savez, et si je livre un républicain, alors je serai un menteur ?" Son nom, dit-il, n'était pas sur le bulletin de vote. Il a dit à la presse d'attendre la mi-parcours et a insisté pour qu'il ait toujours été démocrate.

Austin était la salle d'attente qu'il avait demandée, et il l'a utilisée pour brouiller la réponse. Garrett a demandé ce qu'il ferait si les démocrates gagnaient le Sénat et il est devenu le 51e vote. Plus tôt en septembre, Fetterman avait promis qu'il « resterait le 51e vote sur lequel j'ai couru » si son parti prenait la Chambre. Sur scène, la promesse est devenue un retard. "Attendez les mi-parcours. Voyez ce que je fais », a-t-il dit. Revoyons après les mi-parcours et voyons ce qui se passe — vous savez — si j'ai 51 ans. Je ne sais pas."

Un gage et un shrug ne peuvent être les deux plans. Le shrug est arrivé après le vote iranien, après la vidéo de Dallas, et après une ligne rouge tracée autour d'un gouvernement menant un génocide. L'une de ces déclarations est la stratégie opérationnelle. L'autre est ce qu'il dit quand une caméra est proche.

Il a aussi dit qu'il était un pauvre sénateur. Le Wall Street Journal l'a décrit ce mois-ci comme une esquive de réunions constituantes, et un article du comité de rédaction Philadelphia Inquirer l'a qualifié de paresseux. Fetterman a signalé des projets qu'il avait obtenus pour la Pennsylvanie, y compris le travail aux côtés de l'administration Trump. Il collecte des fonds avec une campagne de 2028 « comme la possibilité », mais il ne décidera pas s'il doit se présenter après novembre.

Pour une leçon de discipline de parti, il a rejoint le Républicain du Texas John Cornyn, un "conservateur aux nervures de roche" qui a encore perdu son primaire au procureur General Ken Paxton. -- Que lui est-il arrivé? La comparaison est incomplète. Cornyn a perdu contre un challenger ses propres électeurs préféré. Fetterman n'est pas en primaire cette année. Son nom ne figure pas sur le bulletin de vote de novembre. Les candidats qui se présentent le feront sous un label démocratique qu'il a traité comme facultatif, à condition que l'aide militaire continue à se déplacer en Israël et que la guerre d'Iran conserve ses autorisations.

Appelez le moment d'Austin une glissade freudienne ou une blague qui lui a échappé. Fetterman a parié que ça serait coupé, et il avait raison. Il était moins convaincant quand il a demandé à tout le monde de traiter la correction comme l'histoire. La correction a pris une phrase. Le dossier qui a rendu la phrase plausible a été une suite de votes : contre la limitation de la guerre de Trump en Iran, contre toute rupture avec Israël pendant le génocide à Gaza, et contre toute promesse ferme au sujet du vote unique Les démocrates disent qu'ils essaient de gagner. Le suivi des lecteurs que le combat peut suivre Nouvelles des États-Unis et couverture politique comme Novembre décide si la haie devient un donl.