Bank of America Has Already Funded the $72.5 Million Epstein Survivors Pot While Image Victims Stay Outside the Class

The check has already left the bank. On August 28, 2026, U.S. District Judge Jed S. Rakoff signed a final judgment in Doe v. Bank of America, N.A., caso 1:25-cv-08520 en el Distrito Sur de Nueva York, y encontró que el Banco de América había satisfecho el acuerdo pagando $72,500,000 en un fondo de liquidación cualificado. La audiencia oral el día anterior es la cita de un pueblo. La orden escrita es la que importa. El segundo banco más grande en los Estados Unidos no promete un pago futuro. Ya había movido el dinero. El juicio keeps the court in charge of how that pot is divided. It does not keep a jury in charge of what the wires meant.

Courthouse News Rakoff grabó diciendo a la sala que ninguna cantidad de dinero puede reparar lo que las mujeres todavía llevan, aprobando lo que él llamó justicia real, incluso si parcial, en lugar de mero Habla. American Banker dijo que la aprobación despejó la distribución hacia unas 90 mujeres. En abril, David Boies había dicho al mismo juez que los abogados esperaban 60 a 75 reclamaciones. La propagación no es un error de redondeo. Es la diferencia entre una clase definida en papel y una clase que presentó un cuestionario confidencial antes de la fecha límite del 12 de junio de 2026. The AEGIS Alliance is less interested in the headline number than in who never got a form.

Thirty Percent Leaves the Room Before a Survivor Does

Rakoff aprobó una cuota de 30 por ciento para el abogado de clase en Boies Schiller Flexner y Edwards Henderson, las firmas de David Boies y Bradley Edwards. El 30 por ciento de $72,5 millones es $21.75 millones. Lo que queda, antes de los impuestos, los costos no reembolsados, y cualquier premio de incentivos para el demandante nombrado, es de 50,75 millones de dólares. Administrador de fondos Simone K. Lelchuk, que también administró el acuerdo Deutsche Bank Epstein ante este mismo juez, pesará la naturaleza del abuso, la relación del demandante con Jeffrey Epstein, y si coopera con investigadores. Ese es un sistema privado de puntuación sentado encima de un juicio público. El settlement website still describes the August 27 fairness hearing as a date the court «will hold,» which tells you how slowly the public paperwork moves once the cash has already changed hands.

El plazo de exclusión fue el 13 de mayo. El plazo para el cuestionario fue el 12 de junio. La aprobación final llegó a finales de agosto. Las mujeres que no vieron el aviso, no confiaron en un formulario bancario, o todavía estaban decidiendo si firmar un comunicado ya había perdido la puerta cuando Rakoff llamó a la feria del acuerdo, razonable, y adecuado. Tres acusadores aparecieron de todos modos y argumentaron que la liberación era demasiado amplia: les obligó a retirar reclamaciones relacionadas contra el banco y otros posibles acusados sin ser pagados por esas afirmaciones, y sufría lesiones a diferencia de Jane Doe. Rakoff los rechazó. Una audiencia de imparcialidad que no puede reabrir el calendario es una ceremonia.

This Was Never the Epstein-as-Customer Case

JPMorgan Chase pagó $290 millones en 2023 porque Epstein era su cliente. Deutsche Bank pagó $75 millones por la misma razón después de que se lo llevó. El caso de Bank of America fue construido sobre una frase diferente. Los demandantes dijeron que el banco fue utilizado por sus co-conspiradores, asociados y víctimas, incluyendo a Ghislaine Maxwell, y que ocultaba lo que sabía mientras mantenía las cuentas abiertas. Jane Doe, residente de Florida, dijo que fue reclutada en Rusia en 2011, se metió en lo que más tarde llamó un arreglo similar al culto, y abusada sexualmente en al menos 100 ocasiones hasta 2019. El alquiler y un supuesto trabajo se trasladó a través de productos de Bank of America abiertos a la dirección del contador de Epstein. En enero de 2026, Rakoff dejó que las reclamaciones desatendidas imprudentemente procedieran. Él ya había descrito la queja como alegando plausiblemente que el banco dio un ojo ciego. Un juicio de mayo desapareció en marzo, cuando las partes anunciaron un acuerdo en principio la semana en que Leon Black había sido establecido para la deposición.

Black, the Apollo Global Management co-founder, was not a defendant. Plaintiffs pointed to more than $170 million he sent Epstein from a Bank of America account, often in $10 million and $20 million slices, labeled tax and estate work. A 2021 Apollo review said it found no proof Black joined the crimes. He left the CEO job that year anyway. Senator Ron Wyden’s office had already mapped the transfers. Labels on a wire are a story a bank chooses to accept. «Tax advice» does not explain why repeated eight-figure payments to a man convicted in Florida in 2008 did not produce a timely suspicious-activity report. The bank’s spokesman, Bill Halldin, said in March that Bank of America did not facilitate sex trafficking and that the deal let it move on. Moving on is what the release was purchased to do.

The same pattern sits in the UBS wires that reached Maxwell’s Bradford hideout after a grand jury subpoena, and in the arrest that ended that hideout. Una red de tráfico no necesita que cada banco incluya a Epstein como titular de la cuenta. Necesita instituciones dispuestas a financiar a la gente a su alrededor. Esa es una relación más barata para defender en un comunicado de prensa y una más cara para explicar a un jurado. Bank of America eligió no explicarlo. Añadiendo estos 72,5 millones de dólares a JPMorgan y Deutsche Bank pone la cuenta del banco civil en 437,5 millones de dólares, ninguno de ellos emparejado con una acusación penal contra un oficial de cumplimiento.

The Childhood Images Were Left in a Different Lawsuit

On the day of the fairness hearing, the question of women and girls whose childhood images were in Epstein’s seized collection came up in open court. Reuters cubrió la aprobación. El reportero de Courthouse News, Josh Russell, informó que Rakoff apuntó si esas víctimas de material de abuso sexual infantil pertenecían a esta clase de daños. Tres semanas después, el 17 de septiembre, dos mujeres cuyas imágenes como niñas fueron encontradas en pornografía incautadas de Epstein presentaron una acción de clase separada contra la finca, buscando daños para personas que aparecen en esa colección. El archivo bancario y el archivo de imagen están ahora en diferentes pistas. Uno está financiado. El otro está empezando. Un acuerdo que marca el abuso físico y la cooperación con investigadores no tiene una caja obvia para un niño que nunca conoció al banquero y todavía no puede recuperar las fotos.

That split is the part The AEGIS Alliance no permitirá que el premio se entere. El público todavía no tiene los informes de actividad sospechosa. Todavía no tiene un mapa completo de qué escritorios vieron las rebanadas de Black y el alquiler de Jane Doe y no presentó nada hasta que la acusación hizo que el silencio fuera caro. The Justice Department has already admitted, in reporting The AEGIS Alliance has tracked, que menos del 1 por ciento de los archivos Epstein habían sido liberados. El periodista Katie Phang sigue luchando por lo que el FBI escribió. Un fondo de liquidación calificado no desbloquea esas notas. Cierra una liberación.

Readers who want the paper trail can stay with the unredacted black book, el fight over the FBI notes, and the desks for noticias y U.S. news. The $72.5 million is no longer a rumor or a term sheet. It is a funded account with a claims window that closed in June, a 30 percent lawyer cut, and a judge who kept jurisdiction over the checks while declining to decide whether the girls in the pictures are even in the class. Partial justice, in Rakoff’s phrase, as opposed to mere talk. The talk was cheaper. The pictures are still a different case.