Health NewsInternationale nyhederNyhederAndre videoerPolitikUnited States NewsVideoer

China’s Emergency Ministry Joined Hubei to Attack Missouri’s $24,488,825,457 COVID Default Before the State Files Its Answer

Missouri AG Andrew Bailey on His $24 Billion Lawsuit Against China Over COVID

Three Chinese Defendants Have Now Shown Up to a Case They Ignored for Five Years

I fem år Missouri retssalen var valgfri. Den 31. august 2026 sluttede den fase. Folkets regering i Hubei provinsen og den kinesiske videnskabsakademi hyrede hvide og sag og spurgte de forenede stater distriktsdommer Stefhen N. Limbaugh Jr at forlade en misligholdelse dom på $24,488,825,457 og at afvise sagen. Tre dage senere, den 3. september, indgav Folkerepublikken Kinas ministerium for katastrofestyring sin egen anmodning, et begrænset fremmøde i henhold til artikel 60, litra b), nr. 4, under henvisning til dommen er ugyldig, fordi retten aldrig har haft kompetence. Partnen i Hubei-papirerne er Christopher Curran i Washington, en sagsøger, der har repræsenteret udenlandske regeringer ved amerikanske domstole før. Nummeret den 7. marts 2025 er ikke en rund politisk figur. Det er $24,488,825,457 plus efter-dom renter, indtastet i den sydøstlige division af det østlige distrikt Missouri, sag 1: 20-cv- 00099.

Missouri Attorney General Catherine Hanaway 's kontor svarede den første arkivering samme dag. "Kina er flere år for sent", sagde en talsmand. "Missouri forsvarer sin dom, som USA 's appelret har stadfæstet for det ottende kredsløb. Vi vil fortsat holde Kina ansvarlig for de lidelser, det påførte Missourians under COVID-19 pandemien ". Docket derefter gjorde noget kampagne taler ikke gør. Det satte en kalender. Limbaugh gav staten indtil oktober 19, 2026, til at indgive en konsolideret svar på vacatur beslutningsforslag, og han gav Hubei, Akademi, og Nødhjælp ministeriet indtil december 3, 2026, svar. Den tavse standard er slut. Det første rigtige svar fra Jefferson City til advokaterne, der endelig dukkede op, er ikke engang på grund indtil midten af oktober.

Healthcare worker in protective gear illustrating Missouri's COVID PPE-hoarding judgment against Chinese entities.
Missouri’s surviving claim is about the market for masks, not a general pandemic tort. (X/Grok 3 AI)

Almost the Entire 2020 Complaint Is Already Dead

Den 21. april 2020 indbragte justitsminister Eric Schmitt sagen med fire teorier og ni kinesiske anklagede: Folkerepublikken, Det Kommunistiske Parti, national sundhed og nødsituation og civil- anliggender organer, Hubei, Wuhan, Wuhan Institute of Viroology, og den kinesiske Videnskabernes Akademi. Det meste af køkkenvasken er væk. Den ottende Circuit slettet den offentlige sundhed og cover-up tæller på suverænitet-immunitet grunde og venstre en vej: en antitrust-stil hævder, at kinesiske enheder hamrede masker, kjoler, og handsker mens resten af markedet stadig hørte, at virussen ikke spredte sig let mellem mennesker. Denne sliver passer til den kommercielle-aktivitet undtagelse i Foreign Supreme Act Det er den eneste grund til en føderal dommer i Cape Girardeau stadig har en live-fil. Læsere, der husker, hvordan pandemiske penge flyttet gennem amerikanske institutioner kan sætte denne dokket ved siden af the stimulus machinery The AEGIS Alliance examined while the masks were still missing.

Limbaughs standardordre behandlede tomme stole som et bevist tilfælde. Nødministeriets eget memorandum beskriver dommen som $8,162,941,819 i faktiske skader, tredoblet under kartelloven til $24,488,825,457, solidarisk mod alle ni tiltalte. Tidligere beretninger af ordren brød kompenserende stykke i omkring $8,04 milliarder i tabte Missouri skat indtægter forventes at 2051 og omkring $122,9 millioner i ekstra udgifter om beskyttelsesudstyr. Dommeren skrev, at det mønster, der foreslås embedsmænd vidste om menneskelige-til-menneskelige spredning så tidligt som September 2019 og holdt nyhederne længe nok til at støvsuge produktet. Det er resultater indtastet, fordi ingen indgivet et svar. White og Case 's job er at stå stolene op og kalde resultaterne inkompetente. Ministeriets opgave går videre. Der står i dommen, at værnetingsretten uden retsgrundlag har fastslået, at antitrust-kravene aldrig er blevet opfyldt, og at en distriktsret har sat spørgsmålstegn ved forfatningen. Det er et spørgsmål, som vi må tage op.

Missouri Attorney General Andrew Bailey after winning the default judgment later inherited by Catherine Hanaway.
Andrew Bailey after the March 2025 judgment. (AGO.MO.GOV)

Farmland Speeches Are Not Levies

Andrew Bailey arvede sagen efter Schmitt tog til Senatet. Når standard landede i marts 2025, han lovede at indsamle hver penny ved at beslaglægge Chinese- ejede aktiver, herunder Missouri landbrugsjord. Bailey forlod kontoret for FBI. Hanaway overtog i september 2025 og ved vinteren, havde skubbet dom pakker mod diplomatisk tjeneste under Foreign Suverænities Act Mississippi afhentet en lignende standard, rapporterede omkring $25 milliarder, i maj 2025. Kopikatteklip gør det ikke lettere at henrette. De giver alle tiltalte en grund til at kæmpe i det første forum, der ser ud til, at det faktisk kan røre ejendom.

Den kinesiske ambassade kaldte Limbaughs ordre et angreb på suverænitet. I april 2025, Wuhan 's by regering, Academy, og Wuhan Institute of Viroology sagsøgt Missouri i Wuhan Mellemfolkeret, beder om undskyldninger og et beløb De rapporterede omkring 51 milliarder dollars. Det var teater med et dokumentnummer. En dom i Wuhan flytter ikke en traktor i Audrain County. Det er muligt at ansætte Curran. Standard domme mod fremmede stater ser enorme indtil nogen, der kender statutten kommer ind med et forslag til at forlade. De levende argumenter kender enhver immunitet desk: om service på en suveræn var god, om køb masker var kommerciel hamstring eller en offentlig-sundhed handling, og om henrettelse immunitet stadig blokerer landbrugsjord politikere holde beskriver på podiums. Statutten bekymrer sig om ejendom, der tilhører en navngivet sagsøgte og blev brugt i den kommercielle aktivitet, der producerede kravet. En provins landbrug bedrift i Missouri er ikke automatisk en kasse N95s.

Healthcare worker in a mask used in The AEGIS Alliance coverage of the Missouri-China PPE judgment.
The commercial-activity exception is the only reason this case is still alive. (X/Grok3 AI)

What the October and December Briefs Actually Test

Hubei 's beslutningsforslag siger distriktsdommeren har ingen magt over de tiltalte, at prisuddelingen blander sig i udenrigsanliggender, og at Missouri ikke gav nogen beviser nogen tiltalte brød en aftale om at sende beskyttelsesudstyr til USA. "Missouri fremlagde ingen beviser for, at nogen sagsøgte brød en kontrakt om at sende PPE til USA i den relevante periode", sagsanlægget fortalte retten. Den Emergency Ministry, indtaster kun at angribe jurisdiktion, spørger, om en $24,5 milliarder standard kan stå, når det blev indtastet mod stater, der ikke var dukket op, på krav Den korte siger, at blev aldrig fremført i den form, der blev serveret. Missouri vil svare, at de tiltalte blev forkyndt, at de valgte tavshed, og at den kommercielle undtagelse eksisterer, så en stat kan sagsøge, når en udenlandsk instrumentalitet træder ind i en og forvrider det. Begge historier har nu en forfaldsdato. 19. oktober for staten. ') Frist for medlemsstaternes gennemførelse af bestemmelserne

Begge sider har også et politisk publikum, som retten ikke skal behage. Missouri vælgere blev lovet en historisk samling. Beijing kan ikke acceptere et USA Distriktsdommeren prissatte den tidlige pandemi. Limbaugh svar på immunitet statutten og om han misbrugte sin diskretion, da han behandlede empty- stol skader som bevist. Det ottende kredsløb har allerede reddet det smalle krav én gang. Det har ikke velsignet en skat-indtægter model, der løber til 2051, tredoblet, som om det var en check. AEGIS Alliance har set andre overskrifter kollidere med indsamling virkelighed, herunder Citigroup’s $81 trillion near-miss. A wire that large can be unwound in a day. A sovereign default cannot. Hanaway can mail packets. She cannot print a lien on the People’s Bank of China.

A Judgment Is Not a Check, and the Briefing Proves It

Indsamling forbliver den uglamourøse halvdel, selv om staten slår begge bevægelser. Farmland med titlen på en privat kinesisk investor er ikke landbrugsjord med titlen på Folketinget i Hubei-provinsen. Banker, flyejere og havneoperatører vil sagsøge alle afgifter. Ministeriets udseende er en advarsel om dette problem, ikke en betaling. Tre tiltalte betaler nu amerikanske råd for at hævde, at retten var magtesløs. De andre navne på billedtekst, herunder centralregeringen og Wuhan Institute of Virologi, har ikke alle truffet det samme valg. Et delvist udseende kan stadig knække en fælles og flere domme, hvis dommeren beslutter, at hele kendelsen var ugyldig.

Indtil en sherif mærker et aktiv, er den præcise sætning den kedelige. En føderal dommer i Missouri trådte en standard i marts 2025. En kinesisk provins beholdt et globalt firma i august 2026. I september fulgte et beredskabsministerium. Staten har indtil den 19. oktober til at forsvare nummeret, og de tiltalte har indtil den 3. december til at svare på det forsvar. Loven om udenlandske privilegier og immuniteter, ikke en pressekonference om landbrugsjord, vil afgøre, om $24,488,825,457 er en dom eller et monument. Mere af filen sidder i politik, international nyhedname, og U.S. news at The AEGIS Alliance. The chairs are no longer empty. The money has not moved.

Jeffrey Childers
Journalist, editor, cybersecurity and computer science expert, social media management, roofing contractor.

Relaterede artikler

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Back to top button