Judge Robert Peeler Convicts Erica Grove of Molesting a Five-Year-Old and Acquits Her of Rape as Tony McCollister’s Trial Nears

O Juiz Robert Peeler não deu ao Condado de Warren o veredicto de nenhum dos lados entrou no tribunal na esperança de ouvir. Na quarta-feira, 23 de setembro de 2026, ele condenou Erica Lynne Grove por duas acusações de imposição sexual grosseira e duas acusações de pôr em perigo crianças, e ele a absolveu de quatro acusações de estupro, de corromper outro com drogas, e de três outras acusações grosseiras de imposição sexual. WLWT e FOX19 ambos contaram da mesma forma: culpado em quatro das doze acusações ainda na frente dele, inocente em oito. Grove, 43 anos, enfermeira registada, permanece sob a custódia do xerife de Warren County. A sentença não é imediata. Seu ex-parceiro, Tony McCollister, está programado para iniciar seu próprio julgamento perante o mesmo juiz na segunda-feira, 28 de setembro. Qualquer pessoa que acredite que uma criança está em perigo pode chamar o Childhelp National Child Abuse Hotline 1-800-4-A-CHILD.

Essa divisão é a história, e é fácil de achatar. A condenação por molestar uma criança com menos de seis anos não é uma absolvição com um nome técnico. A absolvição de violação não é um certificado de que as mensagens eram inofensivas. Peeler disse que o estado não conseguiu provar as acusações de estupro, a contagem de drogas, e três das acusações de imposição além de uma dúvida razoável, e que as evidências fora de uma pilha de texto As mensagens não eram suficientes. A defesa passou o julgamento chamando essas mensagens de fantasia e encenação. A resposta do juiz, reportada por WCPO, foi que as conversas foram repulsivas e que uma sociedade civilizada não pune pensamentos sozinho. Então ele a condenou por atos, não pensamentos, nas acusações que ele disse que as provas carregavam.

How a Google tip became two trials

O arquivo foi aberto em uma dica de junho de 2025 do Google para o Centro Nacional de Crianças Desaparecidas e Exploradas. Os deputados do condado de Warren ligaram um endereço IP a McCollister, um ex-membro do elenco da série de A&E cancelada Neighbors with Benefits. Procuradores dizem que a busca encontrou imagens ilegais de menores e vídeo de conduta sexual com dois cães. Em 23 de dezembro de 2025, a prisão foi duas acusações. Mais tarde, um grande júri acusou McCollister de estupro, imposição sexual grosseira, ameaçando crianças, corrompendo outro com drogas, pandering matéria sexualmente orientada envolvendo um conduta sexual e menor com um animal. O Grove fez uma acusação de 24 acusações. O Procurador David Fornshell alegou que o casal drogou uma criança com menos de seis anos. Esses papéis eram alegações até que um juiz terminou um julgamento. O julgamento de Grove terminou. O McCollister não é.

Ambos se declararam inocentes em 4 de fevereiro de 2026. O juiz Peeler estabeleceu uma ligação de $250.000 cada e proibiu o contato com crianças ou animais se eles postassem. Os promotores tinham pedido um milhão de dólares. O então assistente de Grove disse que McCollister a coagiu e que os textos gráficos eram apaziguamento. No início de Março, WLWT informou que McCollister mudou sua alegação para inocente por motivo de insanidade, uma defesa que pergunta se uma doença mental grave o deixou incapaz de saber a injustiça do actos. Uma alegação de insanidade não é uma descoberta. "Neighbors with Benefits" durou dois episódios em 2015 antes de o telespectador "blowback" matá-lo. Essa cassete é a razão pela qual as lojas nacionais ainda usam o nome dele num quirono. Não é por isso que existe um mandado.

The plea that narrowed the bench trial

Em 24 de agosto, antes de abrir declarações, Grove declarou-se culpado das acusações de 21 a 24, quatro delitos de segundo grau de conduta sexual com um animal. Cada um pode levar até 90 dias e uma multa de $ 750. Oito acusações de uso ilegal de um menor em material orientado para a nudez foram rejeitadas. Ela então dispensou um júri sobre o que restava: quatro acusações de estupro, cinco acusações de imposição sexual bruta, uma acusação de corrupção de outro com drogas, e duas acusações de ameaça de crianças. Um julgamento não é um julgamento secreto. É um julgamento em que o juiz é o achador de fato. O Peeler ouviu um terapeuta, um toxicologista e o detective principal. Nenhum dos réus depôs no caso do Grove. Argumentos finais chegaram ao final de agosto. O Peeler disse que precisava de tempo para ler milhares de mensagens e que um veredicto pode levar até 30 dias. Ele usou a maior parte da janela.

Durante o julgamento, ele já havia pressionado o estado. Quando a defesa pediu a absolvição, ele perguntou que provas existiam além dos textos e disse que estava extremamente cético de que as mensagens tinham sido comprovadas verdadeiras. Ele negou a absolvição do julgamento e manteve as acusações. A divisão de 23 de setembro é a resposta escrita para esse ceticismo. Ele estava disposto a condenar onde encontrou corroboração. Ele não estava disposto a tratar um registro de bate-papo, por si só, como prova de estupro ou de drogas. Pessoas e as mesas locais tinham passado a primavera sobre a alegação de insanidade e o crédito A&E. O julgamento que importa é mais estreito e mais duro do que uma recapitulação por cabo: uma mulher que admitiu as contagens de animais é agora também condenado por imposição sexual e ameaça de crianças contra uma criança de cinco anos, e ela não é condenada por violação.

What Marci’s Law delays, and what Monday does not

A WCPO informou que, segundo a Lei de Marci, a sentença não pode prosseguir imediatamente. Peeler disse que não precisa de uma investigação antes da sentença sobre a criança porque já ouviu as provas. Grove ainda estava previsto para uma entrevista pré-sentença na quinta-feira, 24 de setembro, sobre as acusações de sexo animal que ela já tinha admitido. Os vizinhos que usavam rosa para a criança disseram aos repórteres locais que estavam aliviados que ela não estaria andando pelo bairro. A família do Grove também estava no tribunal de cor-de-rosa. Nada disso é uma frase. Uma frase é uma entrada de diário com dias, meses ou anos nela. A entrada ainda está à frente.

O julgamento do McCollister é o próximo recorde sobre a mesma casa, os mesmos dispositivos e a mesma alegada vítima. Ele ainda tem a alegação de insanidade na mesa. Se ele avançar, o Peeler ouvirá um segundo conjunto de factos em vez de herdar o veredicto do Grove. A convicção de um co-defensor não é prova contra a pessoa que não foi julgada. A absolvição de um co-defensor por violação não é um presente que possa gastar. Ohio ainda tem de provar as suas contas, ou os seus médicos têm de cumprir o teste de insanidade, ou ambos. A Aliança AEGIS não vai escrever uma condenação que um funcionário não tenha entrado. Arquivos relacionados nesta mesa incluem Caso David Kellett em Powell, Wyoming e a Snohomish County Operation Guardian sweep.

The television credit is still getting in the way

Os produtores de cabo adoram um réu que já tem fita. O McCollister tem cassete. O experimento A&E de dois episódios diz a um público nacional que um homem uma vez realizou um estilo de vida de propósito. Não diz que o público que conta um juiz acreditava. Misturar essas perguntas é como um arquivo de crime local se torna um item de aberrações e como a criança desaparece do quadro. A versão mais lenta é a que Peeler realmente produziu. Uma dica técnica. Dois réus. Uma enfermeira que admitiu a acusação de animais, foi condenada por molestar e pôr em perigo uma criança, e foi absolvida de estupro. Um ex-membro do elenco que diz ser louco se fez o que o Estado descreve, e que ainda não foi julgado. Uma criança cujo nome não pertence a uma manchete.

A Aliança AEGIS atualizará este arquivo quando Peeler condenar Grove e quando o julgamento de McCollister produzir resultados. Até lá, os crimes contra animais e o sexo são admissões, a imposição e a acusação de perigo são condenações, as acusações de violação contra Grove são absolvições, e as mais graves Acusações contra McCollister continuam a ser alegações diante de um juiz que já mostrou que vai jogar fora o que os textos não provam. Leitores que querem um padrão mais amplo podem começar com a AEGIS Alliance crime news arquivo e o U.S. news desk, and stay with the journal entries rather than the rerun.