अधिकारी जोन grubbs अभी भी ग्यारहवें सर्किट के बाद $ 21 मिलियन के कारण जेरी ब्लासिंगाम के टेज़र फैसले को मिटाने से इनकार कर दिया
अटलांटा पुलिस अधिकारी जोन grubbs के खिलाफ निर्णय अभी भी $ 21 मिलियन है। संयुक्त राज्य ग्यारहवें सर्किट के लिए अपील की कोर्ट ने 30 जून, 2026 को एक प्रतिस्थापन राय में कहा कि पहले एक ही वर्ष में एक को बदल दिया। जेरी ब्लासिंगाम, आदमी ग्रुब्स ने एक टेसर के साथ गोली मारी, इसे पढ़ने के लिए नहीं रही। वह 7 सितंबर, 2023 को एक अंतरराज्यीय तटबंध से गिरने के पांच साल बाद उनका निधन हो गया। उनकी संपत्ति, व्यक्तिगत प्रतिनिधि कीथ एडवर्ड्स के माध्यम से, वह पार्टी है जिसने मामले को जीवित रखा।
एक जूरी ने बहुत बड़ी संख्या में लिखा था। परीक्षण के बाद, फैसले $100 मिलियन डॉलर था: अटलांटा शहर के खिलाफ $60 मिलियन और Grubbs के खिलाफ $40 मिलियन, अनिवार्य और दंडात्मक क्षति के बीच समान रूप से विभाजित। संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायाधीश स्टीव जोन्स ने एक नियम 50 प्रस्ताव पर शहर को बाहर ले लिया, ने अधिकारी के खिलाफ $ 20 मिलियन की क्षतिपूर्ति पुरस्कार को रखा और $20 मिलियन से $1 मिलियन तक दंडात्मक पुरस्कार में कटौती की। Grubbs ने अपील अदालत से पूछा कि क्या छोड़ दिया गया था। बहुमत मना कर दिया। असंतोष ने उसे योग्य प्रतिरक्षा दी है। जो गणित बनी हुई है वह 21 मिलियन डॉलर की हेडलाइन का उपयोग हमेशा से किया गया है।
जुलाई 10, 2018, एक ऑन-रैम्प पर
स्टॉप 10 जुलाई, 2018 को, अटलांटा में इंटरस्टेट 20 में एक ऑन-रैम्प के बगल में हुआ। Blasingame 65 था। वह असहाय था। अधिकारियों ने कहा कि वह पैसे के लिए ड्राइवरों को पूछते हुए, वह panhandling था। ग्यारहवीं सर्किट की राय, एडवर्ड्स v. Grubbs, अब 179 F.4th 909 पर रिपोर्ट की गई थी, जो सादे अनुक्रम में हुआ था। ग्रुब्स ने डार्ट मोड में एक टेसर पर ट्रिगर को खींच लिया। जांच ने पीठ में ब्लासिंगैम को मारा। वह दूर हो गया था। कोई चेतावनी नहीं थी। वह लंप गया और 30 से 40 डिग्री के आदेश पर एक खड़ी तटबंध नीचे गिर गया, लगभग 24 फीट की गिरावट, और नीचे एक कंक्रीट पैड पर एक धातु उपयोगिता बॉक्स मारा।
वह दृश्य में बेहोश था। वह सिर से भाग गया। रीढ़ की हड्डी में चोट उसे quadriplegic छोड़ दिया। लगभग एक महीने बाद, जब वह अभी भी अस्पताल में भर्ती हो गया था, शहर ने उसे पैदल यात्री त्याग और अवरोधन के लिए प्रशस्ति पत्र लिखा। प्रशस्ति पत्र ने उसे अपने पैरों को वापस नहीं दिया। वे रिकॉर्ड का हिस्सा हैं क्योंकि वे दिखाते हैं कि कैसे विभाग ने एक आदमी को कागजी ठहराया जो नहीं जा सकता। स्टॉप का शारीरिक कैमरा वीडियो मौजूद है। जो कोई भी इसे देखता है उसे पता होना चाहिए कि वे क्या देखते हैं: एक टेसर चक्र और एक गिरावट, एक पीछा नहीं जो फ्लैट जमीन पर एक टैसल में समाप्त होता है।
30 जून के फैसले पर लॉ360 की रिपोर्ट एक पंक्ति में विभाजित करें। बहुमत ने संशोधन के रूप में निर्णय की पुष्टि की। राय जज अडालबेर्टो जॉर्डन द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल हुई है जिला न्यायाधीश charlene एडवर्ड हनीवेल, पदनाम द्वारा बैठे। न्यायाधीश केविन न्यूज़म ने योग्य प्रतिरक्षा पर असंतोष किया। उन्होंने चेतावनी दी कि अदालत कानून को स्पष्ट रूप से उस फैसले से स्थापित घोषित करने के करीब थी जो अभी तक बहुमत के रूप में मौजूद नहीं था। वह असंतोष अधिकारी का सबसे अच्छा कानूनी तर्क है, और उसे दो वोट नहीं मिले थे।
क्यों योग्य प्रतिरक्षा ने इस शॉट को कवर नहीं किया
योग्य प्रतिरक्षा एक अधिकारी की रक्षा करता है जब तक कि वह उस समय स्पष्ट रूप से स्थापित एक संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करता था। बहुमत ने कहा कि यहां सही स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था टेनेसी बनाम गार्नर और सर्किट के अपने फैसले के द्वारा ब्रैडली, एक मामले के बारे में एक unarmed, गैर Dangerous व्यक्ति पर एक ऊंचा सतह. गार्नर सुप्रीम कोर्ट का मामला है जो कहता है कि पुलिस एक झूठ बोलने, अनुचित संदेह को रोकने के लिए घातक बल का उपयोग नहीं कर सकती है जो खतरा नहीं है। अदालत ने एक टेसर को घातक बल के रूप में एक बूंद के शीर्ष पर एक आदमी की पीठ में आग लगा दी क्योंकि ग्रब्स ने बल का इस्तेमाल किया जिसने मृत्यु या गंभीर शारीरिक चोट का पर्याप्त जोखिम पैदा किया। एक आग्नेर्म और एक टेसर के बीच का अंतर एक बार कोई फर्क नहीं पड़ता कि स्थान चोट से गिर गया।
पैनल ने कहा कि इसे "obvious स्पष्टता" के बारे में दूसरे सिद्धांत की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि गार्नर ने पहले ही नोटिस की आपूर्ति की थी। यह भी उल्लेख किया गया है कि एक आठवां सर्किट केस, स्टीवर्ट बनाम गार्सिया, अप्रैल 2018 में एक बाड़ पर एक व्यक्ति के खिलाफ इस्तेमाल किया गया एक टेसर पर दूसरा रास्ता चला गया था। ग्यारहवें सर्किट ने इसका पालन नहीं किया। संपत्ति के पक्ष में तथ्यों को लेते हुए, ब्लासिंगाम अपने अधिकारी के साथ वापस चल रहे थे और उन्हें कोई मौका नहीं मिला। एक पाठक को उस वाक्य का पालन करने के लिए बड़ी फैसले पसंद नहीं है। संवैधानिक सवाल यह था कि इस विशेष रूप से इस विशेष स्थान पर बल का इस विशेष उपयोग अत्यधिक था। बहुमत ने हाँ कहा, और कहा कि किसी भी उचित अधिकारी ने उचित चेतावनी दी है।
शहर एक अलग सवाल है, और संपत्ति ने इसे खो दिया। एडवर्ड्स ने तर्क दिया कि अटलांटिा की शरीर-कैमरा नीति को लागू करने में विफलता, या कुछ अन्य नगरपालिका कस्टम उल्लंघन के पीछे चलती शक्ति थी। जिला अदालत, और उसके बाद अपील अदालत ने कहा कि सबूत वहाँ नहीं मिला। नियम 50 ने $ 60 मिलियन नगरपालिका को तालिका से बंद कर दिया। यही कारण है कि $100 मिलियन हेडलाइन एक अधिकारी के खिलाफ $21 मिलियन का निर्णय बन गया। शहर बाहर है। अधिकारी नहीं है। एडवर्ड्स ने भी खो दिया, परित्याग या अफ्यूमेंस से, नियम 60(बी) के तहत चिकित्सा खर्चों को फिर से खोलने के लिए लड़ाई, और अदालत ने कहा कि न्यायाधीश जोन्स ने स्थगित करके अपने विवेक का दुरुपयोग नहीं किया जब तक योग्यता अपील की गई थी तब तक वकील की फीस पर एक निर्णय लिया।
दंडात्मक कटौती, और एक दूसरे एन banc याचिका
पैनल ने सहमति व्यक्त की कि कुछ दंडात्मक क्षति संवैधानिक थी और $20 मिलियन नहीं था। सुप्रीम कोर्ट के गाइडपोस्ट का उपयोग BMW v. Gore, इसे ग्रुब्स के आचरण को पुनरुत्थान्य कहा जाता है लेकिन अत्यधिक समृद्ध नहीं है, तुलनीय दंडों को देखा जाता है, और $ 1 मिलियन में कमी की पुष्टि करता है। न्यायाधीशों ने कहा कि वे संक्षिप्त किए बिना $ 1 मिलियन और $ 20 मिलियन के बीच एक नंबर का आविष्कार नहीं करेंगे। उन्होंने गेंदों और हमलों को बुलाया। हड़ताल मूल दंडात्मक पुरस्कार था। गेंद जो फेयर में रहने वाली थी $ 1 मिलियन परीक्षण न्यायाधीश पहले ही लिखा था।
अपील पर प्रक्रिया गैरकानूनी है, इसलिए तिथियां मायने रखती हैं। पहले 2026 राय ने 169 F.4th 1261 को रिपोर्ट की, वापस ले लिया और बदल दिया गया। 30 जून को, उसी दिन नई राय जारी की गई, अदालत ने पुरानी राय के उद्देश्य से एक पुन: सुनवाई याचिका के रूप में इनकार कर दिया, और इसने एक आदेश को खाली कर दिया जो उस समय रोक रहा था। अधिदेश 21 जुलाई को, ग्रुब्स ने प्रतिस्थापित राय के उद्देश्य से एन प्रतिबंध को फिर से सुनवाई के लिए एक नया याचिका दायर की। अदालत ने अगले दिन कागज की प्रतियां दर्ज की। कोर्टलिस्टर की सार्वजनिक गोदी के लिए नहीं। 24-12787 दर्शाता है कि 22 जुलाई को अंतिम ज्ञात फाइलिंग के रूप में प्राप्त होता है। वहाँ है कि दूसरे याचिका अनुदान कोई प्रकाशित आदेश नहीं है। इसमें कोई प्रकाशित आदेश भी नहीं है। सितंबर के अंत तक, जून 30 राय अभी भी पुस्तकों पर निर्णय लेती है, और एन banc अनुरोध एक अनुरोध है, जो अधिकांश तथ्यों को नहीं मिला।
इसके तहत जॉर्जिया मामले का उत्तरी जिला नंबर 1:19-cv-02047 है। समेकित अपील संख्या में 24-12787 और 24-12925 शामिल हैं, साथ ही लंबी यात्रा से पहले डॉकेट संख्या के साथ। एक टेसर से आठ साल एक अपीलीय प्रतिज्ञा के लिए एक नागरिक अधिकार मामले में असामान्य नहीं है। यह अभी भी इस बात का संकेत है कि धीरे-धीरे एक पैरालाइज़्ड आदमी की संपत्ति को निर्णय लेने के लिए कैसे जाना है।
पेचेक 21 मिलियन डॉलर नहीं है
अटलांटा ब्लैक स्टार जुलाई में रिपोर्ट की गई कि ग्रुब्स अभी भी बल पर थे और उसके खिलाफ संग्रह की उम्मीद थी कि लगभग $700 प्रति माह, गार्निशमेंट या लाइंस के माध्यम से। उसी कहानी ने अपने 2024 भुगतान को लगभग $92,000 पर रखा, लगभग $5,500 करों के एक महीने बाद, इसलिए गृह भुगतान के 13 प्रतिशत के आदेश पर garnishment है। एक महीने में $ 700 पर, कागज की अंकगणित कहते हैं कि $ 21 मिलियन 2,500 साल की तरह कुछ ले जाएगा। यह तथ्य यह है कि निर्णय कैरियर की तुलना में बड़ा है। यह एक अदालत का आदेश नहीं है कि वह 2,500 साल के लिए भुगतान करते हैं। Liens, बीमा, और किसी भी भविष्य के निपटान नकदी बदल सकते हैं। वे क्या नहीं बदल सकते हैं, जब तक कि पुनरावर्तन अपना रास्ता नहीं जाता है, कानूनी परिणाम है: बल अत्यधिक था, शहर बाहर है, और अधिकारी का निर्णय खड़ा है।
AEGIS गठबंधन भी बैज के दूसरे पक्ष को लिख रहा है। ओहियो में, गाँव प्रमुख ने इस्तीफा दे दिया जबकि एक शिक्षक के रूप में अपने वर्षों से 70-काउंट की भविष्यवाणी अभी भी untried थी। ये मामले समान नहीं हैं। एक अपराधी आरोप है जिसमें अस्वस्थता की भविष्यवाणी होती है। यह एक जूरी, एक परीक्षण न्यायाधीश और संघीय अपील अदालत के बाद एक नागरिक निर्णय है। अंतर एक का बिंदु है पुलिस जवाबदेही फ़ाइल फैसले और निर्णय एक लेबल के बिना एक ही वाक्य में नहीं हैं।
Blasingame पैसे के लिए ड्राइवरों पूछ रहा था। वह भाग गया। उन्हें अंतिम मौखिक मौका नहीं दिया गया था। गिरना बाकी था। उनकी संपत्ति अब एक आदमी के खिलाफ $ 21 मिलियन के लायक कागज का एक टुकड़ा रखती है, जिसकी रिपोर्ट मजदूरी इसे भुगतान नहीं करेगी। रीडर अपराध समाचार और संयुक्त राज्य अमेरिका समाचार AEGIS एलायंस में एन बैंकाक को देखना चाहिए, यह वादा नहीं कि चेक मेल में है। ग्यारहवें सर्किट ने पहले ही कहा है कि उस तटबंध पर संविधान की आवश्यकता क्या है। बाकी संग्रह है।
