Stella Assange Warned Extradition Would Steal Their Sons‘ Father. Julian Pleaded Guilty in Saipan, Came Home, and They Are Expecting Again
LONDON, THEN CANBERRA — Stella Morris stand 2020 außerhalb des Belmarsh-Gefängnisses und sagte, der ruhige Teil in einer Stimme der Reporter könne nicht weicher werden. Wenn die Vereinigten Staaten Julian Assange nehmen würden, würden ihre Söhne ohne ihn aufwachsen. "Es ist nicht Julian im Gefängnis", sagte sie. "Es sind die Kinder, die ihres Vaters beraubt werden.". Ich bin es, der beraubt wird. Sie war Stella Assange, als der Fall endete. Die Jungen, Gabriel und Max, waren geboren worden, als ihr Vater in der ecuadorianischen Botschaft in London lebte. Die Auslieferung, die sie befürchtete, geschah nicht. Ein Plädoyer Deal hat es getan. Im September 2026 gaben sie und Assange bekannt, dass sie gemeinsam ein drittes Kind erwarten.
Diese Ankündigung ist kein Happy End, das auf einem Fall der Pressefreiheit basiert. Es ist das Maß dafür, was die Warnung für 2020 richtig gemacht hat und was die Bitte unvollendet gelassen hat. Assange ist zu Hause. Er ist auch der erste Verleger, der nach dem Spionagegesetz verurteilt wurde. Die Verurteilung reiste mit ihm nach Australien.
What Washington said it was charging
Die Anklage, mit der Assange konfrontiert war, als diese Seite zum ersten Mal über Stellas Warnung schrieb, lief an 18 Vereinigte Staaten zählt, die meisten von ihnen unter dem Spionagegesetz, auf den Kabeln und Kriegsprotokollen gebaut Chelsea Manning gab WikiLeaks im Jahr 2010. Die Staatsanwaltschaft sagte, die Veröffentlichungen gefährdeten Menschen, die mit den Vereinigten Staaten gesprochen hatten. Sie haben nie Beweise dafür vorgelegt, dass die Freilassungen jemanden getötet haben. Was die Dokumente im Irak und in Afghanistan zeigten, waren zivile Todesfälle, einschließlich des Gunsight-Videos WikiLeaks mit dem Titel Collateral Murder. Die Veröffentlichung wahrheitsgemäßer Informationen aus einer Quelle ist die gewöhnliche Arbeit eines Redaktionsraums. Das vom Justizministerium gewählte Statut ist egal. Der spionage act hat keine verteidigung von öffentlichem interesse, auf der ein reporter stehen kann, und keine ausnahme des ersten zusatzes, die in ihn geschrieben wurde.
Barack Obamas Justizministerium debattierte über die Anklage gegen Assange und zog sich zurück, zum Teil, weil die gleiche Theorie die New York Times und den Guardian erreicht hätte. Donald Trumps Justizministerium reichte ein. Das Gefängnis am Ende einer Verurteilung wegen der vollständigen Anklage war kein höfliches Bundeslager. Anwälte beschrieben ADX Florence in Colorado, dem sogenannten Alcatraz der Rockies, wo Zellen etwa sieben mal zwölf Fuß laufen und der Tag 23 Stunden Isolation dauert. Wäre er für alles verurteilt worden, was Washington angeklagt hatte, war die Exposition so hoch wie 175 Jahre. Stella nannte den Fall einen Angriff auf den Journalismus. Wenn ein Verleger in London wegen unbequemer Kriegsberichterstattung ausgeliefert werden kann, muss der nächste Angeklagte nicht Julian Assange sein.
Julian Assange with his son Gabriel, born while Assange was inside Ecuador’s London embassy.
Die familien-timeline ist der teil der offiziellen aussagen überspringen. Assange ging 2012 in die Botschaft und suchte Asyl und blieb, bis die britische Polizei ihn im April 2019 herauszog. Gabriel wurde 2017 geboren. Max wurde 2019 geboren. Stella, eine Anwältin, die Teil seines Rechtsteams war, bevor sie seine Frau war, heiratete ihn im März 2022 in Belmarsh. Die Besuche waren die Kindheit. Sie sprach nicht in metaphern, als sie sagte, dass die jungs diejenigen waren, die den satz machten.
Spanish counsel Aitor Martinez, Ecuadorian counsel Carlos Poveda, Julian Assange, Stella Morris, and barrister Jennifer Robinson.
Saipan, time served, and a barred appeal
Die Auslieferungsanhörung im Old Bailey wurde nie zu einem Flugzeug nach Virginia. Am 24. Juni 2024 verließ Assange Belmarsh nach fünf Jahren und zwei Monaten. Am 26. Juni stand er in den Vereinigten Staaten gerichtssaal in Saipan, auf den Nördlichen Marianen, und bekannte sich schuldig zu einer einzigen Zählung der Verschwörung, um nationale Verteidigungsinformationen zu erhalten und offenzulegen. Richter Ramona V Manglona verurteilte ihn zu Zeit serviert, die 62 Monate bereits im britischen Gefängnis verbracht, und sagte ihm, er würde einen freien Mann gehen. Er flog noch am selben Tag nach Canberra. Stella traf ihn auf dem asphalt. Sie sagte Reportern, er brauche Zeit, um sich zu erholen, in einem richtigen Bett zu schlafen, echtes Essen zu essen, zu schwimmen, seinen Söhnen zu zeigen, wie man eine Krabbe fängt. Premierminister Anthony Albanese nannte das Ergebnis das Produkt geduldiger Arbeit und sagte, es sei das, was für einen Australier aussah.
Freiheit, in der Plädoyer, wurde konditioniert. Assange sagte der Parlamentarischen Versammlung des Europarates in Straßburg am 1. Oktober 2024, dass er sich für "Freiheit über unrealisierbare Gerechtigkeit" entschieden habe. Die USA hatten in das Abkommen geschrieben, dass er den Auslieferungskampf nicht vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen und keinen Antrag auf das Informationsfreiheitsgesetz stellen konnte ihm angetan. "Ich bin heute nicht frei, weil das System funktioniert hat", sagte er. "Ich bin heute nach Jahren der Inhaftierung frei, weil ich mich dem Journalismus schuldig bekannt habe.". Ich bekannte mich schuldig, Informationen von einer Quelle zu suchen. Ich bekannte mich schuldig, Informationen von einer Quelle zu erhalten. Und ich bekannte mich schuldig, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was diese Informationen waren. Ich habe mich vor nichts anderem schuldig bekannt
Er sagte auch, die Kriminalisierung der Nachrichtensammlung "ist eine Bedrohung für den investigativen Journalismus überall", und dass Journalisten nicht für ihre Arbeit verfolgt werden sollten. Reporter ohne Grenzen nannten die Veröffentlichung überfällig. Amnesty International und das Committee to Protect Journalists warnten davor, dass ein Schuldbekenntnis eines Verlegers, auch nur zu einer Zählung, eine Waffe ist, die auf den nächsten Reporter hingewiesen werden kann wer behandelt ein klassifiziertes leck. Ein ausgehandeltes Plädoyer verzichtet auf die meisten Appelle. Eine Begnadigung könnte die Verurteilung aufheben. Es würde den Präzedenzfall nicht aufheben. Die Abgeordneten James McGovern und Thomas Massie forderten eine Begnadigung. Weder die Biden-Regierung noch die Trump-Regierung, die ihr folgte, haben eine unterzeichnet.
The account came back. The conviction did not leave.
Am 17. September 2026 veröffentlichte WikiLeaks, dass sein Griff wieder live war. Assange schrieb: "Ich bin zurück." Stella schrieb, dass es in der folgenden Woche weitere Nachrichten geben würde. Am 21. September postete sie ein Foto und die Zeile, die den Kreis in ihren Interviews für 2020 schließt: „HAPPY NEWS! Dieses neue Leben wäre nicht möglich gewesen ohne all jene, die dafür gekämpft haben, Julian Assange nach Hause zu bringen. Er zitierte sie mit dem Hashtag OctoberSurprise und fügte hinzu: „Dieses neue Leben ist danke an alle, die für meine Freiheit gekämpft haben. Das Kind wird sein drittes und sein viertes sein. Er hatte bereits einen sohn, daniel, von vor der beziehung. Das fällige Fenster, auf das sie zeigten, ist Oktober 2026. Gabriel und max werden ein geschwister in einem haus treffen, nicht in einem besuchsraum.
Stellas Warnung hält in beide Richtungen an. Sie hatte recht, dass der prozess sowohl auf die familie als auch auf den verleger abzielte. Sie beschrieb auch eine Drohung, die das Plädoyer nicht auflöste. Assange hat keine Entscheidung gewonnen, dass die Veröffentlichung wahrer Informationen über einen Krieg legal ist. Er gewann ein Flugticket, indem er ein Verbrechen zugab, mit einem schriftlichen Versprechen, die Art und Weise, wie er festgehalten wurde, nicht in Frage zu stellen. Die Jungen haben ihren Vater. Jede Redaktion, die ein militärisches Leck erhält, hat jetzt sein Fallzitat.
The AEGIS Alliance has covered the publishing model he built, including Wikileaks Spionageakten Russland, and the risk that attaches to the work, including the Panama Papers reporter blown up in her car. The Strasbourg transcript is the document to read next to the Saipan plea. One is the government’s version of the ending. The other is his.
